عزيزي الصاعقة،

بخصوص قولك أدناه:

اقتباس:  _الصاعقة_   كتب  
عندما نتفكر في موضوع اسم شاول و بولس ، نجد ان هناك شيئا غامضا ، هناك أمر محير ، ان اسم شاول ظل يذكر في سفر أعمال الرسل بداية من الاصحاح السابع و حتى الاصحاح الثالث عشر و لم يذكر اسم بولس بتاتا ، ثم فجأة و بعد نص يتسم بالغموض و هو ("واما شاول الذي هو بولس ايضا فامتلأ من الروح القدس )، أصبح اسم بولس هو الاسم المذكور دائما و لا نجد بعد ذلك لاسم شاول أي ذكر ، و النص لا ينفي أو يثبت شيئا سوى أنه عند لحظة كتابته كان المدعو شاول يدعى بولس و لا يقول لنا شيئا عن قبل أو بعد

أود لفت انتباهك إلى حقيقة أن النص اليوناني - وهي اللغة الأصلية لسفر أعمال الرسل - موجود ويمكن دائما مراجعته ومقارنة مختلف الترجمات بناء عليه.

النص اليوناني يفيد معنى "وهو أيضا" ولا يفيد بتاتا "الذي كان" أو "الذي أصبح".

لهذا وجب التنويه.

تحياتي القلبية