الأخ زياد :

سورة التوبة هي السورة الوحيدة التي لا تحتوي على القرآن بل هي من الكتاب و و لأن جميع السور تحتوي على القرآن و الكتاب فهي بهذا المعتى تشكل استثناء .

و اي قول آخر تستطيع اعتباره خطئا مطبعيا و على مسؤوليتي نتج عن أن الذي قام بالمقابلة غير مطلع بما فيها الكفاية على فكر الدكتور.

من الصعب أن تقرآ و تفهم و تلم بكل جوانب كتاب مثل الكتاب و القرآن في 10 دقائق أو في ربع ساعة.

و بالأخص إذا علمت أن مؤلفه أمضي في كتابته قرابة العشرين سنة.

سأقتبس لك هذه المقطع من كتاب الكتاب و القرآن و حاول أن تفهمه بالرجوع إلى اليه :

فلو جعل القرآن فقط عجمياً لأصبح في الكتاب لغتان: القرآن أعجمي وأم الكتاب وتفصيل الكتاب باللسان العربي. أي يصبح الكتاب بلغتين عربية وأعجمية وآيات متداخلة بلسانين، الأحكام وتفصيل الكتاب عربية حيث أن في الأحكام وتفصيل الكتاب تلازم الإنزال والتنزيل ولا يوجد فيهما جعل والقرآن أعجمي فوجب فصل بعضهما عن بعض. وفي هذا المجال بالضبط في سورة فصلت: ([COLOR=Red]ولو جعلناه قرآناً أعجمياً لقالوا لولا فصلت آياته أأعجمي وعربي .. الآية) (فصلت 44).

لاحظ هنا "فصلت آياته" أي فصل بعضها عن بعض، والهاء في "آياته" تعود على مجمل التنزيل كله حيث ذكره في مجال "الذكر" في الآيات 41 و42 في قوله: (إن الذين كفروا بالذكر لما جاءهم وإنه لكتاب عزيز (* ) لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه تنزيل من حكيم حميد). وهل يمكن أن يجعل القرآن أعجميا؟ الجواب: نعم، لسببين: الأول: هو أن القرآن له وجود مسبق قبل أن يكون عربياً وإنما جعل عربياً دفعة واحدة في الإنزال. وثانياً أن مهمة النبي صلى الله عليه وسلم كانت نقل القرآن إلى الناس دون تأويل، وفي هذا كان عجب العرب بأن ينزل القرآن على محمد صلى الله عليه وسلم في شبه جزيرة العرب، والعرب قوم متخلفون عن غيرهم فكانت تجاورهم فارس والروم.

وفعلاً، من الناحية الموضوعية، لو كان القرآن أعجمياً وبقية الكتاب عربياً لرأينا في السورة الواحدة الآيات المتداخلة آية عربية وأخرى أعجمية. ولبرز التساؤل التالي: لماذا لم تفصل الآيات بعضها عن بعض العربية على حدة والأعجمية على حدة (ولقالوا لولا فصلت آياته أأعجمي وعربي