المعرى

( مصر والأردن محكومان بنظامان يتسقان مع المفهوم العرب-أمريكي للديكتاتورية المنظمة والمعترف بها عربيا ويمتلكان حدودا دنيا من " المرونة " الداخلية عكس سوريا والعراق المحكومان بأنظمة شمولية قومية ثيوقراطية كان سيصعب عليهما اجراء سلام (( علني )) دون تنازلات كبيرة .. والتنازلات هنا ليست كبيرة وحسب بل نهائية إذا لا منطقة رمادية ، إما حياة أو موت .)

هذا صحيح يا معرى

لذا انا واثق تماما من ان النية الاميركية تتعلق بتغير النظام فى سوريا وليس باقل من ذلك

هم فى النهاية معنيين بالتعامل مع مجتمعات ويدركوا تماما عجز النظام فى سوريا ولاسباب سورية داخلية ان يتحرك للامام او للخلف...لقد كانت بيئة الحرب الباردة هى البيئة النموذجية لاستمرار هكذا نظم فى البقاء داخل المنطقة الرمادية

حتى لو ابدى هذا النظام فى لحظة ضعفة رغبته فى الاندماج فى المشروع المقترح اميركيا ( وهو باختصار الحل مع اسرائيل ) فان اميركا تدرك ان النظام فى هذه الحالة سيقوم فى لحظة ضعف وفى محاولة لانقاذ نفسه لاتخاذ هذا الاجراء ولا تعبر بالتالى عن خيار مجتمع قادر على الاستمرار بهذا الخيار

فى العام 1992 وخلال التحضيرات لمؤتمر مدريد وفى احدى جولات جيمس بيكر المكوكية فى المنطقة وفى لقاء مع حافظ الاسد
كان يحاول ان يصف له الوضع الاستراتيجى للعرب بعد حرب الخليج فى محاولة منه لدفع الاسد للدخول فى اللعبة ...وبشكل عفوى تحدث بيكر........ان العرب فى حالة هزيمة مهينة بعد ضرب العراق....كان الوضع محرجا ومحتقنا بعدها فعلى ما يبدو انه نسى او لم يهتم ان يتذكر ان حافظ الاسد كان فى جيش التحالف الذى يفترض انه انتصر فى هذه الحرب...........هناك مصطلح فى الكتاب المقدس ..الخطيئة الاولى...... الخطيئة الاولى هى عندما تهين شعبك وتكذب عليه ...انها حصاد الخطايا