الزميل المحترم arfan:

هذا الموضوع، في نظري، من المواضيع المستهلكة و التي طحنوها بحثا و عجنًا و خبزًا. كتب فيها جورجي كنعان و محمد سليم الحوت و طبعا فراس السواح و صموئيل نوح كريمر و "الشلة المباركة". هل تعتقد أن المؤلف قام بتكرار ما سبقه فكان النتاج تحصيل حاصل أم أنه أضاف للبحث العلمي في قضية الألوهة شيء جديد؟ مما عرضته واضح لي أنه مجرد تكرار لما سبق و سمعناه. هذا الموضوع كان له بريقه البحثي في مطلع القرن الـ 19 و تطور جدا و تطورت معه المفاهيم؛ فالقول مثلا بأن إله الإسلام أصله سين إله القمر كجملة على الإطلاق تدل على أن الباحث، سطحيًا يبدو لي، في طور الحبو على أطرافه و لم تر عينه شمس زخم المعرفة البحثية المتقدمة في هذا الميدان.

ما رأيك؟

و أنا من المهتمين جدا بمثل هذه الموضوعات.

(f)