اقتباس: أوريجانوس كتب/كتبت
[QUOTE] الأخ الكريم زعيم الشياطين ال13، تحية طيبة.

اقتباس:وبعد،
هناك نقطتان أو ثلاثة في حوارك أخي الكريم، تشكّل غصاصات حوار. لو كنت ستكمل قدماً في هذا السجال، فأرجو تعليقك علي هذه النقاط قبل التعليق على الموضوع ذاته.
من الواضح أني أعاني معك مشكلة "الإنتقائية"، فلم أتلق رداً علي أجزاء كثيرة من مداخلتي السابقة. دعني أكررها ليري القارئ ما أعنيه:

السيد اوريجانوس

دعك من الاسلوب الخطابى و الألفاظ الفخمه و التعبيرات الرنانه التى يستعملها كل من الشيوعيون و العلمانيون لعمل غسيل المخ اللازم للشعوب

[QUOTE]أرى منطقك غريب حقاً يا أخي، وماذا لو أن هاتين النقطتين حقاً من مبتكرات الإسلام، فهل هذا يردُ الشبهة عن البقية؟

وبرغم أنه سؤال إيحائي محسومة أجابته، إلا أننا لم نري من الأخ الكريم أيه إجابة. فالزميل يريد أن يأخذنا من أساس الموضوع، إلى منطقة اللا موضوع!
يريد أن يأخذنا من مسكات قوية كالكلابات على الإسلام تدمي جسده وداخلة في صلب العقيدة، وطقسياتها، وتأسيسها. يريد أن يأخذنا من كل هذا لحوار مسطّح لا نفع فيه ولا فائدة ولا حسم. اللهم إلا جدل وجدل وجدل حتي يمل المحاور والقاري فيكف عن المتابعة، فيحسب أن الأمر إنتهي هكذا.

اقتباس:وهنا قارئي العزيز، لا نكون قد ظننا في زعيم الشياطين ظنّ سوءٍ إن إرتأينا أنه مراوغ متهرب. يترك الموضوع، ويريدنا أن نبدأ معه من نقطة أخري، لو كسبها، لما حركت شعيرة ضعيفة في مؤخرة من يقرأ بحث الأخ الكريم Awarfie !

وعملاً بالقول الدارج: إن القارئ يحب إن حاور أحدكم حواراً أن يكمله، فلنتغاضي عن الإنتقائية، ونكمل طالبين لنا وللقارئ: الصبر الجميل.

عجبا لك و لهذا المنهج ...أتريد ان نسلم بصحة كلامك و كلام رفيقك لمجرد انه قاله


[QUOTE][QUOTE]عندما يكون القران قد نزل فى القرن السابع الميلادى و تدعى حضرتك ان له مصادر اخرى فعليك الاستعانه بمصادر تسبق القران الكريم و ذكرت فيها لفظة العنكبوت مؤنثه

لان القران الكريم اثر على لغة العرب و لا نستبعد الاستعانه بما فيه كبلاغه فى الحديث

اقتباس:(بِلِسَانٍ عَرَبِيٍّ مُّبِينٍ) (الشعراء : 195 )

(قُرآناً عَرَبِيّاً غَيْرَ ذِي عِوَجٍ لَّعَلَّهُمْ يَتَّقُونَ) (الزمر : 28 )

لسان عربي، غير ذى عوج، ويأتي زميلنا لكي لا يعطي مصداقية لمجلدات "لسان العرب"! رحمك الله يا بن منظور، وافتك المنية قبل أن تري تسفيه كتابك وعدم الإعتراف به من زعيم الشياطين ال13 كمصدر للغة العربية.
فما المصدر الذي يريده الأخ الكريم؟ يريد مصدراً سابق للقرآن، أي أنه يريد معجماً سابقاً على فساد اللسان العربي وإضطرارنا لإدخال علوم النحو والصرف والمعاجم. وهم الذين وضعوا القرآن كـ"مصدر" لمعرفة أصل اللسان العربي منه بحكم أنه "لسان عربي غير ذى عوج" كما قال هو عن نفسه. ذلك الأمر الذى يدل على جهل السائل بفحوي سؤاله، فأي معجم عربي هو - زمنياً - تال للقرآن ولا يوجد معجم يسبقه على خط التاريخ.

البعض هكذا، يظن الحوار سهلاً، يجذب الدفة لخارج الموضوع في نقاط غير ذات أصل، ثم يطلب الطلبات المستحيلة، ظاناً أنه قضى الأمر الذى فيه تستفتيان!

اقتباس:دليل يدعم إيمانك؟!
ويحك، أتستقي أدلتك من كتب خرافات لم يصدقها حتي المسيحيون أنفسهم وهم اللآئي لا يخلو سطر من كتابهم من معجزات خوارق مستحيلة التصديق عقلاً؟
يقول وستكوت :
"في المعجزات الأبوكريفية، لا نجد مفهوماً سليماً لقوانين تدخلات العناية، فهي تجرى لسد أعواز طارئة، أو لإرضاء عواطف وقتية، وكثيراً ما تنافي مع الأخلاق، فهي استعراض للقوة بدون داع من جانب الرب أو من جانب من عملت معه المعجزة".

بل إن إنجيل الطفولة، بالأساس له مصادر وثنية، وفارسية، ويونانية، ورومانية. فيا له من دليل يدعم مصادر القرآن، وأنت تقول أنه يدعم إيمانياتك!

اقتباس:هل يمكن أن نتفق في المنتصف؟ إذ أنني أوافق أنه يدعم إيمانياتك ذات المصادر الوثنية. بذلك يكون قولك: "متفق عليه".

اقتباس:بالنسبة لما طلبته حول تاريخ إكتشافه وترجمته وما إلي ذلك، فمن الواضح أنك لم تقرأ الوصلة السابقة، فبها كل ما طلبت.