اقتباس:  zaidgalal   كتب/كتبت  
 

فإن قال التفسير أنه ألقي على فلان بطريقة كذا وحدث كذا وفي النهاية نجى الله رسوله المسيح، فإنني لا ألتفت إلى روايات كهذه وذلك لعدم توثيقها وذكر مصدرها، وقواعد البحث العلمي تؤيدني تمام التأييد. إنني اعتمد الرواية في 3 أحوال فقط: أن يذكرها القرآن الكريم، أو يذكرها حديث نبوي ثبتت صحته، او يذكر المفسر مصدره المعتمد المعتبر الذي يقبله التوثيق العلمي للخبر.  

بهذا نكون قد اقتربنا من الاتفاق

بانتظار رأيك

تحياتي لك

الاخ الفاضل زيد

ارجو اذا كنا سوف نناقش آيات القرآن ان تلتزم بما جاء في القرآن وما جاء في التفاسير والاحاديث والسيرة .

واعتقد ان هذا كافي ويزيد بالنسبة للمسلم ، اما اعتمادك على رواية الانجيل وهو محرّف بالنسبة لك ، فهذا شيء اسمه تناقض في اقوالك .

اما الانجيل محرّف فلا تلتفت له ، واما غير محرّف فيجب ان تؤمن بما جاء فيه .

اما انتقائك بدون ادلة ولا تبرير لاجزاء تعتبرها انها غير محرّفة فاعتقد ان هذا ما لايوافق عليه البحث العلمي الذي تتكلم عنه .

قد تستشهد بالانجيل لتلزمني بشيء عن ايماني تكون رأيت انني بدأت تغييره لكسب موقف ما . اما ان تشرح القرآن من الانجيل ، فهذا ما يسمونه في الاسلام ( الاسرائيليات ). وهو شيء غير مرغوب اسلاميا كما اعتقد .

عموما ، هل توافق مبدئيا على اجراء الحوار اعتمادا على المعطيات الاسلامية لديك فقط ؟؟؟؟؟

فاما ان الاسلام كاف ومكتف بما هو لديه ، فتشرح لنا الاية منه ،واما القرآن ناقص في شرحه وتفسيره ولم يكمله الاحاديث ولا التفاسير ولا السيرة ، فتحاول تكميل النقص من الكتاب المقدس .

وسؤال آخر: هل يلجأ كل مسلم الى الانجيل لكي يفهم شرح الآية القرآنية ، ام هذه بدعة ابتدعتها سيادتك فقط ؟؟؟؟؟

انا اريد فقط ان اعرف من خلال هذا الحوار ، كيف يؤمن المسلم قرآنيا ان المسيح لم يصلب ولم يموت ولم يقوم قبل الصعود حيا الى السماء .

هل تستطيع ان تفعل هذا من القرآن والمصادر الاسلامية فقط ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
في انتظار ردك
تحياتي