سؤاء كان المسيح مات بلاهوته وناسوته معاً
أو مات ناسوته فقط
فإن المسيحية لاتزال في نظري ناقصة،لا يقبلها عقلي كعقيدة
وتعالوا معي لنرى لماذا لا اقبلها؟
1-فلو مات المسيح بلاهوته وناسوته،فهذا يناقض جزئية إنه الكائن الأبدي الذي لا يموت،وينفي عنه الألوهية
2-اما ان كان مات بناسوته فقط ،فهذا يناقض جزئية أنه جاء ليفدينا وتألم من أجل أن يمحوا خطايانا ،فالذي تألم و صلب هو مجرد جسد أو دمية (عذراً)،أما الابن (الاله) لم يتألم ولم يصلب
فهذا اشبه بعروض مسرح عرائس الاطفال ،ترى الدمية ترقص وتغني وتتشاجر وتصلب وتموت ،في المقابل ترى محركها لم يخسر شيئا سوى ان حرك اصابعة بضع الوقت،لم يتألم ولم يصلب
فهل يا ترى وجدت طفلاً واحدا متعاطفا وحزينا على محرك العرائس ،ام مع الدمية بطلة القصة؟؟
ومن اولى بالعبادة الجسد الذي تألم بالفعل ،أم اللاهوت الذي لم يخسر شيئا سوى تحريك الاصابع


فالقصة المسيحية عن موت المسيح وضعتنا في مأزق
فأما أنه اللاهوت فدانا ومات ،وأما انه لم يمت ولم يفدينا
تحياتى