ابو عائشة قال:
يا عزيزي لم يطلب أحد من طيبي القلب أن يقلبوا أنظمة الحكم في دول أخرى ذات سيادة ، (طبعاً هذا على افتراض أن هناك طيبة قلب بالسياسة)! ، وهذا يذكرني بدعم الاخ قائد الثورة معمر القذافي عندما دعم متمردين في أمريكا الجنوبية!..


عندما نتحدث عن المساعدة في قلب نظام حكم فاسد في بلد ما , فهذا لا يكون الا عبر مساعدة القوى الشعبية و الفكرية داخل هذا البلد على القيام بنفسها بهذا التغيير...

و لكن في بلاد كبلاد الخليج.. ليس هناك من قوى شعبية و لا فكرية اصلا.. و اساسا فان مفهوم الدولة و المواطنية مفقود تماما لدى الافراد... (و ذلك لعدة اسباب لا اريد الخوض بها)..
فالافراد في هذه الدول لا يعتبروا مواطنين بل رعايا تابعين للحاكم و هناك فرق كبير لعلك لا تعرفه....

على كل - اعود و اكرر فان هذه المرحلة ولت و انتهت .. و تعلمت ايران الدرس بأن هكذا شعوب متخلفة بحاجة لهكذا حكام مساطيل...( عذرا)


ابو عائشة قال:
أما عن التواطؤ مع النظام الأمريكي ، فهذه من سمة العصر ، والقاعدة ، وغيرها يبقى استثناءً ـ فمن لا يرغب بأن تكون الولايات المتحدة حليفته حتى لو دفع الغالي والنفيس من أجل ذلك؟!..[/]

هذا ما يميزني عنك يا عزيزي : انا اؤمن بمثلي العليا و ادافع عنها حتى الموت حتى لو بقيت انا الوحيد المؤمن بها في هذا العالم.. اما انت فتميل مع الريح - و ترضخ للامر الواقع الامريكي ...
فهنيئا لك راحة بالك و هنيئا لي روحي الثائرة..

ابو عائشة قال:
ثم أن الأنظمة في الخليج العربي أنظمة لا يرغب الكثيرين من الخليجيين بتغييرهم بل يدعون لحكامهم ليل نهار بأن يحفظهم ويحفظ شيوخهم للبلاد والعباد..[/]

نعود الى مفهوم المواطنين و الرعايا... في مفهوم "الدولة" -الذي اراهن بمليون دولار انهم لم يدرسوك اياه في صف التربية المدنية في مدرستك (عندنا في لبنان ندرسه منذ الصغر) فان الدولة ما هي الا تجمع لافراد متساوين في الحقوق و الواجبات يقومون بانتخاب حاكم الذي هو موظف مدني civil servant او اذا شئت "خادم مدني" يختاره الافراد للقيام بخدمة مصالحهم مقابل راتب يدفعوه له و لمدة محددة سلفا, و اذى حدثت اية مخالفة او اختلاس او اضرار بمصالحهم يقوم الناس بركل مؤخراته خارج مكتبه الوثير و الاتيان بغيره فورا....
اما بالنسبة للبغال و الشيوخ الحاكمه و" الدعاء ليل نهار بأن يحفظهم" فاني ارثي لحالكم فعلا.. و اشكر الله باني لم اولد في صحرائكم الفكرية..

ابو عائشة قال:
[]سجلها لدى الدول الخليجية الصغيرة وتحرشها القديم بها ، ولا دخل لي بسجلاتها لدى أمريكا وإسرائيل ..

أما الشبهات ، فالدول الخليجية ليست وحدها يا عزيزي من يتهم بها..

لديك السيد مبارك الذي يستلم الأوامر لتمريرها ، لديك الملك حسين وولده لديك الملك الحسن وولده من بعده وغيرهم من زعماء العرب وغير العرب ، فلا تلام دولاً صغيرة ضعيفة إن هي تحالفت مع دول عظمى حفظاً لمصالحها القومية ، بل العيب كل العيب بأن تكون دولا كبيرة لها جيشها وقوتها ووزنها وتاريخها لتأتي بعد ذلك أنظمة تتآمر من أجل المال! ، ضاربة بعرض الحائط كرامة شعوبها وتاريخها النضالي!..[/]

لبنان بلد صغير ضعيف و لم يتحالف مع امريكا و لم يرتم في احضانها.. و في النهاية اخرجنا اسرائيل - العبرة ليست بكبر و صغر الدولة -بل برجولة "الفكرية" و تحرر ابناءها....

ابو عائشة قال:
[]أما مسألة اليمن ذات السيادة ، فقد قلت سابقاً بان أهل مكة أدرى بشعابها ، وإنني حقاً لا علم لي بالموضوع ولا أبعاده ، وإنما كانت مداخلتي للصديق علي نور الله رداً على مداخلته..[/]

انا معك في هذه النقطة و انا مثلك هنا...

[]يا سيدي لا أحد يسأل عن التاريخ ولا وثائق الاستعمار ، وإن كانت المسألة تاريخية فالبحرين لا تتبع فارس فهي من قبل كانت تمتد من قطر شرقاً إلى شط العرب غرباً مروراً بالمنطقة الشرقية بالمملكة العربية السعودية ، أما البحرين الحالية فهي كانت المقبرة للبحرين الأصلية ولذا كانت تسمى بأرض الخلود..

أما عربستان فليست مزعومة ، فهي دولة كانت موجودة بين العراق وإيران وكان لها حاكم يسمى خزعل الكعبي (وهو شيعي على فكرة) فغدر به الشاه بهلوي بتوقيع معاهدة سلام إلى آخر القصة[/]..

عذرا فالتاريخ هوايتي.. و هو بالمناسبة اهم عامل في السياسة الدولية للدول العظمى بعد المصالح الاقتصادية...
ساريك لاحقا صورة من القرن الثامن عشر لقصر الحاكم البحريني -الذي كان يعين من قبل الشاه و يبايعه- منقوش عليه الاسد المجنح عند اعلاه اعترافا باسيادة الفارسية....
على كل فان ايران الان لم تعد تطالب بالبحرين .. و تلك مسألة انتهت - و كفى استخداما لهذا الامر لترهيب خفيفي العقول ...

ابو عائشة قال:
[]أما تسمية الخليج بالفارسي فتاريخياً نعم وأراك تجرني كثيراً إلى التاريخ لتحتكم به ، وهو منطق لو تعلم عقيم في القانون الدولي العام وترسيم الحدود وقيام الدول..

ولكن كان استغرابي على انزعاج طهران من تسميته بالعربي مع أنهم يدعون بأن ملاليهم هاشميين!..[/]

التاريخ هو دائما الحكم الوحيد في هكذا امور بموجد القانون الدولي
و ملالي ايران ليسوا عربا و ان كانوا هاشميين..

ابو عائشة قال:
[]أما عن احتلال تركيا لإسكندرونه ومقارنتها باحتلال إيران لعربستان ، فهو قياس مع الفارق ، فتركيا كانت دولة خلافة إسلامية مركزها اسطنبول وتمتد إلى دول عربية وإسلامية كثيرة فلو ألحق بعض تلك الأراضي بتركيا فقد يكون امرا مبرراً ولكن الأمر مع إيران يختلف..[/]

ارايت كيف ان جهلك بالتاريخ يؤثر على حكمك على الامور؟
كلا يا زميلي.. فان لواء الاسكندرونة تنازلت عنه فرنسا الدولة المنتدبة لسوريا لتركيا في ثلاثينات القرن العشرين دون وجه حق.. اي بعد زوال الخلافة و اعتلاء عمك اتاتورك العلماني...
ابو عائشة قال:
[]
تأكد بأنه سيزول ، فالكثير من الإيرانيين متذمرين من حكم الملالي ، وقد نصحوا العراقيين بعدم إعادة التجربة..[/]

اتعرف شخصيا ماذا افكر؟ افضل ان تنبذ ايران الدين الاسلامي و تلبس العباءة القومية الفارسية على اصولها و تتحالف مع الغرب و اسرائيل و تنصب شرطيا على مشيخات الخليج النفطية و سمسارا على نفطها من قبل امريكا و تسومكم عندئذ الذل كما كانت طول عمرها... فقط عندئذ قد تستفيقوا عللا الخطأ الذي انتم فيه

ابو عائشة قال:
أما أني سأكون من ضمن الوفد ، فمن بؤك لباب السما بأن يعتلي بوعائشة هذا المنصب ليمثل بلاده..[/]

هنيئا لك ساعتئذ منصب الديك على المزبلة -كما نقول عندنا...
تحياتي