اقتباس:  البابلي   كتب/كتبت  
 

ثم ان بولس الرسول هو رسول حقيقي ..:97:

وقد اعترف بهذه الحقيقة الزميل " زعيم رقم صفر " .. عندما كان اسمه free mind ..  

مقرأ بانه رسول .. ولكن قد " حرفت اقواله ورسائله " !!!:D

http://forum.nadyelfikr.net/viewthread.php...id=24714&page=3

تلك نسخه منقوله من الرابط و بها ما قلت دون اى تحريف كى لا نسمح للبابلى بالتلاعب و تحريف اقوالنا كما يحرفون فى الكتاب المقدس

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

اذا كان الاستاذ البابلى قد استشهد على صدق نبوة بولس من التفاسير الاسلاميه و اكرر التفاسير التى هى عباره عن أراء اشخاص لا تستند الى القران و السنه

فان هذا لا يعطى اقوال بولس الرسول الموجوده عنده فى كتابه الصدق ابدا
إن الله عندما يذكر فى القران انه قد ارسل رسولا او عزز برسولا

فان الله لن يرسله ليبلغ غير ما طلب منه و لن يطلب الله منه الكذب و لن يطلب منه الله ان يطلب من الناس الشرك به

قال الله تعالى فى سورة المائده انه قد كفر من قال ان الله ثالث ثلاثه

و قال ايضا انه قد كفر الذين قالواان الله هو المسيح ابن مريم

و نفى الله عن المسيح انه صلب

فإذا كان كلام بولس الرسول الموجود عندك فى كتابك يتفق مع تعليمات و كلام الله تعالى فى القران الكريم فيكون استنادك الى التفاسير فى محله مع وجوب ذكر سند الروايات التى تتحدث عن بولس و الـاكد من صحة هذا السند

و لو كان يناقضه فى اى شئ فاستنادك يحتاج الى تصويب

و لو اردت السؤال عن تبرير ما هو موجود فى التفاسير

فلو افترضنا صحتها و اكرر فرضا
فان اقوال بولس الحقيقه قد تم تحريفها لتتفق مع معتقد التثليث و الصلب

لانه ربما كان هذا البولس رجال صالحا فعلا و تم تحريف اقواله مثلما اصاب الكتاب من تحريف مستمر

و الله اعلم

و السلام عليكم