أصبتني في مقتل آشيليٌ يا فيليكسي العزيزة!!!, فأنا لا أفقه في معمعةالبنوك والاقتصاد ... أصلآ اكتشفت أني مؤهبة للشقيقة عندما حاولت قراءة كتب في الاقتصاد ابتداء من تلك لأبونا آدم سميث ومن تلاه حتى ليستر ثورو, ومن ثم لاحقآعندما حاولت تعلم الصينية:D

اقتباس:

اقتباس:  Arabia Felix   كتب/كتبت  

إذا تسمحي لي فأنا اقترح تقديم بنك جنوب آسيوي آخر تلافى الكثير من نقاط الضعف لنموذج جرامين Grameen Scheme .. إنه سيوا بنك.. SEWA Bank.. وهي تجربة نسوية خالصة :wr:

اسمحلك!!! أنا سعيدة تمامآ أن الموضوع توسع لأستفيد منك ومن طروحك المهمة والمكثفة دائمآ ..وليصبح بمشاركتك ثاقبة النظر (منهج مكافحة الفقر) هو البطل الحقيقي كما أردت أنا أساسآ وليس مجرد اشخاص -مع كامل الاحترام لجهودهم-

ولكن رغم تواضع قراءاتي... ارانا متفقتين على اهمية تجربة وفكرة محمد يونس في التوجه للفقراء-رغم مثالبها -كما ذكرت وآخرون- ولكن يبقى له أنه في النهاية قدم ما استطاع ضمن مجاله وساعد فعليآ 3 ملايين انسان على الخروج من تحت خط الفقر, لا بل غير-للافضل كما يقول الكثير- في سياسات صندوق النقد الدولي (سيء الصيت في مجالات عدة)تجاه إقراض الدول الفقيرة بدون ضمانات حقيقية غير القوة الإنتاجية وإطلاق مفهوم microcredit....
بالنسبة ل

اقتباس:أولاً: لأن الفقراء هنا مستفيدون لا مشاركون في رأس المال

..
لست متأكدة , ولكن كأني قرأت في مكان ما أن 90% منه للمساهمين المتدينين منه, و10% للدولة البنغالية

اقتباس:ثانياً: لأن الفقراء غير مشاركين في صياغة سياسة البنك..

طبعآ أجد قول
ما حك جلدك مثل ظفرك فتوٌل أنت جميع أمرك

منطبقآ تمامآ على قولك اعلاه وايضآ(( وهنا الفرق بين أن يؤسس اكاديمي وخبير اقتصادي بنك وبين أن يصنع الفقراء بنكهم..))

اقتباس:ثالثاً: لأن النسبة الذي يفرضها البنك هي نسبة بنكية تجارية عامة .. فالـ 2% الذي ذكرها المقال هي نسبة تراكمية على 12 شهر.. وليسة نسبة فردية.. يعني بآخر السنة تطلع لنا 24% إذا كان القسط شهري و12% أو غيرها إذا كان القسط دوري..

واووووووو, هيأ لي أن 2% فائدة سنوية وطويلة الأجل..... وبصراحة لا أفقه كثيرآ (أوقليلا) في علم القروض والفوائد ... سانتظر كما وعدت شروحك

اقتباس:رابعاً: هناك قصور في سياسات القرض تبعاً للنوع الاجتماعي (الجندر) أو نوع المهنة.. ففترة السماح للقرض لاتتعدى الشهر أو الثلاثة أشهر -على حسب علمي- وبعدها يتم تسديد القرض.. هذه الفترة غير كافية للعاملين في مجال تربية الحيوانات مثلاً.. فتسمين الحيوان وبيعه يحتاج إلى سنة على الأقل.. وفي بلد كاليمن تمثل النساء 99% من قوة العمل في الثروة الحيوانية، تعتبر هذه السياسة غير عادلة في حقهن.

هنا اسمحي لي أن اخالفك عزيزتي... اعرف أن إسلاميي بنغلادش أيضآ هاجموا توجهه للنساء(95% من عملائه) بحجة أنه يقضي على القيم العائلية التراثية , ويهدد ترابطها بإخلاله (مبدأ القوامة)... ولكن أعتقد أنه يجب النظر للأمر في بيئته المحلية( مع أن التجربة انطلقت بقوة للعالمية).. فهو بدأ كمشروع صغير بأقل من 3 آلاف دولار.. ليتوجه إلة المرأة البنغالية... وما ادرانا كيف كان واقع المرأة البنغالية في سبعينيات القرن الماضي!! بل حتى الآن.. أيضآ أجد أن قوة المرأة الاقتصادية عامل مهم لثبات وتماسك الأسرة وصحتها النفسية, خصوصآ في بلد كذاك ... يسجل فيه سنويآ نسبة من اكبر حالات العنف الأسري ضد المرأة ..
بالنسبة لنوعية القوة الإنتاجية المطلوبة... لا اظنها شرطآ لازما ينسخ كما هو من بلد لبلد.... بل يمكن تطويعه لظروف البلد نفسها ... الفكرة هي الأهم .. زكيف نطورها ونسقطها على واقع كل بلد بما يناسبه



هناك الكثير من الجوانب السلبية في البنك.. إلا انني لا استحضرها الآن.. ولكن مما لاشك فيه أبداً أبداً أن البنك ساعد الكثير والكثيرات.. وأهم شي أنه عدل في السياسات البنكية التي تتخذ من القادرين عملاء لها.. وتفرض حد أدنى للقرض يساوي ثروة فقراء بنجلادش لو اجتمعوا :)

اقتباس:
www.sewa.org
http://www.sewabank.org/

كل المحبــة.. (f)

وهذه :wr: لك أولآ , ثم لمنهج مكافحة فقر فعال وشامل يجعل الجوع والجهل نسيآ منسيآ.. ولجيرمين وسيوا واي جهد حقيقي يدفعنا ولو خطوة صغيرة للامام , و لبوب جيلدروف , ولللناس الطيبة اللي قاعد ةمعنا .. ودقي يا موسيقى... :emb: ووووووبس ..

عدينا بكتابة المزيد(f)