الزميل البابلى :
تناقشنا فى هذا الموضوع سابقا
و اخبرتك و لا ضير من التكرار

الوهابيون يتهمون الشيعة بالتحريف
لماذا ؟؟؟
لوجود روايات فى كتب الشيعة ظاهرها و اكرر ظاهرها
يفيد وقوع التحريف
الشيعة نفوا وقوع التحريف
و بينوا للوهابيين وجود روايات فى كتب السنة ظاهرها و اكرر ظاهرها يفيد التحريف
كى يستطيع الوهابى ان يقارن و يفهم ان وجود مثل هذه الروايات لا يعنى و ليس دليلا على وجود التحريف .

و تفضل راجع اى موقع شيعى
ستجدهم ينطلقون من هذه النقطة و لا يتهمون احدا بالتحريف .
لان تحريف القران بالنقص او الزيادة مستحيل .
هذه نقطة
النقطة الثانية
عدت للافتراء مرة اخرى معتمدا على تسجيلات مواقع وهابية

تقول :
الرب = علي

يا رجل ؟؟؟ الا تستحى ان تكذب و تعرض التسجيل فى نفس الوقت
دعنى اصحح لك ما يقول الرجل بنفس اسلوبك
سبيل الرب = على
و هنا فرق كبير
اعلم ان انقاص كلمة هى من عاداتكم و الزيادة كما يحلو لكم لخدمة اهدافكم و لكن لم اتوقع ان يكون تحريفكم وصل لهذه الدرجة من قلة الحياء .
و على فكرة
قال تعالى :
قل لا اسالكم عليه اجرا الا المودة فى القربى
قال تعالى :
قل ما اسالكم عليه من اجر الا من شاء ان يتخذ الى ربه سبيلا

من الايتين يتضح ان مودة قربى الرسول الاعظم و على راسهم الامام على عليه السلام هى السبيل الى الرب
لان الاجر = مودة القربى
الاجر =يتخذ الى ربه سبيلا
مودة القربى = يتخذ الى ربه سبيلا
القربى (الامام على عليه السلام ) = سبيل الرب
و هو المطلوب
قال تعالى :
ويوم يعض الظالم على يديه يقول يا ليتني اتخذت مع الرسول سبيلا

اما بالنسبة لحكاية المؤسس
فانا قلت :
............
يعتبرون ان بولس من المؤسسين و ليس المؤسس الرئيسى
...........
الجواب:
هل المسيح هو من نشر العقيدة ام الحواريون ؟؟؟؟
انا قلت انه ليس المؤسس الرئيسى
بناء على اعتقادكم

على كل حال
هذه ليست الفكرة التى اريد نقاشها و اكتفى بالقدر الذى اخرجتنى فيه كالعادة عن الموضوع
و اكرر مرة اخرى
من يبغى الحوار فعلا و ليس التشويش لا يلجا الى طرح مئات النقط
بل نقطة او اثنتين ليتسنى التجاوب

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لاسيف الا ذو الفقار