اخى الفاضل مسلم :
تفضلت بالقول :
......................
اخي علي نور

كل الامثلة التي ذكرتها من الصحابة هم من تشيع للامام علي في زمن الفتنة اما عقيدتهم فكانت سليمة مئة بالمئة فمحدش قالك انهم رافضيين و هؤلاء لم يعرفوا التشيه بالمعني المعاصر بعد ظهور بن سبأ و الافواج التي خرجت من بعده

.....................
الجواب:
ارجع لمداخلتك الاولى و استشهادك بقول الحوالى و كتابه
يقول ان نشاة التشيع هم اليهود و ابن سبا
طيب
اذا كان اجلاء الصحابة شيعة , اذا فكيف ترضى ان يكذب الحوالى هذه الكذبة
بفرض ان تشيع هؤلاء غير تشيع الشيعة الان
لماذا لم يقل ان اصل التشيع هو سلمان الفارسى و ابو ذر و عمار و حجر بن عدى و بلال الحبشى و المقداد و ام سلمة و محمد بن ابى بكر و ابو الطفيل رضى الله عنهم و ارضاهم و غيرهم كثير من الصحابة
و لكن فيما بعد تغير التشيع
لماذا كذب على اصحاب العقول الضعيفة و قليلى الثقافة و اوهمهم ان التشيع اختراع الفلاشا ؟؟؟؟
كيف نعتبره عالما و هو يكذب كذبا مفضوحا و لا يخشى فى ذلك الله هذا ان اسانا الظن بالرجل
اما ان احسنا الظن بالحوالى
فلابد ان نرد امره الى الجهل
فهو جاهل يقذف التهم على عواهنها دون تمحيص .

النقطة الثانية :
الروايات الضعيفة التى لا يقوم لها اساس
تبين بكل وضوح ان الامام على عليه السلام احرق ابن سبا و اتباعه و لم يبق لهم اثر
و السؤال
من الذى اباد ابن سبا و اتباعه ؟؟؟
الامام على عليه السلام
من الذى نفذ اوامره ؟؟؟
شيعة الامام على عليه السلام
اذا فالشيعة هم من اخمدوا فتنة ابن سبا ان كان له وجود من اصله .
النقطة الثالثة :
اثبت ان الصحابة الشيعة كانت لهم عقيدة مخالفة للشيعة الان ؟؟
النقطة الرابعة :
اذا كانوا الصحابة متشيعين
فلماذا لا تطلقون على انفسكم ايضا (الشيعة)؟؟؟
و تصيروا شيعة مثل الصحابة و تتبعوا نهجهم فى التشيع ؟؟؟

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار