اقتباس:  muslimah   كتب/كتبت  


1- المداخلة الأولى فيها صور يقول كلا الرابطين أنهم خونة  
ويحدد الرابط الثاني كون المشنوق فلسطيني

فما وجه المقارنة بين جنود أمريكان ذهبوا للصومال بحجة مساعدة الصوماليين وإذا بهم يشوون أحدهم على النار
وبين مواطنين فلسطينيين أو عراقيين قاموا بإعدام من ثبت تعاونه مع المحتلين؟؟؟؟؟؟

وهو المطلوب اثباته
مسلمة تنتقد تعذيب شخص صومالى لأن من عذبوه أمريكان
ولكنها فى نفس الوقت تؤيد شنق وذبح وتعذيب آخرين لانهم فى نظرها خونة ، حتى دون ان يمنح هؤلاء الاشخاص حقهم فى الدفاع عن انفسهم امام محكمة وقاض
يستعجلون القضاء عليهم بأنفسهم دونما دليل
اليس هناك فرضية ان احد هؤلاء الذين يجرونه هو من ابتدع قصة تخابره وخيانته لغرض ما فى نفسه فصدقته الجموع وساعدته على شنقه وقتله وتقطيع اواصره
حتى ولم تكن هناك هذه الفرضية ، اليس من حقه محاكمة عادلة؟ من اعطى هؤلاء الحق فى ذبح شخص كهذا لمجرد انهم ادعوا عليه بأنه خائن؟
وهل تمت محاكمة من قاموا بقتله (هو وآخرين) ليقدموا ادلتهم على ان القتلة خونة؟ ام ان الجمهور عايز كدة؟

الم تتخذى عبرة من اعتذار حماس عن قتلها "الخطأ" لبعض من ادعت عليهم انهم خونة ثم اكتشفت خطأها واعلنت عن استعدادادها لدفع "الدية" كإعتذار لعائلة الضحية؟

انت لا تنتقدين الفعل بل تنتقدين من قام بالفعل ، وهو ما يهمك هنا

انت لست ضد تعذيب البشر لمجرد كونهم بشر ، انت ضد تعذيب من نوع خاص
ضد التعذيب لو أتى من امريكا فقط
ضد تدنيس القرآن لو أتى من أمريكا فقط
اما لو اتى نفس الفعل من "المجاهدين" فالضرورات تبيح المحظورات