مجهود علمى رائع للزميل سواح
يستحق كل الثناء عليه
فى دراسات سابقة لى اشرت من طرف الى ماقامت به الكنيسة المسيحية من تشويه التاريخ والجغرافيا والعقائد ثم نفوس البشر!!!وهى سابقة لاحقها فيما بعد الاسلام بالقول ان محمدا هو النبيى الاعظم الذى اشارت اليه التوراة ومن بعد المرمونية والبهائية والاحمدية والى ما يستجد اما البهائية والاحمدية فقد تقدمتا خطوة للامام ليس فقط بالسطو على التراث اليهودى والاسلامى والمسيحى وانما ايضا البوذى والهندوسى!!!
لم يبحث موسى حسب الشرع اليهودى عن شرعية لنفسه فى كتب الاقدمين فلم يقل مثلا انا الاله توتو الذى تنبا عنه الاله كوتكت:D كم ان شرعية انبياء التوراة مستمدة من تراثهم الدينى ذاته وكانوا يهودا حسب الشرع اليهودى فلم يضيفوا ولم ينقصوا شيئامن شرع موسى لذا تقبلهم اليهود بطيب او ضيق خاطر ووسعهم الكتاب المقدس العبرانى ثم جاء يسوع ومن بعده المسيحية بما خالف شرع التوراة فرفضهم اليهود فكانت المجازر التى لم تضع اوزارها حتى الحرب العالمية الثانية بمحارقها المرعبة وبالمثل جاء محمدا بدعواه انه النبى المنتظر فرفض اليهود لان الاشارات الواردة باسفارهم لاتدل عليه فكانت النتيجة مجازر وتهجير من جزيرة العرب,الكوميدى فى الموضوع ان المسيحيون برروا مذابح الكاثار والبروتستاتنت والمرمون بانهم مخالفين لما هو معلوم من الدين بالضرورة فى الايمان المسيحى الاقدسى, نفس الشىء مع مذابح البابية والبهائية فى ايران التى اسفرت اظن عن عشرون الف قتيل فى بضع اشهر وكانت الحجة انهم خالفوا ماهو معلوم من الدين بالضرورة؟!الدين الاسلامى طبعا!
ثم الحروب البربرية الاسلامية المسيحية بسبب ان كلاهما يرى الاخرى كافرا مشركا نجسا الخ....يعنى نصل للقضية اذا كان من حق المسيحيون ان يرفضوا محمدا لانه لاشارة عنه ولاعلامة بالاسفار المسيحية ومن حق الاسلام رفض البهاء وغلام احمد لانه لاشارة عنهم ولاعلامة بالقران والحديث فمن حق اليهود رفض كليهما اى محمدا ويسوع لان شريعتهم المقدسة لم تنبأهم شيئا عن هذان النبيان الكريمين,وبما انهم اصحاب النص والامناء عليه والادرى به فمن حقهم القول ان تاويل المسيحيون والمسلمون لكتبهم فاسد ومضلل...
بالضبط كما يفعل المسيحيون والمسلمون مع مخالفيهم ولنا عودة.