اقتباس:  NEW_MAN   كتب/كتبت  
 

سؤال اذا سمحت  

بخصوص احماض ال د.ن.أ ، فانت تقول انها احماض بشرية ، فهل تم مطابقتها مع احماض د.ن.أ للكائنات التي تم العثور عليها ؟؟؟؟


وهل هذا معناه ان آدم كان خليفة لبشر قبله ام لحيوان قبله ؟؟؟

اذا كان آدم خليفة لبشر قبله ، فهذا هو نفس كلام نظرية دارون  
اذا كان آدم خليفة لحيوان قبله ، فكيف تقول الملائكة عنه ( من يسفك الدماء ونحن نسبح بحمدك ونقدس لك ) ؟؟؟؟ ان الملائكة هنا تتكلم عن افعال بشر لا افعال حيوانات ؟؟؟؟

مع التحية

دراسة حمض د.ن.أ تمت لعينات دم بشرية جمعت من اناس عائشين يرجعون الى مجموعات عرقية مختلفة.
اما دراسة حمض نووي لكائنات ميتة او منقرضة كما صورها فلم جوراسيك بارك فهي مستحيلة علميا .
Although it’s fun to fantasize about dinosaurs in a modern zoo--being able to touch them and hear them and watch them--cloning dinosaurs from prehistoric DNA trapped in petrified insects is, unfortunately, impossible, for several reasons.
http:/brary.thinkquest.org/19037/idjp.html


Dr. Jeremy Austin of the Natural History Museum, London, United Kingdom has been engaged on a project purely to reproduce this DNA research. His efforts to date have proven two things:

(1) The extraction of ancient DNA is highly prone to contamination (it gets dirty!) which means DNA which is discovered does not always date back to the time of the dinosaurs.

(2) To date he has not been able to extract any ancient DNA and the likelihood of finding Dinosaur DNA does not look imminent.
http://www.dinosaur.org/jparticles.htm

و طبعا ادم ليس خليفة لحيوان . لان الانسان لا يخلف حيوان و انما يخلف انسان , نظرية دارون لا تتحدث عن ادم او خلافته لمن سبقه. بل تتحدث عن سلف مشترك common anchestor . و بالتالي فهي ترفض ان يكون ادم قد خلق خلقا منفصلا كما يقول القران.