اقتباس: Hossam_Magdy كتب/كتبت
بسم الله الرحمن الرحيم و الحمد لله رب العالمين ..

بسم المتكبّر الضّار، والحمد للجبّار القّهار،

اقتباس:أي " مهاترات " تلك التي تتكلم عنها يا أوريجانوس ؟؟! ..

إن الهراء و المهاترات هو أن تلجأ للشخصنة دون أن تجرؤ حتى على مناقشة كلام أخي زيد .. الذي نسف كلام تيموثي و أخي الفاضل زياد ..

المهاترات يا أخي، هو أن أستنكر الواقع الذي يقول أن إسلامكم ليس متفقاً عليه بين المسلمين، ثم أردد المحفوظات أن الإسلام واحد متّفق عليه بين السنة، والشيعة، والسبئية، والكيسانية، والزيدية، والإمامية، والغالية، والإسماعيلية، والروافض، والنواصب، والقرآنيين، والمعتزلة، والأباضية، والجارودية، و الجهمية، إلخ إلخ

عن أي "نسف" مزعومٍ تتحدث يا صاح؟ وما هذا الـ"شيئ" الذي لا أجرؤ علي مناقشته؟ وهل يحتاج هذا الكلام الواه لمناقشات؟!؟!

حسناً، إليك بعض مما ترفعنا عنه:

اقتباس:.................................
من قال لا إله إلا الله و كفى لن يكون مسلما إصطلاحا لكن له أجره عند ربه و لا خوف عليه.
.................................

هذا خطأ. وأعجب ممن يفتون بغير علم ولا بصيرة. فكيف يكون الفرد غير مسلم، ويكون في نفس الوقت وفي نظر الإسلام لا خوف عليهم ولا هم يحزنون. فهذا تزوير وقد شرحناه من قبل بالدليل العقائدي الإسلامي وبالدليل العلمي. إن لفظة "الله" لا توجد في دين غير دين الإسلام، ولا بد لمن ينطقها أن يدخل في دين محمد صلى الله عليه وسلم أو لا ينطقها وليختر أي دين شاء. وقد أثبتنا بالدليل العلمي أن لفظة "الله" هي لفظة إسلامية صرفة يختص بها الإسلام فقط.

أوريجانوس يقول: من قال لا إله إلا الله وكفى، فهو مسلمٌ إصطلاحاً، له ما للمسلم وعليه ما عليه إلا بحق الإسلام.

إي بإختصار، الأخ "زياد" متساهل في رأيه، والأخ zaidgalal رأيه خطأٌ بيّنٌ لا ندري ممن أو مما أتي به. فكل من قال "لا إله إلا الله" هو مسلم حنيف، والشهادة الثانية "محمد رسول الله" هي التي تدخله من إسلام الحنفاء إلى الإسلام الأكاديمي بتصديقه للإسلام كما أخبر عنه محمد.

يمكننا ان نرى واقعة حية من محمد بهذا الصدد في حديث: "أشققت عن قلبه"

عن أُسامة بنُ زيد رضى الله عنه قال : ( بعثنا رسول الله صلى الله عليه وسلم في سرية و صّبحنا الحرمات من جهينه فأدركت رجلا فقال ؛ " لاإله الا الله " فطعنته ، فوقع في نفسي من ذلك ، فذكرته للنبي صلى الله عليه وسلم ، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : " أقال لا إله الا الله و قتلته ؟! " ، فقال : قتلته يارسول الله ، إنما قالها خوفا من السلاح ، قال : " أشققت عن قلبه حتى تعلم اقالها أم لا ؟! " ، فما زال يكررها عليّ حتى تمنيت انى أسلمت يومئذ )
[رواه مسلم].

ففي الحديث السابق، نرى أن محمداً قد إكتفي بشهادة التوحيد وحدها رغم إحتمال كون الرجل منافقاً، فلا دخل لأحد بالتنقيب داخل القلوب.

(( إني لم أُؤمر ان انقب عن قلوب الناس ))
[رواه مسلم].

ولن نزيد عن نصيحة zaidgalal نفسه فنعيدها إليه:

أما أضحوكة "وقد أثبتنا بالدليل العلمي أن لفظة "الله" هي لفظة إسلامية صرفة يختص بها الإسلام فقط." فلقد رددنا عليها رداً موثقاً بالمداخلة السابقة، وسنتعرض لها مرة أخرى لأن مداخلتك المشخصنة يا أخي، قد رفعت من معنويات الأخ zaidgalal فكتب مداخلة أَخرى ( بفتح الألف )

اقتباس:و السلام على من اتبع الهدى ...

والسلام على من إتبّع هدى وسوسن وكامليا وحتى من إتّبع ماهيتاب.



الأخ الكريم zaidgalal، بعد التحية،

يقول الأخ zaidgalal متلعثماً في كلامه الـ"ناسف" لما ظنه البعض: "ناسفاً". فصار بالـ"نسف" الأخير: الـ"ناسف" الأول "منسوفاً" بالـ"نسف" الثاني:

اقتباس:نعم. أنت خلطت بين الدين واللغة. فاللغات السامية تضم كلمة "الله" كمفردة من مفرداتها. ومن هذه اللغات ما تأثر بالدين وسارت مفرداته تبعًا لعقيدته.

ثم يستطرد في مداخلته من اللغة العربية، إلى التعميم على اللغات السامية، ثم التركيز على الآرامية، ثم مقولة من هنا وهناك، ثم تحية للأخ Hossam_Magdy.

ما أرى الإقتباس السابق إلا تطبيقٌ عمليٌ على "الناسخ والمنسوخ" عاد للظهور باسم "الناسف والمنسوف". لنعيد الإقتباس السابق جزءٌ بجزءٍ، فهو يستحق التأمل:
نعم. أنت خلطت بين الدين واللغة.

هذا أنا؟ :) من الذي خلط بين الدين واللغة يا صاح!!

من الذي قال بكل جرأة:
فهذا تزوير وقد شرحناه من قبل بالدليل العقائدي الإسلامي وبالدليل العلمي. إن لفظة "الله" لا توجد في دين غير دين الإسلام، ولا بد لمن ينطقها أن يدخل في دين محمد صلى الله عليه وسلم أو لا ينطقها وليختر أي دين شاء. وقد أثبتنا بالدليل العلمي أن لفظة "الله" هي لفظة إسلامية صرفة يختص بها الإسلام فقط..[/QUOTE]

عجباً، لا أرى إسمي في بداية الإقتباس! فلننظر سوياً ونرى من القائل،
أه، ها هو اسمه، مكتوب: " zaidgalal كتب/كتبت"، تباً لفريضة الزهايمر.
إذن فـ zaidgalal كتب أن لفظة: "الله" هي "إسلامية" وليس لها علاقة باللغات بل بالديانات. وينصح من يقول: "الله" أن يدخل في دين محمد أو لا ينطقها، كل هذا توصّل إليه عبقريّنا العلامة zaidgalal بالدليل العلمي (الناسف) :D
ثم يستطرد هذه المرّة جاعلاً الناسف منسوفاً فيقول:

فاللغات السامية تضم كلمة "الله" كمفردة من مفرداتها.

عنجد؟ :o
يااه، كنت أخالها:
تزوير وقد شرحناه من قبل بالدليل العقائدي الإسلامي وبالدليل العلمي. إن لفظة "الله" لا توجد في دين غير دين الإسلام، ولا بد لمن ينطقها أن يدخل في دين محمد صلى الله عليه وسلم أو لا ينطقها وليختر أي دين شاء. وقد أثبتنا بالدليل العلمي أن لفظة "الله" هي لفظة إسلامية صرفة يختص بها الإسلام فقط..[/QUOTE]

ومن هذه اللغات ما تأثر بالدين وسارت مفرداته تبعًا لعقيدته.

طبعاً لغتنا العربية ليست كذلك، فمن الواضح بالدليل والبرهان في مداخلتي السابقة أن لفظة: "الله" هي لفظة عربية صرف لا علاقة لها بالإسلام، وإستخدمها العرب في العصر الجاهلي قبل الإسلام، ثم أتي الإسلام - بعد ذلك - ليتأثر - هو - باللغة فيطلق على "إله" الإسلام اسم: "الله" العربي.

يعني لا هي إسلامية ولا يحزنون، ونصارى العرب قد إستخدموا هذه اللفظة قبل المسلمين كما هو واضح من شعر: "حاتم الطائي"،
يعني سبقوكم في الإسم، ثم تأتون لتقولون لهم: هذا الـ"الله" ملك لنا، غيروا دينكم أو لا تنطقوا بهذا الإسم. يعني سرقة وبلطجة، ده كلام برضه يا zaidgalal، عيب يا أخي، أرى الموقف يستلزم إعتذار من المسلمين للنصاري العرب، ويا حبذا لو بحثوا - المسلمين - عن "الله" بمسمى آخر حتى لا يحدث تداخل وتشويش.

أوريجانوس - زمن الإضطرار للمهاترات مع المهاترين.