المشكلة في لفظة "اللـه" هي أنها تحتمل معاني كثيرة. فالمسلم مثلا يعتبر اللـه شخصا مجردا لامادي ذو قوى فائقة، أما المسيحي فيعتبره شخصا جامعا ذات أقانيم و لامادي أيضا مع أنه يحل في المادة عن طريق يسوع و الحمامة مثلا.

و هناك أيضا أديان و فلسفات تعتبر اللـه طاقة لاشخصية، و هناك من يعتبر اللـه مفهوما يعبر عن أفكار conceptual و ليس قوى او اشياء في الواقع، مثلا عندما يقولون ان اللـه هو الوعي، او الحب، او المنطق، و غيرها من المفاهيم المجردة.

لذلك لا أستطيع أن اصدر احكاما مطلقة بأن أقول أن "اللـه" فكرة خاطئة او صحيحة، كما أن الديني نفسه لا يقدر أن يقول، "أنا أؤمن أن اللـه موجود" و يصمت بعدها، لأنه عليه أن يخبرنا عن أي إله يتحدث.

بالنسبة لرأيي، فأنا أعتبر أن فكرة أن هناك إله "شخص" يتكلم و يغضب و يحب و يحزن أنها فكرة سخيفة في الوقت المعاصر و هي وليدة العقلية القديمة التي أنسنت (أي جعلت انسانا) القوى الطبيعية و الكونية. و هذه الفكرة هي وليدة الضعف البشري الطبيعي الذي نعاني منه جميعا، و حاجتنا الى معنى في هذه الحياة.

أما الأفكار الاخرى عن اللـه كمفهوم مجرد (و أحبها إليّ أفكار الامريكي جون سبونج)، فهي أفكار فلسفية تستحق المناقشة فعلا مع أني لم أجد أحدا يناقشها فالكل منهمك إما في الدفاع عن إله الزمن الغابر (الإله الشخصاني) أو نفيه.

بالمناسبة، لا أحب أن أتدخل في مجرى هذا الشريط فصاحبه أحق بذلك مني، و لكن أرجو ألا يحول الدينيون الشريط الى مكان للجدل حول اثباتات وجود اللـه و الأدلة على ذلك فهو ليس موضوع الشريط على ما أرى. نحن نتحدث عن مفهوم اللـه عند الدينيين و رأي اللادينيين به، فلا يجوز أن يتشتت النقاش الى اسئلة مثل "من خلق هذا و من فعل ذاك".