محبة وسلام لجميعكم.. (f)

اقتباس:ليعذرني الزميل سواح وباقي الزملاء على هذه المداخلة ، فلقد أدهشني صراحة كلام الزميل عبد المسيح ، فالزميل سواح أثبت له حسب الكتاب المقدس أنّ عمر الإنسان لا يتجاوز سبعة آلاف سنة ، وهو يؤمن أن عمر الإنسان حسب العلم والحفريات يُقدّر بحوالي أربعة ملايين سنة .

فكأن الزميل عبد المسيح يقول أنّ الكتاب المقدس يتناقض مع العلم ، فلا أدري بعد ذلك ماذا بقي من القدسية فيه ؟؟؟

هناك إحتمالان :
- إما أن الله أخطأ في أعمار البشر .
- أو أن هذا الكتاب مصدره ليس إلهي .


تحيـــــــاتي  

العميد

هل هذه كل الاحتمالات الممكنة؟ :?:

تابع بصمت :no2:


تحية مجددة لأخى الفاضل سواح.. (f)

بداية فأنا أتفق مع الفاضل عبد المسيح فى أن الكتاب المقدس هو كتاب روحى بالدرجة الأولى..

لكن لكى أعطى المنطق حقه.. فما ذكر فيه من هوامش التاريخ يجب - كحد أدنى - ألا يتعارض معه


فمن قال أن السنة التى يحسبون بها هى سنة من تقويماتنا الحالية؟

إفتح سفر التكوين أصحاح 8 عدد 13 ستجد مثال لما أقصد فى عصر نوح:

13- وكان في السنة الواحدة [COLOR=Red]والست مئة في الشهر الاول

600 يوم فى الشهر الأول ومازلنا فى أول الشهر!!!
أى تقويم هذا؟!؟!

هل فهمت ما أقصد؟

ببساطة يا عزيزى أنت تحسب بالتقويم الشمسى مهملاً نقطة هامة..
لا توجد لدينا أى معلومات عن نظام الحساب والتقويمات فى الأزمنة الأولى..
هناك 600 يوم من الشهر وما زلنا فى أوله!!! شهر من هذه الأشهر يفوق أوله فقط 20 شهراً من شهورنا الآن!!!
إذن فهناك طريقة أخرى فى التقويم غير التى نعرفها..
بل وربما تكون عدة تقويمات متداخلة فى كل حقبة زمنية طريقة مختلفة..
مما يجعل البحث فى قياس السنوات (بمقاييس سنة الآن) أمراً بالغ التعقيد ويعد ضرباً من المستحيلات

إذا فشلت الأدوات العلمية والمعلومات فى تحديد نوعية التقويم.. فيكف لنا الحساب؟

أنا هنا أكتفى بأن "600 يوم فى شهر واحد مازال يبدأ" هى مؤشر يدل على أن السنة وقتها أكبر بمراحل..
وبالتالى فالـ7000 عاماً يجب تضخيمها بمعايير التقويم الحالى..
إذن فالعلم والكتب المقدسة تسير على نفس الطريق..

كان الأمر سيختلف للنقيض تماماً لو أن السنة قديما (أصغر) فهنا وهنا فقط يحدث التناقض



مثال أكثر وضوحاً لأتأكد أنك فهمتنى..


لو أخبرتك أن عمرى 50 عام كاملة..

ثم جاءك العميد وقال لك بل عمره 52 عام كامل..

هل ستفعل مثل إحتمالاته وتقول أما حارس السراب أو العميد كاذب؟

ما رأيك لو أخبرتك أنى والعميد كلانا صادق؟

وأنا فعلا عمرى 50 أو 52 وكلاهما صواب!

هل ستفعل مثل احتمالات العميد وتقول أنى مجنون؟

أم هناك إحتمالات أخرى جهلها لعدم درايته بقواعد البحث العلمى أو لقواعد الاحتمالات على أقل تقدير؟؟

مثل أن عمرى فعلا 50 عام كامل بالتقويم الشمسى.. و52 عام بالتقويم الهجرى

هذه أدوات هامة فى البحث العلمى يا عزيزى سواح..

فلن تتأكد أن كلانا صادق إلا بعد معلومة أن السنة الهجرية أصغر بـ 14 يوم تقريبا

والرقم الذى ذكرته أنا (50) لابد أن يحول إلى (52) من سنوات العميد

بمعنى أنى لا أمانع فى أن آدم عاش حتى بلغ لامك 65 ..
كل ما أمانع فيه أن هذه ال(65) ليست (65 عاما) بالتقويم الميلادى أو الهجرى أو أنو دومينى أو التقويم القبطى أو حتى أى تقويم معروف

كلمة يوم عند رجل بسيط من العصور السابقة قد تساوى سنة كاملة حاليا بالمقياس العلمى لو علمنا أنه من سكان القطب مثلاً
فالشمس تشرق 6 أشهر متواصلة عند القطب وتغرب بعد 6 أشهر أخرى..
كل ما يحسبه هذا الشخص أن اليوم هو شروق وغروب فيقول يوماً بينما الزمن فعلا سنه بمقياسنا نحن (أى هذا الرقم يحتاج تضخيم 365 مره)
ولا يمكن أن آخذ الأرقام هكذا على عواهنها يا عزيزى.. فقد تعنى عنده معنى مختلف تماماً عن معانينا نحن بمقييسنا نحن

هل فهمت مقصدى؟؟

تحياتى ومحبتى (f)