Logikal

ردك هذا يفترض أنه حتى الثمار التي ليس فيها بذور كانت في الأصل تعود إلى سلالات ثمار فيها بذور ثم تطورت في وقت لاحق إلى ثمار بلا بذور و بقيت الثمار.

هذا التحليل يذكرني بالآية القرآنية :

(وما يتبع اكثرهم الا ظنا ان الظن لا يغني من الحق شيئا)

هذه التخريجة مبنية على العلم الظني فأنت افترضت شيئا و بنيت عليه أشياء حتى يتوافق ما في الواقع الموضوعي مع فهمك المسبق الذي يرفض وجود ثمار إلا لحماية البذور علما أن هذا الافتراض بحد ذاته غير سليم فالبذور ليست بحاجة للحماية بأغلفة كما تتصور لأن لها القدرة على البقاء سنين عديدة في أصعب الظروف البيئية حتى بعد زوال الغلاف الخاص بالثمرة.

فأنت لا تعلم علم اليقين ان هذه النباتات كانت ثمارها في الأصل تنتج بذورا خصوصا أن الطبيعة مليئة بالأشجار التي لا تنتج بذورا و لا ثمارا و تتكاثر بالأشتال فقط.

أعود إلى نقطة أخرى لقد سبق و سألتك

اقتباس:حسنا ألم تتعمق في التفكير أكثر يا لوجيكال لتسأل نفسك لماذا لم تتطور و تنشأ كائنات حية على بقية المجموعة الشمسية لتستخدم الغازات الموجودة هنا و لماذا اقتصر الأمر على كوكب الأرض و لماذا لم تتطور كائنات حية أخرى لتعيش في الفضاء و بين الكواكب و النجوم مثلا

ثم بدورك أجبت قائلا :

[QUOTE]ليست كل الظروف المحتملة و التركيبات الممكنة قادرة على توفير البيئة المناسبة للحياة، بل هي نادرة. هناك العديد من العوامل. .

إذن فكلام الراهبة في المدرسة يستحق ان تعيد فيه النظر
هل يمكن ان يكون الاكسجين موجودا بالصدفة؟ يالغرابة الصدف! هذه حكمة اللـه