اقتباس
___________________________________

ردود زميلنا الصفي .. باتت عقيمة زيوف لا تثبت للتمحيص ولا تقوى على التفنيد , ولا طاقة لها على الصمود للنقد الموضوعي المبني على النصوص الاسلامية الموثقة , والتي يرميها بعبارة التحضيض :

" كتب الحكاوي " !!!! :o:lol:

_________________________________

ليس حسب هواك تحدد من هو ردوده عقيمة و زائفة
و لا تثبت للتمحيص فحتى ردودكم لا تحتاج الى تمحيص مني فانتم من تنقضون ردودكم بانفسكم و ساذكركم حتى يعرف من لم يقرا الشريط من اوله :

اسم الشريط : القتل في الاسلام ناسخ ام منسوخ؟

الفكرة : اية السيف نسخت ايات المعاملة بالبر و القسط.

الادعاء: ان محمدا نقض العهد بينه و بين من عاهدهم.

التناقض في الدعوى: اثبته بنفسك اذ نفيت ان يكون محمد او ابو بكر قد نقضا العهد:

__اقتباس
____________________________

و لكن كما راينا حافظ الرسول على عهده و كذلك حافظ أبو بكرعلى نفس العهد ولكن عندما تولى عمر الخلافة أجلى الأثنين الى الشام بعد أن أخرجهم من اراضيهم
و أملاكهم فلماذا فعل ذلك و نقض عهد الرسول ؟؟؟؟؟)

____________________________

فحولا الاتهام بنقض العهد الى عمر بن الخطاب.

الادعاء: ولكن عندما تولى عمر الخلافة أجلى الأثنين الى الشام بعد أن أخرجهم من اراضيهم
و أملاكهم فلماذا فعل ذلك و نقض عهد الرسول .

و لكنكم ايضا ناقضتم ادعاءكم بنقل اخر:

وَأَمَّا يَهُودُ فَدَكَ فَكَانَ لَهُمْ نِصْفُ الثَّمَرِ وَنِصْفُ الأَرْضِ لأَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم كَانَ صَالَحَهُمْ عَلَى نِصْفِ الثَّمَرِ وَنِصْفِ الأَرْضِ فَأَقَامَ لَهُمْ عُمَرُ نِصْفَ الثَّمَرِ وَنِصْفَ الأَرْضِ قِيمَةً مِنْ ذَهَبٍ وَوَرِقٍ وَإِبِلٍ وَحِبَالٍ وَأَقْتَابٍ ثُمَّ أَعْطَاهُمُ الْقِيمَةَ وَأَجْلاَهُمْ مِنْهَا ‏.‏


و كان هذا تعليقي على ما تثبتونه و تنفونه بنقلكم و لم اتدخل براي في شئ :

-----------------------------
فكما ترى انه تنازل عن قول ان النبي لم يوف بالعهد بل اقر بان النبي و ابابكر انفذا العهد و لكن عمر من نقض العهد و الان هاهو يقول بان عمر اوفى بالعهد و قيم لهم ممتلكاتهم و دفع اليهم ثمنها!

----------------------------

فما هي الحجج الباهرة التي ردوا بها على هذا التعليق:


اقتباس
__________________________

عزيزي لو كان النبي فعلا أقر بالعهد أذا فالأحاديث ليست صحيحة بل مدسوسة ……. أليس كذلك ؟؟؟؟؟
لو كانت الأحاديث صحيحة أذا فقد نقض الرسول عهده مع أهل الكتاب ……….. أليس كذلك ؟؟؟؟؟؟

__________________________

و هو لا يعرف بان ما نقله عن اخبار لا يسمى حديثا.و هو يعتقد بان كتب مثل كتاب الكامل في التاريخ لابن الاثير حجة له . و حتى لا يواصل في تخبطه سالته في مكان اخر سؤالا اجابته كانت تفيد في كل الذي يدور بيننا : ما هو الحديث و ما هي السنة النبوية؟


اقتباس
_____________________________

فبعد طول ردي عليه المتسم بالموضوعية والعقلانية والتحليل السليم والحجج التاريخية .. والتي بها اتسمت ردودك القاطعة ايضاً ..

الا اننا نلحظ الزميل الصفي وقد افلت الزمام من بين يديه .. وفرغت الجعبة .. فتمنى ان ننفض القلم ونصمت ..

فكتب موحياً لنا بذلك في قوله لي :

اقتباس :
-----


أقتباس :
---------------------------------------
تريد راي بصراحة انا ارى انك غير قادر على ادارة حوار علمي . و يضيق صدرك عندما تعجز عن الرد.

----------------------------------------

وليس عندي سوى ان افعل مثلك يا عبد المسيح ..

:lol::lol::lol:
:lol::lol::lol:
__________________________________

نعم يا استاذ قلت ان اليهود و النصارى طردوا من جزيرة العرب اعتمادا على كتب الحكاوي. قلت لك و ماذا كان يفعل ال بختيشوع و حنين بن اسحق و ابن ماسرجويه و عوضا ان تفهم ان وجودهم ينفي ما قراته من حقيقة طردهم , حولت الموضوع الى :



اقتباس
________________________________


واما وجود اهل الكتاب الى اليوم .. فيرجع لا الى " تسامح " دينك المزعوم ..

انما لقبول اكثرهم بالشرط الثاني اي
" الجزية " والقهر .. ورفضهم للاسلام والقتال ..
الم تسمع عن " الشروط العمرية " التي فرضها على اهل الكتاب الخليفة " العادل " ! الفاروق ؟؟!!!
بناءاً على النص القراني الصريح ( التوبة :29)..؟؟؟

والاسلام والمسلمون .. من مصلحتهم الاقتصادية بقاء اهل الكتاب يدفعون الجزية ..

خصوصاً بقاء النوابغ العلماء منهم ليستفيدوا من خبراتهم كالاطباء والمهندسين والكتاب والمترجمين ..

كما ارودت حضرتك عن ترجمة اجدادي السريان لكتب وعلوم بناة اعظم واول حضارات الانسانية الى لغتكم الدخيلة العربية ..
فنسبتم لانفسكم الحضارة سرقة واعتداء .. تفاخرون بها على الاوربيين زوراً بانكم اشدتم الحضارة قبلهم ..!!!

هذا من الناحية الفكرية والحضارية ..

واما عمد الاقتصاد الاسلامي قد قام على اكتاف المزارعين والايدي العاملة من اهل الكتاب ..

وامتلأت بطون المسلمين من خيرات اهل الكتاب وفاض بيت المال من رشح جباه المستضعفين في الارض ..

فان كان المسلمون قد ابادوهم جميعاً ..

فليتك تخبرنا .. من ذا الذي كان سيزرع الاراضي ويحصد المنتوج .. ويشتغل بمختلف اصناف الاعمال اليدوية من حدادة ونسيج وحياكة وطباعة وبناء ..

بينما العربان لا يجيدون سوى رعي البعران والاغارة وحمل السيوف !!!

لدرجة ان بلغ استكبار العربان في نظرتهم الى الزراعة وباقي الاعمال حداً جعلهم يطلقون على غيرهم من اهل الكتاب في البلاد التي احتلوها بسيف الرسول وربه لفظة " علوج " وهي مقلوب " العجول " ..

واعتبر محمد وجود الة الحرث في البيت مدعاة للذل والصغار ؟؟؟!!

فسمات اولئك الاعاريب المحتلون كان قصص التصبيح وشن الغارات على حين غفلة ..
وفواجع بالقتل والاغتيالات وروايات عن الاسر والقتل الجماعي ..
وسبي النسوان والفتيات اما لبيعهن في اسواق الرقيق او لاتخاذهن سراري ومنكوحات حتى لو كن ذوات ازواج !!

في حين على النقيض من ذلك , كان يشكل الزرع والحصاد والري وجمع المحاصيل والبناء والتشييد , عناصر ومقومات دول وبلدان اهل الكتاب التي افتتحوها وبسطوا نفوذهم بحد السيف عليها واستنزفوا خيراتها ..

________________________________

هل تسمي هذا الانشاء ردا, و لك نفس و زميلك بالضحك!





[/quote]