اقتباس:  Abanoob   كتب/كتبت  

اقتباس:كتب الصفى:
اما قولك بانه لم يتم العثور على عظام لفصيلة الانسان العاقل اقدم من 7000 سنة فهي معلومة خاطئة مما تذكره المواقع التي تؤيد الكتاب المقدس و يمكنك ان تتاكد من اقدم عظام للانسان العاقل بنفسك من النت في غير مواقع الدفاع عن الكتاب المقدس.

لقد بحثت عما تقول ولم أجد ...
إما أن تلك المواقع موجودة وتقول أنه قد تم العثور على بقايا عظمية لفصيلة الإنسان عاقل العاقل يرجع تاريخها لعمر أقدم من 7000 سنة وإما أنك كاذب .. فإن كنت صادقاً فضع لنا روابط تلك المواقع !!
لماذا لم تضع تلك الروابط ؟؟؟؟ هل أنت كاذب ؟

اعذرني فانا لا التفت للهيافة. فمرة تنعت الاخرين بالكذب و مرة بالغباء و مرة بسيوفهم الطفولية او الخشبية فقط اذكرك بجملة قلتها عن الكتاب المقدس لا اذكر لفظها و لكن معناها بانك كل ما تقراه تزداد ادبا و لكني ارى العكس.
انا لم اضع الروابط لانك تدعي انك متخصص فالمتخصص لا يحتاج لروابط.

اقتباس:

اقتباس:هذه نظرية مبنية على دراسة تجريبية و ليس على تخمين . فما الكتاب المقدس الا رؤية كاتبيه عن الخليقة و لم يبنوا هذه الرؤية على مشاهدة او علم تجريبي.

يا رجل لا تدوشنا بتلك النظرية الخرقاء ... ألم ترى نظرية داروين التى كانت أشهر منها وكانت تعتبر ديناً فى حد ذاتها يدين به الكثير من العلماء وقد آلت الآن إلى زوال وصارت مدعاة للسخرية وعرفت طريقها إلى مزبلة التاريخ ... فإن كان هذا هو مصير نظرية داروين بجلالة قدرها فما بالك بتلك النظرية الخرقاء والتى بان بوارها منذ المهد وتفتقد "الدعم الإحصائى" و "ما زالت فى مهدها" ...

معذور ايها المتخصص لانك لا تعرف الفرق بين الفرضية و النظرية.

اقتباس:أما عن الكتاب المقدس فيشرفنى أن أبلغك أن جميع النظريات العلمية التى خالفته قد عرفت طريقها إلى صندوق القمامة .. وهذا شأن نظرية الميتوكوندريا ..

الذي لا تعرفه ان مصدقي الكتاب المقدس اصبحوا اكثر تمسكا بهذه النظرية . فهي اقرب لهم من تقديرات علماء الانثروبولوجي . اما النظريات العلمية التي عرفت طريقها الى صندوق القمامة فيمكنك ان تسميها لنا و لكنك اياك ان تقول نظرية دارون.

اقتباس:والكتاب المقدس ليس رؤية كاتبيه عن الخليقة بل هو رؤية الخالق للخليقة ... فكم تكون دقة رؤية الخالق لصنعته من العدم ؟؟

اين يصرح في الكتاب المقدس الخالق بان الكتاب المقدس هو رؤيته للخليقة؟

اقتباس:

اقتباس:كفن تورينو هو لوحة من العصور الوسطى . و لا يمكن لصورة شخص ان تنطبع على القماش من نفسها و لو انطبقت السماء على الارض فمتى تحكم عقلك؟

متى تحكم عقلك أنت يا صفى ؟؟
أظن أن موضوعى عن الكفن المقدس قد أرفقت به المستندات والصور التى تثبت صحته الدامغة .. ولم تنجح لا أنت ولا غيرك فى دحض الأدلة الدامغة التى سقناها ... ويكفى الكفن المقدس فخراً أن من شهد له هم علماء الغرب الملحدين و "غير المتدينين" الذين لا يعترفون إلا بالعلم والحقائق العلمية المجردة ..

لا يمكن لصورة شخص أن تنطبع على القماش من نفسها ... ولكن يمكن لصورة الله المتجسد أن تنطبع على القماش نتيجة إنبعاث طاقة "غير طبيعية" من جسده لحظة قيامته من الموت ...

مسالة كفن تورين مسالة محسومة و لا تستطيع التلفيقات ان تنتصر لها و نحن نتسائل كما تساءل لي بيري:

Why, then, does the Shroud continue to generate so much interest and debate, particularly after the Church authorized carbon-14 testing to determine its age, and after three independent testing laboratories, chosen by the Church, reported on Templar Day, October 13, 1988, that their tests were consistent with the Shroud's having originated during the Middle Ages rather than during the first century, C.E., or before?6


فاي ادلة دامغة ضد نتائج ثلاثة مختبرات متخصصة؟
و كيف يترك الله المتجسد صورته على قماش يا صاحب العقل؟