اقتباس:عزيزي ثندر , سقوط ضوء الشمس علي الغلاف الجوي هذا , الا يستغرق وقتاً؟ اليس حقاً لنا ان نضع اذاً الزمن في تعرييف النهار؟
يعني افترض ان كارثة اصابت كوكنا العظيم , حتي انها طيرت الغلاف الجوي بكل طقاته ورغم ذلك ظلّت الارض تدور حول نفسها , فماذا تسمي الوقت الذي تسقط فيه اشعة ضوء الشمس علي سطح الارض؟

اقتباس:اما الثانية , فهي انه , لو وافقناكم علي هذا التفسير فسنسلم رأساً بأن النهار هو الغلاف الجوي؟؟!! انظر معي الي هاتيّن العبارتين بارك الله فيك :
الغلاف الجوي جلي الشمس.
النهار جلي الشمس.
وكلتاهما صحيحتان بالنسبة لك (الاولي علمياً والثانية قرانياً).
اذاً فالنهار هو الغلاف الجوي؟
ما اغربها من نتيجة.

أيوب

جوابا على سؤالك

سوف أسميه النهار لكن هذا النهار هو نهار افتراضي لا يجلي الشمس لأنك غيرت في الخصائص الفيزيائية و الكيميائية لأحد مكوناته و هو الأرض فتغيرت النتيجة بشكل تلقائي في حين أن الآية تتكلم عن نهار يمثل حقيقة موضوعية و ليس عن نهار افتراضي.

قلت لك يا أيوب أن تعريف النهار هو تعريف مكاني و ليس تعريف زماني.
كما أنني أوضحت لك أن طبقات الغلاف الجوي هي جزء من الأرض و ليست شيئا منفصلا عنها مثلها مثل اليابسة و البحر فعندما أستخدم دالة "الأرض" فأنا أشير ضمنيا إلى الغلاف الجوي الذي هو إحدى مكوناتها.
لكنك لا زلت تعتقد أن النهار هو حالة الضياء و الليل هو حالة الظلام.

النهار = (هو الحالة التي يكون فيها قسم معين من الأرض في وضعية فيزيائية معينة يكون فيها مواجها للشمس)

و بدون أن يكون هذا القسم (بتكوينه الحالي و ليس الافتراضي ) مواجها للشمس لا يكون هناك نهار و من ثم لا يكون هناك جلاء للشمس

فقط عندما تجتمع عناصر النهار كاملة غير منقوصة تتم تجلية الشمس و الفعل هنا منسوب للنهار لأن أي من العناصر المكونة للنهار منفردا لا يمكنه تجلية الشمس لوحده لا الغلاف الجوي و لا أشعة الشمس و لا الأرض يجب أن تجتمع هذه العناصر كاملة حتى ينتج النهار و من ثم تتم تجلية الشمس.

تحياتي