اقتباس:كتب الصفى:
حبوب لقاح عمرها 2000 سنة ؟ هل هذا كفن او ثلاجة ؟
ما دمت تدعى أنك طبيب فكان ينبغى أن تعلم أن جدار حبوب اللقاح مقاوم جداً للعوامل الخارجية ويحميها من ظروف البيئة المختلفة . وهذه الحبوب رغم دقتها لدرجة عدم رؤيتها بالعين المجردة فإنها تحتفظ بكل خواصها الطبيعية لمئات الملايين من السنين ، إذ لديها مناعة ضد معظم الوسائل التى قد تؤدى إلى تلفها .

إن قولك "هل هذا كفن أو ثلاجة" أضحكنى كثيراً وأثبت لى فعلاً مدى عبقريتك العلمية ... وأثبت لى ان تلجأ للتزوير والتأليف للوصول الى نتائج مسبقة فى رأسك .

[quote]الغريب ان من زعم بانه اختبر حبوب اللقاح و هوافينوم دانين من الجامعة العبرية لم يختبر كفن تورين و لكن من جمع حبوب اللقاح هو ماكس فري و هو صاحب سوابق في الكذب كما فعل مع مذكرات هتلر المزيفة.

للدكتور ماكس فراى صيت عالمى بتحليله للمواد الميكروسكوبية الدقيقة . لقد ظل د. فراى مديراً للمعمل العلمى للبوليس الدولى بزيورخ منذ عام 1948 الى ان احيل للمعاش عام 1973. وقد اشترك فى تحليل عدد كبير من الحوادث والجرائم الهامة ، منها حادثة سقو طائرة سكرترير الأمم المتحدة "داج همرشلد" ومع أنه احيل الى المعاش الا انه كثيراً ما يستعان بإستشاراته فى بعض الجرائم بواسطة أجهزة البوليس لعديد من دول العالم .

قام د. ماكس فراى عالم سويسرى من علماء الجريمة المرموقين وكان سبب اختياره انه نشر مقالاً عن موضوع تزييف الصور الفوتوغرافية. ونستطيع ان نعتبر د. فراى بمثابة شرلوك هولمز بالنسبة لقضية الكفن.

فى 4 اكتوبر 1973 عندما كان فراى يدون ملاحظاته عن الصور الفوتوغرافية التى التقطتها كورديجليا عام 1969 لاحظ ان سطح القماش مغطى بحبيبات ترابية دقيقة ، فطلب ان يسمح له أخذ عينات من هذه الحبيبات لكى يفحصها وقام بذلك بضغط قطع صغيرة من شرائط لاصقة نظيفة على سطح الكتان ثم رفعها وحفظها فى اظرف بلاستك.. وبالفحص الميكروسكوبى وجد الاتى :

وجد حبوب لقاح تتضمن 6 فصائل من نباتات فلسطينية بحته ، وعدداً له دلالته من نباتات من تركيا معظمها من ستبس الاناضول وهناك علاوة على ذلك ثمانية فصائل من نباتات البحر الابيض المتوسط وهى تتمشى مع تاريخ الكفن المعروف فى فرنسا وايطاليا ولقد ادلى د. فراى بهذا النص :
"ان حبوب اللقاح هذه تسمح بان نستخلص على وجه التحديد ان الكفن المقدس ليس مزيفاً"

اقتباس:ما يزعم انه دم هو لونpaint
These figures show conclusively that the Shroud blood images are paint. I don't understand how anyone could draw any other conclusion from those results.
....There are none so blind as those who will not see....
There is NO blood on the Shroud. The Shroud is a beautiful painting by an inspired medieval artist.

ما لفت نظرى فى الموقع الذى وضعت رابطه هو لغة التحامل الشديد من كاتبه على الكفن وهو لم يلجا الى ايراد اى حقائق علمية على عكس الدلائل العلمية التى سقناها والتى تثبت أن هناك دماء على الكفن المقدس باختبار ال Microspectrophotometry وجد العلماء ان الهيموجلوبين كان من ضمن مكونات اللون. وللتأكد من هذا تم فصل الحديد من العينات للحصول على مادة البورفيرين وهو احد مكونات الدم التى تتألق بلون احمر تحت الاشعة فوق البنفسجية وفعلاً هذا ما حدث للمركب المستخلص من العينات مما يثبت ان المركب هو البورفيرين وبالتالى يؤيد بشدة ان اماكن بقع الدماء هى فى الحقيقة دماء حقيقية.

وإكتفى واضع الموقع بوضع صور عبيطة لقماش عليه آثار دماء حديثة وقارن بينها وبين صور الدماء على الكفن المقدس .. فماذا تنتظرون مقارنة آثار دماء حديثة وآثار دماء مر عليها 2000 سنة ميلادية كاملة ؟؟

هل الإستنتاج العلمى يكون بالصور أم بتحليل المادة إلى عناصرها الأولية ؟

هل هذا هو العلم وهل هذا هو التحليل العلمى ؟ أم أنه التزوير المأفون ؟