اقتباس:لا يرى الملحدون أن الإنسان بحاجة لإله. وسبب ذلك على الأغلب أنهم ليسوا بحاجة لإله المؤمنين سالف الذكر ذو الصفات التي أزعجت العلماني وإبراهيم وارياس. وأحب أن أسمي هذا تطرفاً مقابلاً للإيمان المطلق.

EBLA

أختلف معك. أنا على يقين أن الانسان بشكل عام بحاجة لإله. لهذا السبب اخترعه!

اقتباس:طلم السؤال يكمن في تعنت الملحدين ومحاربتهم التي قد تكون عادلة لرب الكتب، فباتوا يحاربون أي فكرة لأي إله، لاعتقادهم أن الإله هو الضد الذي تعلموا نكرانه. ومن هنا تنبع الإجابة.

هل نحن من تعلم النكران أم أنتم من تعلمتم الايمان؟ :what:

اقتباس:أحتاج هذا الإيمان لإشباع رغبة حرمتم منها.

رغبة حرمنا منها، أم حاجة لا أساس لها أصلا؟

اقتباس:قد لا أتمكن من وصف الحالة الروحية العذبة التي ترافقها، ولكنها حقيقية في الشعور الذي لا يعرفه الفيزيائي البحت.

كيف تفرق بين هذه الحالة و بين الـ delusion ؟

اقتباس:أما السؤال الأكثر أهمية الموجه لكم فهو:
ما المانع من وجود هكذا إله؟ أو بمعنى آخر: ما الفائدة من إنكار وجوده؟
(f)

المانع من وجود إله أنه غير موجود و لا دليل على وجوده. و هل نحن بحاجة لأكثر من هكذا مانع؟ الفائدة من انكار وجوده هو السعي وراء الحقيقة و رفض الاوهام. هل نحن بحاجة لأكثر من هكذا فائدة؟