عودة الابن العال لعال ....

يعني يا شيخ البابلي نقاشي معك طوال اشهر مضت لم تجد الا عبارة ( ان كلمة السيف لن ترد في القران)؟
اولا: لم اقل بانه لا يوجد قتال في القران. انا قلت القتال في الاسلام مشروط بالدفاع:
قاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم و لا تعتدوا ان الله لا يحب المعتدين)
ثانيا؛قلتم ان هذه الاية منسوخة باية السيف.
اوردتم نصوص من سورة التوبة . بينت لكم انها تامر بقتال فئة من المشركين نقضت العهد و بالتالي هي لم تنسخ اية القتال دفاعا عن النفس.
قلتم بان النبي نقض العهد و لكنكم و بانفسكم نفيتم عن النبي و ابي بكر( بما نقلتموه) و لكنكم قلتم عمر بن الخطاب هو من نقض العهد ثم عدتم و نقلتم بانه عوض يهود فدك ثمن ثمارهم و دفعها لهم ذهبا و فضة لانه كان بينهم و بين النبي عهد.


شرقتم و غربتم في قصة اخرجوا اليهود و النصارى من جزيرة العرب) قلت لكم الحديث في الصحيح ( لاخرجن اليهود و النصارى) و لم يفعل . و انتهى الموضوع لم يامر اي احد من خلفاءه او حكام المسلمين بان يخرجوهم( لم تدحض هذا الدليل). لذلك بقوا و ضربت لك امثلة بالوجود اليهودي و النصراني على طوال فترة الخلافة و الدولة الاسلامية لم تضحد ادلتي و انما لجأت الى ( القول بان جدادك هم الذين قامت الاسلام على اكتافهم) لم ارى اي ضحد لادلتي.
لا توجد كلمة سيف في القران هو ابطال للقول بان اية السيف نسخت ايات المعاملة.
ايات القتال في القران موجودة و لكنها مقيدة برد العدوان.