تحية للغالي خالد، وأقترح عليه نقل الموضوع إلى ساحة "اقتراحات"، وبهذا أتوافق مع الأخ زياد.

أما بعد، أوافقكم في ما يوافق صالح النادي، وأكتب هنا بصفتي عضواً.

من الأهمية بمكان معرفة قصد خالد فيما أورده:
1- الواقع المتهور، عبارة غير واضحة لأنها تحتمل تأويلات قد يجدها أي طرف تصب في صالح رؤيته فقط. أرجو من الأخ خالد تفسير رؤيته للواقع المتدهور بحسب وجهة نظره هو.
2- تفسير وجوب مسيرة النادي إلى الإغلاق انطلاقاً من الوضع الحالي.


وللعزيز بسام أقول: عذراً منك، ولكن ليس الجميع قادرون على متابعة إذاعة النادي.


أخي ثندر
أوافقك، فأنا ألاحظ مثلك تغييراً، لكنني أراه في صالح النادي. لأن المحاسبة على أدنى لفظة تزيد حرص الزملاء على اجتناب ألفاظ محددة. ولا خوف على نخبة المنتدى إن كان يهمها مستوى هذا المنتدى، لا أذكر مثلاً أنني قرأت كلمة نابية في أي مداخلة للزميل خالد الذي هو في اعتباري من النخبة أيضاً، كما أنني لم ألحظ يوماً منه أي استفزاز لمحاوره.

من هنا، أختلف قليلاً مع الزميل المحترم "أفق العرب"، وأرغب بإضافة بسيطة لما كتبه:
أنا أرى أن جل المشكلة الذي تطرحه هو في الفقرة : "أم ماذا"، وهذه ال "ماذا" في تصوري ممكن أن تكون في تجاوز بعض الزملاء لبعض أصول مخاطبة الآخر فيرون في تسفيه رأي الآخر ضرورة حوارية ويضمنون التسفيه ألفاظاً لا حوارية، هذا ما أقرأه في الواقع في مشاركات عدد من الزملاء من انتماءات مختلفة وبدون أي تحديد، حتى أنني لا أنكر تجاوزي (أنا) لهذا الأمر في بعض الأحوال :saint: ، وكما يقولون: جل الذي لا يخطئ. إذن، مراجعة الذات أمر هام جداً.

بنظري، إن المشكلة أكثر بساطة من أن يتم طرحها بهذا الشكل الذي ارتأيتموه، ولو كنت البادئ بفتح موضوع كهذا لكتبت:
هل تكفي وثيقة النادي للحفاظ على النادي وعلى أعضائه وحماية الجميع؟

والجواب برأيي: نعم.
أما لب المشكلة، فهو في عدم الالتزام بهذا الدستور من قبل البعض.

أتابع، بانتظار مزيد من الآراء نظر لأهمية الفكرة.

(f) لجميع المشاركين.