أخي الفاضل لوجيكال
أستغرب عندما راجعت ردودك علي وعلى الإخوة حيث لاحظتك تسخر في شأن هو على قدر بالغ من الأهمية وتتعالى على المؤمنين بوجود الله على نحو لا يخلو من خدش لياقة والأدب الواجب في كل حوار...وتتحدث باسم المنطق ولا نرى في كلامك ذرة منطقية واحدة .. وأنا عندما طالبتك بمرجعيتك المنطقية كان عليك إعلانها وسترى حينها أنني سأناقش معك وجود الله بناء على مرجعيتك... لكنك تصر على أن لا تفعل ..
فهل أفهم من هذا أن المنطق عندك لا يجاوز تسمية جميلة اخترتها لنفسك ؟؟؟
حقيقة يمنعني الادب ان احادثك بصراحة اكثر حول لامنطقية اسلوبك في التفكير.. حاولت ان اجد في مداخلاتك ما يساعدني على التعرف على مستوى فهمكم في المنطق لكن لم اجد الا عبارات تستعمل بتسيب فاضح اول ما ينقضها هو المنطق ذاته الذي تتسمى باسمه..
تتحدث عن الضرورة المنطقية في الاستدلال على وجود الله !!
حقيقة استغرب !! !! ان ينطق بهذا من له علم بالمنطق الى درجة اتخاذه تسمية له !!
هل سمعت بالمنطقي فندلي؟
بالمناسبة انه يقول ان الذي يخلط بين الوجود والضرورة المنطقية "يقول حماقات منطقية"!!
فما رأيك أيها الفاضل ؟؟؟

سمعنا عجبا من إخوتنا الملحدين و لا زلنا نسمع وعجبنا ولم ينقض منا العجب... فكلهم يدخلون على مفاهيم الايمان ويتفلسفون ويتمنطقون بالنعوت والمصطلحات وعندما نطلب منهم تحديدا يتنصلون ...
أكرر مطلبي للمرة الأخيرة : ما مرجعيتك المنطقية لأناقشك من خلالها؟
وعلى الهامش أرجو أن تعطيني رأيك في هذا الاستدلال المنطقي ، وبالمناسبة هو استدلال سيفرت على وجود الله أزيل عنه اللغة الطبيعية وأصوغه لك في صياغة منطقية رمزية تدعى modus ponens


p→q
p
q├

يهمني أن أنصت لتحليلك وفهمك لصيغة MODUS PONUS

ولي عودة.
[img][/IMG] [IMG][/img]