اقتباس:  العلماني   كتب/كتبت  
ما رأيك أن تتبع لنا "تاريخ الكنيسة الكاثوليكية" يا "لوجيكال"؟  

حاول أن تفعل لو سمح لك وقتك، بموضوعية طبعاً، وسوف نكون لك من الشاكرين ... فما تزعمه في الجملة السابقة يبقى اتهاماً دون رصيد، ما لم يحظ ببحث أو ببعض البحث.  

المقال عن جاليليو جميل ...  

واسلم لي  
العلماني

معك حق، احيانا يقرأ المرء امورا كثيرة، و اذا به يكتب استنتاجه في جملة واحدة مختزلا الكثير من الامور فيها.

سأحاول جمع بعض المعلومات، التي طبعا سيجيب عليها المجيبون، "العيب فينا و ليس في عقيدتنا." و هذا هو العذر الذي نعذر به عقائدا مسحت حياة الملايين كالذباب. اذا فعل المرء أمرا حسنا، نتجاهله و نمدح عقيدته. اما اذا فعل امرا سيئا، فالعيب فيه و ليس في عقيدته.

لكن التأثير السلبي الكاثوليكي على العلم له مكانة خاصة عندي بغض النظر عن تاريخهم الاسود بشكل عام. كلما تذكرت كلمات جاليليو الذي اجبروه ان يقول للجهلة المجرمين من رؤوس الكاثوليك، "الماثل شخصيا امام هذه هذه المحكمة، راكعا أمامكم، أيها السادة الكرادلة الموقرين و المعظمين،" أصابني الغضب الشديد على ما فعلوه. و رفضوا كعادتهم النظر في التلسكوب الذي صنعه جاليليو، مدعّين ان به شياطين. رفضوا رؤية الحقيقة الماثلة امام اعينهم، و فضّلوا التمسك بجهلهم و خرافاتهم، و ما زالت الكنيسة الكاثوليكية ترفض النظر في تلسكوب الحقيقة و تتمسك بتقاليدها المهترئة. و يبقى سؤال جاليليو لكبلر قائما، "ماذا نفعل بهؤلاء الذين يرفضون النظر من خلال التلسكوب؟ هل نضحك أم نبكي؟"