كما ان كلمات تعليقك مهينة لالشئ، وفقط لان صاحب المقال له وجهة نظر مختلفة عن وجهة نظرك.

هذا ما قلته لي أخي طريف، فتعال تأمل معي هذا المقال المتوازن لتخبرني في أي سطر من كلامه كان لصاحبه لهجة محترمة ومتوازنة وموضوعية؟!

اقتباس:  مدحت قلادة كتب    
كدأبها الانتهازي ....
ونحن كمصريين أولا وكأقباط ثانيا نرفض قيام حزب سياسي للإخوان ..
لأنهم (سبب خراب ودمار لمصر والعالم اجمع) ...
* تاريخهم الدموي  
....
جماعة إرهابية منذ نشأتها  
......
* أحد أهم أسباب تخلف مصر (سياسيا ودينيا واجتماعيا وأخلاقيا واقتصاديا) هي جماعة الإخوان  
......
وهى جماعة محظورة ....
والإخوان المسلمين هم أصل التطرف

بالفعل لم يكن يهمني التعقيب، وقد قرأت المشاركة قبل ساعات طويلة دون تعليق لأنها تخص كاتبا موتور وغير موجود بيننا، فلما أقحم أحدهم ردا مشحونا كتبت له: (حيلك حيلك) ولكن تصحيح الإشراف للوضع جعلني أتراجع عن رد الفعل، ولأنني أدخلت ردي فلم أجد بدا من التعليق باختصار عن هذا الكاتب الذي يزعم أنه يتكلم باسم الأقباط جميعا أولا، وباسم المصريين جميعا ثانيا!!!

هذه كل الحكاية، مع وافر التقدير لشخصك ولسائر المتابعين المحترمين...(f)