كناديان الظاهر انك لا تنوي سوى المشاكسة و المشاغبة بدون ان تصل الى اية نتيجة, بل و على العكس تريد الهجوم و الاختراق حتى بعد ان يسلم لك الطرف الاخر فقط لارضاء غرورك .. فانت بذلك لا تريد الوصول الى نتيجة بل فقط تحطيم الاخر.... و اعلم انك بذلك لن تحصد سوى مزيد من التشدد و الممانعة من الطرف الاخر ...

مثالي عن الهندوسية -و الذي كعادتك اسأت فهمه- لم يكن عن الهندوسية كدين, بل عن التقرير الذي يتحدث عن تلك الظاهرة في الهند بدون التطرق بتاتا الى موضوع الدين و مهاجمته و تلك هي الطريقة الصحيحة لمعالجة الامور.. ووضعت لك خطا تحت الجملة "بدون التطرق بتاتا الى موضوع الدين " حتى تفهم قصدي و لكن عبثا فتفكيرك المشحون يأبى ان يرى الا بمنظور مشوه و حاقد و ذلك من منطلقات عقائدية و ليس اجتماعية...

بالخلاصة... هل هناك فرق بين ان يكون الموضوع دينيا او اجتماعيا؟
بالطبع نعم... و حتى لو كان هناك مسحة دينية, فيستحسن التغاضي عنها و الالتفات الى الجانب الاجتماعي , هذا اذا ما اردنا فعلا معالجة الامر ...
اما و حالك هدفك فقط المناكفة و مهاجمة دين الاخر فاسمح لي انك لن تجد ابدا من يقول لك من المسلمين: اه عفوا كنا مخطئين سامحونا.... بل ستجد مزيدا من التشدد و التعصب..

و بالنسبة للزميل الفهلوي الذي استنجد بامريكا اقول على الهامش: لولا نفطك و اسرائيلك لمل التفتت امريكا لامثالك لحظة -تماما كما لا تلتفت الى مجاهل افريقيا.. و امريكا اخر همها سعادة و رقي اي دولة عربية بقدر مساهمتها في العاملين اعلاه .. فدامت لك و دمت لها...


الزعيم رقم صفر (f)