[QUOTE]وَذَهَبَ جُمْهُورُ الْفُقَهَاءِ : إلَى أَنَّ الْجِزْيَةَ تَجِبُ عَلَى أَهْلِ الذِّمَّةِ عِوَضًا عَنْ مُعَوَّضٍ , ثُمَّ اخْتَلَفُوا بَعْدَ ذَلِكَ فِي الْمُعَوَّضِ


انت لا تقرأ يا كناديان؟ ام تنتقي فقط ما يعجبك؟
على كل حال فعلى مدى تاريخ الاسلام السمح الطويل تغيرت الاراء الفقهية اما تشددا او تسامحا حسب الظروف السياسية و العسكرية السائدة, و لكت لم يحصل ابدا ان تم الخروج عن مبدأ اهل الذمة و الحفاظ على حياتهم من قبل الدولة رغم كل الاهوال التي مرت على المنطقة..(اكثر من تسامحه مع باقي الطوائف الاسلامية الاخرى!)

وو في مطلق الاحوال فان مجرد الابقاء على حياة الاخرين (و لو مقابل بدل مالي بسيط) في عصر اسود كان يتم فيه ابادة البشر و الحجر و البهائم للعدو لهو انجاز بحد ذاته... و يسطع التاريخ الاسلامي اضاءة بانه الدين الوحيد الذي تعايش مع غيره من الاديان و ضمن حرية العبادة لهم و اسس لانظمة تعامل و قوانين مرعية للتعامل مع الاخر... و ذلك على عكس كل الاديان الهمجية الاخرى التي تتغنى بها هذه الايام..