يقول احدهم الكاتبة مش عارفة وين الله حاططها ، و مع ذلك لم يرد احد على ما تطرحه :

- هي تقول : هل حقق أي من هؤلاء الشباب الذين ضحوا بحياتهم، فيما يمكنني تخيله بأنه موت مؤلم ورهيب، شيئا

الجواب : الكلام صحيح مئة بالمئة .

- هي تقول : ان ما حققه الانتحاريون هو تقديم ادلة اضافية على ان الفلسطينيين «ارهابيون». ومنح اسرائيل، كذلك، المزيد من الأوراق التي تساعدها في الترويج بأن الوطن الفلسطيني سيصبح منطقة لتخريج «الارهابيين»، ليس فقط لتدمير اسرائيل، ولكن لتدمير الغرب ايضا.

كلامها لا يرقى الى الشك .
- هي تقول : " ان التعاطف او التفهم الذي ابداه الغرب مع الفلسطينيين وأهدافهم وتطلعاتهم تعرض جميعه للضعف. وقد بات من الصعب جدا على الزعامات الغربية الدفاع عن تلك القضية."

لا احد ينكر هذا الكلام .
- هي تقول : " ان استهداف المدنيين، في أي مكان، بغض النظر عمن هم بسبب سياسة حكومتهم، هو جريمة شنيعة لا يمكن تبريرها مهما كان الهدف منها. وينطبق ذلك على افعال في روسيا او العراق. ان هذه الجرائم ضد المدنيين لا تؤدي كما يؤكد الذين يرتكبونها، الى اشاعة الخوف، وبالتالي الى تغيير السياسة. بل على العكس، فهي تقدم الى تلك الحكومات، المزيد من السلطة والمزيد من «الشرعية» لمحاربة الارهاب."

ثبتت صحة هذا الكلام من خلال التاكيد الدولي على محاربة الارهاب من ناحية و التوجه الدولي الى تطبيق الاسلوب الامريكي نفسه في التعامل مع ( الارهابيين ) من ناحية اخرى ، كما يظهر من التوجه الروسي بالذات في التعامل مع العمليات الشيشانية باستخدام العنف ضد المدنيين .

- هي تقول : " ان الفلسطينيين والعرب والمسلمين، يدفعون يوميا ثمن تلك الأعمال في ما ينتج من ردود فعل تتمثل في مزيد من التمييز والتفرقة، بعد كل عملية تقع ويسقط ضحيتها مدنيون باسم الحرية والاسلام."

هل هناك في فلسطين او في المستنقع العربي او خارجهما من ينكر هذا ؟ لا طبعا !

ثم تقترح الكاتبة اقتراحا : " ان للمسيرات السلمية تأثيرا اكبر في الكشف عن المظالم التي يتعرض لها الفلسطينيون، من نسف هدف مدني. ان اجندة سياسية للترويج لسياسة اللاعنف وللتعايش السلمي، ستقضى، مع مرور الوقت، على حجج اسرائيل في عدم التوصل الى تسوية نهائية،"

اذا لماذا يستنتج البعض بان :

كاتبتهم :

- تناست أن مأساة الشعب الفلسطيني
- وبدلا من فذلكة المواقف نتمنى عليها ان تعيد حساباتها
- فعليها على الأقل أن تطرح بديلا مجديا
- مش ناقصنا فلسفة.


أما كان من الافضل لو ناقشنا معها فكرة الكفاح السلمي بعد ان ثبت بان مقارعة الثيران بالعنف ( امريكا ، اسرائيل ، المجتمع الدولي ) لم تعد مجدية ؟؟؟؟ علما ان فكرة العودة الى استخدام اسلوب غاندي بات مطروحا على الساحة الفلسطينية بشدة !



أخي علي نور ،

شكرا لما تبدي من حسن النوايا و ما تهدف اليه من توضيحات ، فالزملاء ، لسوء الحظ ، لم يعتادوا احترام الرأي الآخر . فمنى الغصين أو آورفــاي أو أي شخص آخر ينتقد سلبيات اية قيادة هو في نظرهم خائن او عميل يكره الشعب الفلسطيني أو العراقي او الاسلامي . و يود تدميره .

يا اخي ، نحن لا نحب شعبا ولا نكره آخر . الشعوب لا تحب ولا تكره . فالشعب السوري او المصري او الفلسطيني او الاسرائيلي ... كله سواسية . ربما علينا ان نكره مواقف معينة تقوم بها قيادة شعب ما . او نعجب بمواقف اخرى تقوم بها قيادة اخرى لشعب ما . و الا فسنقع بين نارين ( اما شوفينية او عنصرية ) و كلاهما مر و غير مجد . لكن ما نتكلم به دوما هو مواقف القيادات . فالشعوب في كل اركان الدنيا مغلوب على امرها .

ثم ياتني فيلسوفنا بالحكمة التي تحمل التهمة :

" لا هدف منها أبدا يا أورفاي, فالفلسطينيين شعب "إسلاموي" و "دموي" و "إرهابوي" و يقتل الأبرياء.


ترى هل يخاطب البعض نفسه عندما يكتب !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ؟فالبعض يتكلم السياسة و كانه يقرض الشعر او يكتب رواية . هناك فرق كبير بين اعذب الشعر اكذبه ، و شحن العواطف و استدرار البكاء او اثارة الحنق ، من ناحية ، و بين التعامل مع السياسة بعقلانية توفر الكثير من الجهد و الخسائر و الارواح على مدى طويل ، من ناحية اخرى .


لكن العلة الاساسية هي منذ البداية : التعصب و التقوقع عند فكر معين يصعب الخروج من تبعاته !