{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
فلسطيني كنعاني
ِAtheist
المشاركات: 4,135
الانضمام: Mar 2002
|
RE: أه يا أسمرانى اللون حبيبى يا أسمرانى
الزميل الحكيم ...
اقتباس:نعم أنا بلاك مان عندكم مشكلة فى ده؟!!!
ثانيا لاتوجد عنصرية على الاطلاق فى امريكا اللاتينية بالذات ضد أى لون بشرة المشاكل فى امريكا اللاتينية مشاكل أقتصادية شعرت بالغربة لاول مرة فى حياتى لما قرأت السخافات المريضة التى نقلها العلمانى عن هيكل ودفاع العلمانى المستميت عنها..
الزميل ، ليس هناك مشكلة و اعتقد ان غالبية البشر و المتحضرين منهم تحديدا تجاوزوا هذا النوع من العنصرية ( لون البشرة ).
الذي عنده مشكلة في هذه القضية هو في الحقيقة من لديه هذا النوع من العنصرية القائم على لون البشرة.
شخصيا اكثر ممثل مفضل عندي اسود و هو "دنزل واشنطن" و اعتبره اعظم ممثل عرفته البشرية منذ ظهور السينما و حتى اللحظة ، أكثر برنامج تابعته في حياتي هو برنامج " Oprah Show " لمذيعته سوداء البشرة "اوبرا وينفري " ، اكثر عالم اتابعه ليس ريتشارد دوكنز و لا كارل ساجان رغم غلاوته عندي ، بل العالم الفلكي نيل ديجراسي تايسون و هو مثلك اسمراني اللون ايضا. يعني برايي هؤلاء يمثلون عينات رائعة و إضافة إيجابية للبشرية و من الغباء و الانحطاط وجود ناس يحقرون نسبة من البشر انجبت هؤلاء على اساس صفة جينية سطحية ..
سؤالي لك كان مجرد استفسار و اعتذر إن كان سؤالا يحمل طابعا شخصيا تسبب لك بحساسية ..... لاني لاحظت أنك طرحت موضوع العنصرية البيضاء عدة مرات و في عدة مواضيع ، و هذا جعلني أتوقع انك ربما كنت ضحية هذا النوع من العنصرية.
ملاحظة على الهامش .....
لا أعتقد يا عزيزي أن العلماني كان عنصريا .... يعني هناك فرق بين ان تقول لشخص " Dirty nigger" أو black trash أو إلى غير ذلك من الالفاظ العنصرية التي تخرج عادة من العنصريين البيض ضد السود ، و القول ان هذا الشخص يعاني من عقدة نقص نتيجة مشاكل في الطفولة.
العلماني مجرد ناقل لتحليل هيكل ، الذي هو بالمناسبة اسمراني ايضا و لايفرق حسب ما أرى كثيرا عن لون السادات (افتح بشحطة) . برايي انه يجب نسف كلام هيكل إن لم يعجبك بدلا من التحسس من العلماني .
العلماني بؤمن بالعروبة ، و هو يهاجم السادات من هذا الاساس ..... و اي تحليل ضد السادات قد يروق له خصوصا لو كان مصدره هيكل حيث يعتبر من الذين كانوا في دائرة القرار السياسي المصري في الايام التي يعشقها العروبيون أمثال العلماني.
شخصيا القضية كلها لا تعنيني .... و اتمنى ان يفكر كل الفلسطينيين بطريقتي .... لا يهمني إن كان السادات معقدا ام لا ، اسمرا ام اشقر ، طفولته سعيدة ام تعيسة.....
المهم أن لا يتعرض هو أم من يكون في مكانه لبلدنا بسوء ، و هذا ما يجب نركز عليه.
(تم إجراء آخر تعديل على هذه المشاركة: 12-24-2010, 03:19 AM بواسطة فلسطيني كنعاني.)
|
|
12-24-2010, 01:49 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
هــزيــز
عضو متقدم
المشاركات: 342
الانضمام: Dec 2007
|
الرد على: أه يا أسمرانى اللون حبيبى يا أسمرانى
بصراحة هذا الموضوع اصبح شوربه..
اقتباس:هزيز ... انا كنت بفكر اجاوبك أن كل واحد له راي ... بس بصراحة ما قدرت لأنو برايي تقييمك الفني واطي جدا.
شوف يازميلي اظنك متأثر بنمط المعايير التقليدية السينمائية الذي رحت ضحيتها كالعديد من المشاهدين,,دينزل واشنطن مجرد ممثل جيد لا أكثر وشاهدت اغلب الافلام التي ذكرتها اضافة لفيلم اميركان غانغستر ومان اون فاير وفيلمه التافه ذا بوك اوف إلي
بكل صراحة وبالرغم من التنويع في الادوار لدينزل واشنطن الا انه يفتقد لحس التقمص وتكاد لا تشعر بالفرق بين دوره كزعيم عصابة او دوره كضابط شرطة لأن هذا هو مستواه مجرد تمثيل تقليدي تفوح منه رائحة التكلف المصطنع,,ولا عجب في ذلك كونك متيم به لأنك تجد في كل فيلم له نفس لمحات التأمل ونفس لمحات الغضب ونفس لمحات السعادة,,
اما بالنسبة لسامويل جاكسون لمعلوماتك فيلم ذا اذر غايز كان مساهم فيه كضيف شرف ولمعلوماتك ايضاً اجمل ما في الفيلم هي الدقائق الاولى التي ظهر بها سامويل جاكسون,,قد اتفهم مسألة تفضيلك لدينزل واشنطن على سامويل جاكسون لكن ما لا اتفهمه هو تسفيلك لقيمة سامويل جاكسون السينمائية
قد لا استغرب ذلك ان كنت لم تشاهد اعماله وانا اود هنا ان اسألك هل شاهدت المواطن العادي في فيلم die hard 2 هل شاهدت ضابط فريق المفاوضين في فيلم The Negotiator هل شاهدت الروح الاجرامية والوقاحة في فيلم pulp fiction و jackie brown هل شاهدت المزاجية المتقلبة في unthinkable ياسيدي مشهد تمثيلي واحد لهذه الاعمال يساوي عندي كل اعمال دينزل واشنطن,,
يارجل دينزلك هذا حتى في ادوار العصابات يظهر بشكل مثالي ونموذج للقيم والمباديء والمتابع يبكي حين يموت او يتم القبض عليه حاول ان تبتعد قليلا عن سيناريو الفيلم وحبكته وانظر الى الأداء ستلاحظ بأن هناك فرق شاسع بين من نجح بأداءه وتنويعه وبين من يقفز على اكتاف الخدع السينمائية والسيناريو فكون نجاح افلام معينة على نظيراتها لا يعني بأن من كان بطلاً بذاك الفيلم يتفوق على ذاك ولنا ببروس ويلز خير مثال جل افلامه ناجحه لكن ممثل عادي جداً وارى بأن حذاء كيفن سبيسي من ناحية الاداء افضل منه وخذ عندك ايضا الممثل الشاب وينتروث ميلر بطل بريزون بريك المسلسل كان عملاً جبار والسيناريو والاخراج هي من اظهرت هذا الممثل المغمور التافه وبالرغم من سوء ادائه الا انه لم يقف عائقاً لنجاح المسلسل..دينزل واشنطن اثبت فشله بامتياز في التنويع بالادوار ولا يصلح الا لافلام ذات طابع البطل الاوحد على غرار سوبر مان..
شوف هذا المشهد والذي اتحدى عشرين دينزل ان يظهره لنا كما اظهره سامويل جاكسون
|
|
12-24-2010, 09:46 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}