{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
alpharomio
عضو متقدم
![]()
المشاركات: 289
الانضمام: Jul 2007
|
حوار عبر المسنجر مع ملحد مبتدئ سنة أولى إلحاد
Array
جيد اذن اذكر دليلك على وجود اله
ونريد دليل صحيح من حيث المادة والصورة وبرهان عقلي يقيني لا لبس فيه ولانريد ادلة شباب المنتديات
اوكي؟
[/quote]
حسنا طالما وافقت بالشروط السابق ذكرها لا تقلق !
وللإختصار الشديد دليلي هو /
أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُونَ
(تم إجراء آخر تعديل على هذه المشاركة: 07-05-2007, 11:33 AM بواسطة alpharomio.)
|
|
| 07-05-2007, 11:32 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
Enki
عضو رائد
المشاركات: 1,490
الانضمام: Mar 2007
|
حوار عبر المسنجر مع ملحد مبتدئ سنة أولى إلحاد
Array
حسنا طالما وافقت بالشروط السابق ذكرها لا تقلق !
وللإختصار الشديد دليلي هو /
أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُونَ
[/quote]
هذه هو الدليل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل انت جاد
ياعم افتكرناك تتكلم جد
وحتى لاتفرح بقرآنك وتظن انه يحوي دليل اوشيء مقارب للدليل
اقول ان الدليل المقدم اعم المدعى لان بطلان كون الانسان هو خالق نفسه وبطلان كون الخالق لاشيء لايلزم منه بالضرورة وجود اله خالق لان القضية غير محصروة بين الامور الثالثة فالاله كفاعل غائي هو احد اقسام الفاعلين وليس كل الفاعلين حتى تكون القسمة محصورة بين اللاشيء وبين الله،فما المانع في ان يكون الفاعل هو فاعل طبعي؟ وهو قسم لم يناقشه صاحب مايدعى انه دليل بل لم يذكره اصلاً !
واضيف ان العلة الاولى والفاعل الخالق اذا كان موجوداً فانه لايمكن ان يكون الا فاعل بالطبع ولايمكن ان كون شيء اخر وهو ماثبتناه في مدونتنا على هذا الرابط:
http://blog.360.yahoo.com/blog-9jKWvGY0baP...-?cq=1&p=46
والوجه الثاني للاجابة هو اننا اصلاً لانؤمن بالخلق ولانؤمن بان هناك شيء مخلوق فما هو دليلك على صحة فعل الخلق
|
|
| 07-05-2007, 06:07 PM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
/
حوار عبر المسنجر مع ملحد مبتدئ سنة أولى إلحاد
