أي قرآن تعني ؟

قرآن السنة أم قرآن الشيعة أم قرآن المعتزلة أم قرآن الاباضية أم قرآن الاسماعيلية أم قرآن الصوفية أم قرآن الماتريدية أم قرآن الشكسبيرية :lol:

والمسيحيون مزقوا الانجيل للأسف...العالم كله يتجه للعولمة الحقيرة :rose:الدنيئة:angry: القميئة.:angry:...مقال ممتاز وافضل ماقرأت لك.(f)(f)..نابع من القلب

[QUOTE]امتي
ان سر انتصارك كان بهذا الكتاب وبدون ستظلين ذليلة
مكسورة الجناح تتكالب عليك امم الارض

فلنحمل القرآن منهاجا ودستور حياة

اقتباس:  بسام الخوري   كتب/كتبت  
والمسيحيون مزقوا الانجيل للأسف...

في الحقيقة، الغرب اصبح الرائد في العالم علميا و صناعيا و في كل المجالات بعد ان مزق الانجيل و سطوة الكنيسة على العقول.

و العرب لن يلحقوا بركب الحضارة الا اذا مزقوا القران او وضعوه في زاوية التاريخ للدراسة و التراث ليس إلا.

اقتباس:و العرب لن يلحقوا بركب الحضارة الا اذا مزقوا القران او وضعوه في زاوية التاريخ للدراسة و التراث ليس إلا.

أعتقد بأن التعامل مع النص القرآني كنص "تاريخي" أسوة بالتعامل الغربي اليوم مع "الكتاب المقدس"(التوراة والانجيل) هو "حتمية تاريخية" لا بد آتية.

القضية قضية وقت ليس إلا، ولكن ما أتوق إليه - شخصياً - هو اختصار هذا الوقت "الضائع" في إعادة اكتشاف العجلة، ودرء "حمام الدم" الآتي من خلال المجابهة مع القوى الرجعية والدينية المسيطرة في العالم العربي والاسلامي حتى اليوم.

هل نستطيع حقاً أن "نقفز" على "الحتميات التاريخية"؟
لقد حاولها "فلاديمير إيليتش وربعه" من بعده، مع الشيوعية، وفشلوا... فلماذا ننجح نحن؟
لأنها معركة أخرى، نجحت في بقاع أخرى من هذا العالم، ولعلها تنجح عندنا. وعلى الحالين، لن نخسر شيئاً، إذ لنا إحدى الحسنتين: إما النصر وتجنب الكثير من الدماء، أو النكوص وترك "ماء العقل" يحفر مجراه بنفسه، فشد عقارب الساعة إلى الوراء لن يؤخر موعد الفجر إلا في عرف الصم والبكم والذين لا يبصرون.

واسلموا لي
العلماني

اقتباس
__________________________________
مقال ممتاز وافضل ماقرأت لك...نابع من القلب
__________________________________
شكرا بسام (f)



لوجيكال
اقتباس
___________________________________

في الحقيقة، الغرب اصبح الرائد في العالم علميا و صناعيا و في كل المجالات بعد ان مزق الانجيل و سطوة الكنيسة على العقول.

و العرب لن يلحقوا بركب الحضارة الا اذا مزقوا القران او وضعوه في زاوية التاريخ للدراسة و التراث ليس إلا.

___________________________________

استغرب لوجيكال من كلامك

عندما كان العرب والمسلمون متمسكون بكتابهم في القرون الوسطى
كانوا ارباب الحضارة والثقافة على العكس من الغرب الذي كانت سلطة الكنيسة فيه على اشدها

والان انقلب الحال ترك الغرب كتابه(الانجيل ) فتقدم وتطور وارتقى
وترك العرب والمسلمون كتابهم ومنهاجهم (القرآن) فتخلفوا وذلوا

اي انسان منطقي ماذا يستنتج يا ترى :?:



(f)
(f)
(f)
(f)
(f)
(f)
(f)
(f)
(f)
(f)
(f)
(f)

اقتباس:استغرب لوجيكال من كلامك  

عندما كان العرب والمسلمون متمسكون بكتابهم في القرون الوسطى  
كانوا ارباب الحضارة والثقافة على العكس من الغرب الذي كانت سلطة الكنيسة فيه على اشدها  

والان انقلب الحال ترك الغرب كتابه(الانجيل ) فتقدم وتطور وارتقى  
وترك العرب والمسلمون كتابهم ومنهاجهم (القرآن) فتخلفوا وذلوا  

اي انسان منطقي ماذا يستنتج يا ترى

هذا تبسيط فج يا "استشهادي"، وكلام لا يتعرف عليه التاريخ بقراءاته الجادة.

القراءة الجادة للتاريخ تقول بأن النهضة الأوروبية ولدت من رحم الكنيسة ذاتها ومن أعمال جهابذتها. فتحرير "العقل" في أوروبا كان أساساً من صنع "فيلسوف الكنيسة الأول توما الأكويني".
أوروبا بدأت تمشي إلى الأمام سنوات قليلة بعد الحروب الصليبية، ونحنا وقفنا في موضعنا وبدأنا نتمسك "بخير القرون" منذ القرن الرابع الهجري.
أوروبا اكتشفت "العقل" ومشت خلفه، و"عقلها" قادها إثرذاك الى التحرر النهائي من جميع القيود المعرقلة لسير الحضارة، بما فيها قيود الكنيسة ورجال دينها الرجعيين الظلاميين.
أوروبا لم تمزق الانجيل ولا التوراة، ولكنها أبقتهما وأضافت إليهما "العقل" كمصدر أساسي للمعرفة ومحرك رئيسي لركب الحضارة، ومشت إلى الإمام من خلال ذلك.
ليس المطلوب "تمزيق" الروحانيات، فهي جزء لا يتجزأ من التركيبة الانسانية، ولكن المطلوب هو عدم تحكم الماورئيات بحياتنا على الأرض، وعدم فرض نصوص قديمة عتيقة بالية كحقيقة مطلقة تعود إليها الشرائع في ما يتعلق بتنظيم حياتنا الدنيا.
ما "مزقته" أوروبا هو "سلطة رجال الدين" على الحياة الدنيوية. فهي "أعطت ما لقيصر لقيصر وما لله لله" وسار رحلها. أما الكتب الدينية والمعاهد والمدارس والارساليات فما زالت حية ترزق حتى اليوم.
ما فعلته أوروبا هو أن قالت "لرجال الدين": مارسوا روحانياتكم بالموعظة والكلمة الحسنة كما يبدو لكم، ولكن لا يحق لكم ممارسة "سلطاتكم" باسم الله على ظهورنا. قالت لهم: منهاجنا هو "العقل" وأحكامه، وسلطاتنا نستمدها مما يتوصل إليه "العقل الجمعي" و"الإرادة الجماعية"(العامة عند "جان جاك روسو"). أما "أحكام السماء" التي جاءت في كتبكم فهي "نصوص تاريخية" نأخذ منها ما يقول عقلنا لنا بأنه يفيدنا. ولكن لن نقبل بأن نأخذها كما هي، بعجرها وبجرها، ثم نذهب كي نجد لها تبريراً معقولاً .. ولن نجد.

*****

ليس صحيحاً أيضاً بأن العالم العربي الاسلامي تقدم بفضل "تمسكه بالقرآن". فهذه مقولة سخيفة مضحكة لا يرددها إلا من لم يقرأ التاريخ العربي الإسلامي ذاته.
التاريخ يقول لنا بان العرب تقدموا وازدهرت حضارتهم في العصر العباسي. ولعل العصر العباسي أبعد العصور عن التمسك بنهج القرآن وشرعة القرآن ومسلك القرآن.
العرب تقدموا لأنهم أقبلوا بعقولهم على "تراث الشرق" المتقدم أصلاً.
العرب تقدموا لأنهم استوعبوا فلسفات اليونان وعلوم الفرس وحكمة الهند وزاوجوا بين هذا جميعه، باتساع وأريحية، وبين موروثهم العقلي والروحي . بل إن العرب في أوج ازدهارهم طوّعوا الإسلام إلى أحكام العقل. والحركات "الدينية التقدمية" مثل "المعتزلة" تشهد على ذلك.

النهضة العربية إذا لا يمكن اختزالها من خلال القول بأن العرب تمسكوا بالقرآن، لأن "عناصر" النهضة العربية تقول غير ذلك. فشعر "بشار وأبو نواس" وأدب "ابن المقفع" و"طب أبو بكر الرازي وابن سينا" و"فلسفة الفارابي وابن رشد" و"علوم الخوارزمي وابن الهيثم" أبعد ما تكون عن "الكتب السماوية" والنصوص المنزلة والماورائيات.

اقتضى التنويه ...

واسلموا لي
العلماني

صديقي العلماني سلام

اقتباس
_________________________________
العرب تقدموا لأنهم أقبلوا بعقولهم على "تراث الشرق" المتقدم أصلاً.
العرب تقدموا لأنهم استوعبوا فلسفات اليونان وعلوم الفرس وحكمة الهند وزاوجوا بين هذا جميعه، باتساع وأريحية، وبين موروثهم العقلي والروحي . بل إن العرب في أوج ازدهارهم طوّعوا الإسلام إلى أحكام العقل
_________________________________

هذا بالضبط ما يدعوا اليه القرآن الكريم




_________________________________

وجعلناكم شعوبا وقبائل لتعارفوا
_________________________________

التعارف هو التمازج وتبادل الخبرات والمعلومات
والاخذ والعطاء وهذه قمة الحضارة والرقي ولا نغفل ان القرآن ارسى في اخر هذه الاية اسمى مبادئ الانسانية
والمساواة ونبذ التميز العنصري

__________________________________

[SIZE=6]ان أكرمكم عند الله اتقاكم
__________________________________




وايضا

_________________________________

قل سيروا في الارض فانظروا كيف بدأ الخلق

_________________________________

دعوة صريحة للعلم والمعرفة ونلاحظ انها دعوة صريحة للعلم
والبحث مجردة عن كل مفهوم غيبي


وغيرها من الايات كثير

شوف إزاى!!

هل هذا يعنى انت لا تعترض على الحقبة العباسية بكل ما فيها ؟ بل و استطيع ان اقول انى استشعر من كلماتك انك تفتخر بها و افهم ايضا انها كانت الحقبة الحق التى فيها العرب "طوّعوا الإسلام إلى أحكام العقل" ؟ و ان هذا هو الحق بل و "ما يدعوا اليه القرآن الكريم" أيضا

لن اعلق على باقى الكلام الآن

فهل انا على حق؟

أنت عاوز توصل لأيه؟

وهل تريد أن "نعترض" على التاريخ المنصرم ؟ "طب دي تيجي ازاي؟

العرب في العصر العباسي كانوا في ذروة سنام الشعوب المتقدمة، وكان عصرهم بالنسبة لعصور من سبقهم قمة في العلم والتطور والابداع و"التسامح" حتى ... ولكن، عندما تقيس هذا العصر، قسه إلى ما سبقه وما جاوره، وليس بحسب مقاييس عصرنا نحن.

وخد ورده جميله زي حضرتك يا "بيتر فولك" يا بتاع "البالطو" :)

(f)

واسلم لي
العلماني