والله مو نائصنا مهسترين جدد ... اللي فينا بكفينا ..

(زورة للي مو عاجبو )

(10-31-2009, 12:43 PM)Albert Camus كتب:  لا يوجد أي شيء يمنع أحداً من الإدعاء بأنه نبي جديد من عند الله ويبشر على الإنترنت طالما أن رسالته لم تخالف وثيقة النادي وليس فيها عنصرية أو تحريض أو دعاية إرهابية.
محاولة عمل ثورة من أجل اسم أو كاريكاتير في النادي على غرار الإستهبال الذي يفعلونه في أوروبا والشارع هي محاولة مبتذلة ولا يجب أن يقبلها النادي على نفسه.
على من يعترض على رسول الله أن يسمع منه أولاً ومن حق أي شخص أن يرفض مضمون رسالته، وإذا كان ما يقوله خيراً قبلناه ونصرناه وعزرناه فلعل الله أن ينصرنا به.
القطاع الأكبر في النادي مستعد لسماع رسول الله وتمحيص مضمون رسالته.

يا سيد ألبير ..
الاستهبال هو أن نحيل موضوعا إداريا صرفا إلى محاولة مضحكة للدفاع عن حرية نقد العقائد الدينية .
هذا خلط لا يليق .
النادي ليس ملكا لفئة دون أخرى ،و علينا ان نحترم كرامة المؤمنين و حقنا في نقد الدين لا يعني حقا في السخرية بالرموز الدينية و حرية السباب ، أقول لك من واقع خبرة طويلة أن هذا باب لو فتح لا يغلق .
أتمنى ألا تتعجل في استخدام تعبيرات منفلتة مثل الاستهبال لتصف آراء زملاء قدامى لك في النادي مثل بهجت ، فحتى لو لم تعجبك تلك الآراء عليك ان ترفضها بشكل لائق ..
أعتقد انك لست مسلما بحكم النشأة ، فلو كنت كذلك ماهان عليك نبي الإسلام لحد السخرية .

عزيزي بني آدم ، و The Holy Man

هذا ما قصدته، أن الإعتراض يتم على مشاركاته وليس لأنه اتخذ اسماً يدعي بأنه نبي، مما أثار المسلمين لأنه يخالف عقيدتهم.
طالما بدأ في الشتم ومخالفة وثيقة النادي فلتتم محاسبته على هذا الأساس ويتم شطبه لأنه خالف الوثيقة وليس لأنه اتخد هذا الإسم الذي ليس فيه شتيمة ولا تعد على أحد ولا على الإسلام سوى ادعاؤه بأنه رسول من الله.
وقد يكون يعني بذلك شيئاً لا يتوقعه أحد من المحتسبين الذين ثاروا في هذا الموضوع دون داع.
أما الثورة الهستيرية على مخالفة الأسماء للشريعة الإسلامية فأرفضه بمجرد رؤية الإسم.
غداً يأتي من يبدأ ثورة على فودكا لأنه يسيء إلى المسلمين، وهناك من حاول مهاجمته بالفعل بناء على اسمه.

الزميل بهجت:
دع عنك تقييمي ضمن المثقفين أو خارجهم فأنت آخر من يمكنه فعل ذلك.
الموضوع ليس إدارياً برأيي ولكنك تحاول ذلك عندما توافقت مع الزميل الوهابي MR M ومعه الزميل الذي وضع إحصائية عشوائية بأن أغلبية النادي توافقه.
وكما جعلتم الموضوع إدارياً من أجل مجرد اسم مستخدم لا أرى فيه شتيمة أو انتقاصاً من أي دين، ولا من دين الإسلام، فكان علي أن أجاري هذا الإستهبال الإداري باستهبال مقابل له لا يخلو من سخرية.
حظاً موفقاً في التحالف العشوائي القادم.

---

الزميل بهجت

اقتباس:أعتقد انك لست مسلما بحكم النشأة ، فلو كنت كذلك ماهان عليك نبي الإسلام لحد السخرية .

ولا أعتقد أنك مسلم بحكم النشأة فلو وضعت نصوصك تحت المحاكمة ومنها السخرية من كل تعاليم الإسلام ومن عمر بن الخطاب ومن عشرات الأشياء التي تمت إلى الإسلام لتوصلنا إلى نفس الإستنتاج البهلولي.
فدع عنك محاكمة الشخوص فعثراتك أكثر من أن تحصى ولا يوجد نقيصة رميت بها من خالفك إلا ويمكن استخراجها من ثرثراتك القديمة وإدانتك بها.

هل يمكن لألبير ان يخبرنا بدينه الأصلي ؟.
هناك فارق بين نقد الأديان و السباب ضد الأديان المخالفة .
اتفاقي مع أي زميل من أي اتجاه فكري في أي قضية يعني شيئا واحدا
انه على صواب في تلك القضية .
أما عن المثقفين فلا يسعدني ان اكون احدهم لو كنت من يعبر عنهم

اقتباس:لا يوجد أي شيء يمنع أحداً من الإدعاء بأنه نبي جديد من عند الله

يوجد يا ألبير

فاسلاميا "محمد" آخر الانبياء و من يأت بعده طريقه مسدودن مسدودن مسدوووود يا ولدي.

و هذا الاسم (رسول الله) يمثل تعدي أو نيل من "مقدس" و بالتالي هو مخالفة لوثيقة النادي.

أضف الى ذلك تعديا آخر هو ان الزميل اياه اسلوبه "عدواني" تجاه الآخر و "ارهابي لفظي" .. يعني الاسم

و المضمون متناقضان تناقضا هو في حد ذاته اهانة لمقدس.

و أخيرا:

واحد من أولها ينتهك القوانين بصفاقة هل هو جدير بعضوية النادي؟

نشر الوثيقة و الاقرار بالموافقة عليها ساعة التسجيل هو بمثابة "عقد" و الدخول و انتهاك بنودها مع سبق

الاصرار و الترصد هو كذب على كل من في هذا النادي و خداع لنا جميعا ... طيب هذا عضو

يستاهل الدفاع عنه؟

(10-31-2009, 04:14 PM)هاله كتب:  

اقتباس:لا يوجد أي شيء يمنع أحداً من الإدعاء بأنه نبي جديد من عند الله

يوجد يا ألبير

فاسلاميا "محمد" آخر الانبياء و من يأت بعده طريقه مسدودن مسدودن مسدوووود يا ولدي.

ومن هو الذي يجعلنا مجبرين على القبول بهذه القاعدة الإسلامية هنا يا هالة ؟

اقتباس:أضف الى ذلك تعديا آخر هو ان الزميل اياه اسلوبه "عدواني" تجاه الآخر و "ارهابي لفظي" .. يعني الاسم

هذا هو ما أوافق عليه، مخالفته لوثيقة النادي بالشتم والتحريض والدعاية.
وهذا قلته في أول مداخلة لي هنا.
تتم محاسبته على سلوكه الحواري كأي محاور آخر .
وليس من أجل مجرد اتخاذه لذلك الإسم.



====================


بهجت : سأخبرك عن ديني الأصلي ، عندما تفعل أنت نفس الشيء.
ما تفعله أنت في مشاركاتك يا عزيزي هو جريمة ستتم محاكمتك عليها إذا نشرتها في بلدك تحت اسمك الحقيقي. وهي سباب في نظر من يرفعون القضايا لألفاظ أقل منها بكثير على مفكرين حقيقيين وليس إنترنتيين مثلك ومثلي.
فلا تزايد علي وعلى الآخرين ولا يوجد سباب ضد الإسلام في أن يسجل شخص باسم "رسول الله".

(10-31-2009, 04:14 PM)هاله كتب:  يوجد يا ألبير

فاسلاميا "محمد" آخر الانبياء و من يأت بعده طريقه مسدودن مسدودن مسدوووود يا ولدي.

مداخلتي هذه فقط لتوضيح ان محمدا ليس اخر الانبياء

وانما خاتم الانبياء

فالخاتم لا تعني الاخر

بدليل ظهور نبي البهائية وكذلك نبي القاديانية بعده

الذي يجبرنا يا ألبير هو وثيقة النادي التي تمنع النيل من مقدسات الآخرين و الاستفزاز.

---

فودكا

خاتم هي صيغة الفاعل من الفعل "ختم" أي أنهى و وضع نهاية (لسلسة الانبياء).
و بذلك السياق يطلق على قراءة القرأن كله "الختمة"

(10-31-2009, 04:27 PM)هاله كتب:  فودكا

خاتم هي صيغة الفاعل من الفعل "ختم" أي أنهى و وضع نهاية (لسلسة الانبياء).
و بذلك السياق يطلق على قراءة القرأن كله "الختمة"

حسب تفسير البهائين والقاديانين
بانه الخاتم (اسم) للانبياء يعني افضلهم كالخاتم الذي يلبس بالاصبع
لهذا يعترفوا به
وشكرا على تجاوبك ياهالة
واترك المجال للاخرين لبحث قضية العضو رسول الله

عزيزي فودكا

اقتباس:حسب تفسير البهائين والقاديانين
بانه الخاتم (اسم) للانبياء يعني افضلهم كالخاتم الذي يلبس بالاصبع
لهذا يعترفوا به

و لماذا يفضل الخاتم على غيره من الحلي التي بعضها أكبر و اظهر للعين و أعلى في القيمة؟

"الخاتم" يكمل الدائرة حول الاصبع و ينهي عملية الدوران.

و فيما بعد صار رمز الالتزام "التام" للزوجين ببعضهما حتى الموت في مراسيم الزواج.

ثم ان القول ان الدين عند الله هو الاسلام يعني ايضا أن محمد هو آخر الانبياء.