(05-06-2012, 08:04 PM)Emile كتب:  من ردك افهم ان هذا الكلام جدي...دون القوقلة.
صعب التصور والتصديق...انظر على سبيل المثال الى زواج المحجاج و المسياق
معقول؟؟؟؟

مادام زواج المتعة معقول فلماذا كل هذا الإستغراب ؟؟؟

ما أنا فهمان زواج المتعة حتى أفهم زواج المحجاج و المسياق؟؟؟
أنتوا فين وانا فين؟؟

اخشى ان ادل بدلوي هنا فاتعرض للطرد من قبل غبطة السيد العلماني قدس الله سره, يبدو ان الديانه الشيعيه اصبحت الدين الرسمي لنادي الفكر
والخط الايراني الممانع اصبح السياسة الرسمية هنا, اتمنى من الحوزة عفوا الادارة تغيير الشعار من "حرية الفكر حرية التعبير"
الى " يا حسين " او شيء من هذا القبيل..لكن ما هو رأي الزميل جعفر بالدين الشيعي بهذه الجزئية طالما انه بالمود النقدي العلمي ..

طبعا برأيي وباقتضاب شديد: ما اسخم من ستي إلا سيدي .. بس لزوم القرطسة يسكت البعض احيانا..

يبدو ان الزميل سبيشل ون ، يأخذ المذاهب بجريرة الاسماء



بامكانك ان تسال احد الاخوة الشيعة .

بالطبع لم اقصد انك شيعي او شيء من هذا القبيل فهذا اخر مايهمني, لكن يجب برأيي توزيع النقد بشكل متزن وليس الهجوم على طرف
دون اخر , انا اعرف ان نيتك هي النقد البحت وتوجية الاهتمام لظاهرة اجتماعيه خطيرة. لكن الحرس الثوري هنا يستغل هذا الامر
معتقدا انكم متفقين مع هرطقاتهم.
تحياتي..

(05-06-2012, 09:52 PM)the special one كتب:  بالطبع لم اقصد انك شيعي او شيء من هذا القبيل فهذا اخر مايهمني, لكن يجب برأيي توزيع النقد بشكل متزن وليس الهجوم على طرف
دون اخر , انا اعرف ان نيتك هي النقد البحت وتوجية الاهتمام لظاهرة اجتماعيه خطيرة. لكن الحرس الثوري هنا يستغل هذا الامر
معتقدا انكم متفقين مع هرطقاتهم.
تحياتي..

يا استاذي انقد من تشاء كيفما تشاء

زواج المتعة اشبعناه كلاما ومنذ زمن والاخوة الشيعة ومن منطلق فقهي يؤمنون به وبصحته

نحن الان في الابديت الخليجي ولا اقول الاسلامي فكم شخصا هنا يتفق معه؟

(05-07-2012, 02:21 PM)jafar_ali60 كتب:  يا استاذي انقد من تشاء كيفما تشاء

زواج المتعة اشبعناه كلاما ومنذ زمن والاخوة الشيعة ومن منطلق فقهي يؤمنون به وبصحته

نحن الان في الابديت الخليجي ولا اقول الاسلامي فكم شخصا هنا يتفق معه؟

استاذى العزيز جعفر

لثانى مرة ألحظها رائعة وأنت تقولها ... فمرة تقول وهابى وليس اسلامى .. ومرة تقول خليجى وليس اسلامى.... وهذا هو الفصل المطلوب فى الخطاب والذى أحييك عليه.

بالنسبة لى أنظر للأمر المطروح والتعليق عليه من زاويتين :

الاول : أن المرأة سر البشرية التى فطن إليها الأقدمون حين قدسوها وألهوها وأى هوان للمرأة هو هوان للمجتمع كله. فلم يكن عبثاً أن يخلق الله المرأة أجمل من الرجل ولا اضعف من الرجل. وهذا هو ما أتمنى ان نفتح له شريطا نطلق خيالنا ومنطقنا وعنان فكرنا فيه. او نفعلها فى هذا الشريط ونحوله لدراسة عن المرأة التى إن ظلمناها ظلمنا انفسنا. فلو الامر لى لقلت أوصيكم بالنساء خيرا .. أوصيكم بالنساء خيرا.

الثانى : رغم مخالفة انواع الزواج التى تم سردها بما فيها زواج المتعة للإسلام ... فهناك خطأ كبير يقع فيه المسلمون حين يتعاملون على أنهم أهل شريعة وهذه صفة لليهود وليس للمسلم الذى ينبغى أن يكون من اهل الله... ولكن هذا ليس مجاله هنا فى هذا الشريط.

وكلمة أخيرة اقولها : الزواج الذى لا يتوافر فيه ثلاثة جوانب لا يعد زواجا (القبول - الاشهار - عدم تحديد زمن له) ... وخلاف هذا أعتبره زنا.

ودمت بكل خير

من منكم سمع بنكاح ما قبل القيلولة

او ما يسميه البعض بنكاح لنش بريك

(05-07-2012, 03:44 PM)vodka كتب:  من منكم سمع بنكاح ما قبل القيلولة

او ما يسميه البعض بنكاح لنش بريك

كل ما ورد أعلاه مزاح كان أم حقيقة فهو نوع مزين من الدعارة ....

شكرا ايها الجميل نظام الملك

نعم هو لا يعد ضمن قوائم الزواج الاسلامي ، هذه الانواع من الزواج اعلاه لا تتداول الا في الخليج فقط ، هناك مؤسسات اسلامية محترمة لم يصدر عنها شيء من هذا القبيل واولها " الازهر" ، ثم لم نسمع لا في بلاد الشام ولا مصر مثلا عن مثل هذه الانواع ، فتحتم عليها ان تكون ماركة خليجية مسجلة