{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
handy
عضو رائد
![]()
المشاركات: 995
الانضمام: Oct 2005
|
RE: الرد على: هل القراءات المتعددة لآية أو جزء من آية يعني حتمية التحريف ؟
(05-16-2012, 04:24 PM)zaidgalal كتب: هذه ليست ترجمات
هذه مخطوطات وأصول الكتاب المقدس والتي تؤخذ منها النسخ ثم تؤخذ الترجمات من النسخ. سبق وأن تناقشنا فى ذات الموضوع من قبل وذكرت لك أنك غير مؤهل للخوض فيه لسببين :
الأول : أن دراسة المخطوطات القديمة علما قائما بذاتة تنال فيه الدرجات العلمية المؤهلة لدراستة
وليس مجالا لعبث الهواة ولكل من هب ودب
الثانى : أن دراسة مخطوطات الكتاب المقدس تستلزم أجادة كل من اللغة اليونانية القديمة واللغة العبرية
واللتان لا تفقه فيهما حرفا واحدا وغاية ما تفعلة هو الترجمة ( متوسطة القيمة ) عن اللغة الأنجليزية !!!
وقد سبق أن قلت لك : أنت رجل على باب الله فلا تهرف بما لا تعرف .
|
|
| 05-17-2012, 02:57 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
zaidgalal
عضو رائد
![]()
المشاركات: 4,570
الانضمام: Jan 2005
|
الرد على: هل القراءات المتعددة لآية أو جزء من آية يعني حتمية التحريف ؟
(تم إجراء آخر تعديل على هذه المشاركة: 05-17-2012, 04:48 AM بواسطة zaidgalal.)
|
|
| 05-17-2012, 04:33 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
JOHN DECA
Banned
المشاركات: 474
الانضمام: Nov 2010
|
RE: الرد على: هل القراءات المتعددة لآية أو جزء من آية يعني حتمية التحريف ؟
(05-15-2012, 08:02 AM)zaidgalal كتب: بشرط أن يكون كلامك من القراءات العشر المتواترة لا من الشاذ لأن القرآن لا يثبت إلا بالتواتر. وهذه قاعدة أصولية.
هههه رجع لنفس الاسطوانة التي قمنا بهدمها على راسه وقطعنا بها لسانه وجعلناه يهرب محني الراس سواء هنا او في منتدى اللادينيين او في منتديات الكنيسة .. صحيح الي اختشوا ماتوا !
(05-15-2012, 08:02 AM)zaidgalal كتب: بشرط أن يكون كلامك من القراءات العشر المتواترة
ولماذا في كل مرة تحديناك ان تثبت لنا ان القراءات متواترة طبقا لشروط التواتر التي حددها علماءك ينقطع لسانك وتهرب كالفار لتعود وتكرر ذات الكلام في كل موضوع وفي كل مداخله كالببغاء ؟!
(05-15-2012, 08:02 AM)zaidgalal كتب: لأن القرآن لا يثبت إلا بالتواتر وهذه قاعدة أصولية.
ههه وما دامت قاعده اصوليه لماذا يطعن بها العالم الاسلامي ويكذبها ويقولون انها بدعه مبتدعه لم تكن لا ايام محمد ولا صحابه محمد ولا تابعي محمد ولا تابعي التابعين وهربت كالفأر ؟!
الم نقول لك مليار مرة كيف يكون القران متواتر في وقت يشهد به المذهب السني والشيعي استنادا لاعترافات كتاب الوحي ومعاصري محمد والتاريخ الاسلامي بتحرفه وكنت تهرب كالفار المذعور مقطوع اللسان والانامل ؟!
كتاب يشهد اصحابه بتحريفه وبنفس الوقت متواتر .. في اي قاموس هذا الهراء لا اعرف !
الكتاب الوحيد الذي لا يكن تحريفه ومتواتر حرف بحرف عن خط يد الانبياء انفسهم هو الكتاب المقدس لانتشارة بمليارات النسخ بالالف الترجمات بعشرات الالف من المخطوطات بالاضافه الى وجود جميع نسخه سواء القاتونية او الغير قانونية والذي يعد اوثق وثيقة وحجية تاريخيه بدون استثناء على وجه الارض لا يمكن معرفه تاريخ العالم القديمة بدونه ويستحيل ازاله حرف واحد من حروفه !
وهذه الحقيقة المرة تغيظ المسلمين وتحرق قلوبهم حرقا .
(تم إجراء آخر تعديل على هذه المشاركة: 05-17-2012, 01:02 PM بواسطة JOHN DECA.)
|
|
| 05-17-2012, 10:50 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
/
هل القراءات المتعددة لآية أو جزء من آية يعني حتمية التحريف ؟
