{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
((الراعي))
عضو رائد
المشاركات: 1,100
الانضمام: Oct 2009
|
RE: الرد على: يزيد بن معاوية عليه السلام
(06-01-2012, 12:12 AM)فارس اللواء كتب: (05-31-2012, 11:48 PM)ابن سوريا كتب: أنت تثبت أن الجيش الحر الذي أفتخر بالانتماء إليه، حامي حمى الوطن.. غير طائفي، بل بأغلبه نزعته وطنية اجتماعية تاريخية بامتياز.
أنت تثبت بأن جيشنا الحر العظيم -لا جيش العبيد الأسدي- ينتمي للتاريخ لا للدين، فيزيد كما قلت أنت بلسانك لا يحبه أهل السنة، ومع ذلك أسسوا كتيبة باسمه، لأنهم يحبون التاريخ والشعر*
*كل هذا بحال صدق كلامه، الذي لا معنى له أساساً، فليس لكلام المرتزقة لدينا من مصداقية.
السلام عليكم ورحمة الله
الجيش الحر لا يحمي الوطن بل للأسف تسبب في ضياع الوطن
فتن طائفية وقتل على الهوية مذابح جماعية..لم نراها في سوريا قبل تشكيل هذا الجيش
هذا منطق غبي يرسخ العبودية والخنوع، ويحمل المسؤولية للثائر المطالب بحقه
بنفس المنطق
لو لا ثورة الحسين لما قتل الحسين
لولا الثورة الجزائرية لما قتل مليون شهيد
لولا الإنتفاضة الفلسطينية لما قتل الفلسطينيون.
منطق نفاق ناتج عن نفسية تعودت الذل والعبودية والخنوع
|
|
06-01-2012, 12:16 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
فارس اللواء
باحث عن أصل المعارف
المشاركات: 3,243
الانضمام: Dec 2010
|
RE: يزيد بن معاوية عليه السلام
(05-31-2012, 11:50 PM)العلماني كتب: أووووووووف ... كل هذا لأن "ابن سوريا" مدح "يزيد بن معاوية"؟
شوف، إذا كانت القضية قضية "دين"، فلا شك أن علياً وبنيه أكثر ديناً من "معاوية وابنه"، ولكني أعتقد أن القضية قضية "سياسة"، وهنا يحق "لابن سوريا" أن يعجب "بمعاوية ويزيد" على السواء. فأن تكون ابن "حرب بن أمية" وأمك "هند" التي مضغت كبد "عم الرسول"، ثم تستطيع أن تنازع "علي بن أبي طالب" على الخلافة وتنتزعها من أولاده بتأييد معظم المسلمين، هذا كله ليس بالأمر البسيط السهل اليسير، وهو يدل على دهاء وحنكة جديرين بالاحترام (على الصعيد السياسي طبعاً).
أخيراً، أنا معجب "بمعاوية بن أبي سفيان" وأجده أعظم خلفاء المسلمين على الإطلاق (هذا لا يمنع من أن أحب "علي بن أبي طالب" أيضاً). فهل هذا الحب يثير أخوتنا من الشيعة ؟ لماذا؟ (القصة انتهت منذ 1400 سنة).
واسلموا لي
العلماني
السلام عليكم ورحمة الله
عنوان الموضوع يقول.."يزيد بن معاوية عليه السلام"..فالزميل يُسلّم على يزيد وهذا يعني أن الأخ يتحدث بمرجعية إيمانية وليست إلحادية..
أنا مع حرية الرأي أستاذ علماني ولسنا أوصياء على قلوب أحد..ولعلك تعلم رأيي وتقديسي لحرية الرأي..أما ان نستغل هذا الرأي في تأجيج النعرة الطائفية فهذا ليس برأي بل مواجهة مباشرة وستكون صدامية..وقد كان ذلك سبباً في تذمري من تسمي هذه المجموعة المسلحة داخل الجيش الحر بهذا الإسم..
الآن في سوريا حرب أهلية وفتنة طائفية ومذابح جماعية..ثم يأتي الأخ ليضرب على وتر الطائفية..وهو يعلم يقيناً بأن ما يقوله سيصب الزيت على النار..وأيضا سيفقد تعاطف الشيعة المؤيدين للثورة..
فالشيعي والناصبي لا يجتمعان في مكان..
فمن أين له موضوعه وهو يعلم أنه لا نقاش فيه ولو أحسن النية لوضعه في ركن الاديان..ولكنه وضع الموضوع في القسم السياسي علامة على نية مُبيتة لتأجيج النعرة الطائفية..
(تم إجراء آخر تعديل على هذه المشاركة: 06-01-2012, 12:20 AM بواسطة فارس اللواء.)
|
|
06-01-2012, 12:19 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}