الغالي شهاب

مع التسليم بأساس طرحك، انه لا يعاب على الولايات المتحدة البحث عن قوتها وترسيخها، وهو أمر يذكرني بمقابلة أجراها غسان سلامة حين قال"اميركا تبحث عن مصالحها وهذا حقها، لكن المشكلة فينا"، لكن قد تكون نقطة الاختلاف من وجهة نظري هي في مفهوم القوة، والذي يجعل التفصيل ضرورة فيما خص هذا المفهوم بين الامس واليوم، وينسحب بالتالي على المعايير النسبية التي تفضلت بالاشارة إليها فيما خص "الحق" و"العدل"، ويقسمهما وفق طبعتين الاولى "اميركية"، والثانية "قومية" و"اسلاموية" و"ماركسية" .. الخ .. على كل الاحوال أظن ان هذا الامر خارج عن إطار هذا الشريط بطريقة او بأخرى..

أما البحث فيما جعل الولايات المتحدة دولة عظمى، فببساطة شديدة، وعلى ما تعلم يقينا، عوامل الصراع التاريخي الذي يتضمن فيما يتضمن نحن وهي (وهنا محل الالتقاء مع ما تفضلت بذكره)

تقديري ومودتي
(f)

Array
لأن كل الذين يدينون أمريكا لا يؤمنون بمنطلقاتك الفكرية الميكافيلية
[/quote]

عذاراً .. لم افهم اين (المنطلقات الفكرية الميكافيلية) على حد تعبيرك في كلامي ! ..

ومجددا سؤال لك اوجهه كما وجهت شبيها له للعزيزة مريم:

هل فهمت من كلامي أني ادافع عن امريكا وابارك سياساتها في المنطقة !؟ ..

عزيزي .. حبذا لو تعيد قراءة كلامي بعقلك لا بعاطفتك ! ..

أما البحث فيما جعل الولايات المتحدة دولة عظمى، فببساطة شديدة، وعلى ما تعلم يقينا، عوامل الصراع التاريخي الذي يتضمن فيما يتضمن نحن وهي (وهنا محل الالتقاء مع ما تفضلت بذكره)

Array

أما البحث فيما جعل الولايات المتحدة دولة عظمى، فببساطة شديدة، وعلى ما تعلم يقينا، عوامل الصراع التاريخي الذي يتضمن فيما يتضمن نحن وهي (وهنا محل الالتقاء مع ما تفضلت بذكره)

تقديري ومودتي
(f)
[/quote]

صدقت يا عزيزي (f)

ألا ترى حجم التناقض في طرحك يا شهاب

من جهة تقول :
Array
أمريكا كدولة يهمها أن تبحث عن مصالحها (التي هي في نهاية المطاف مصالح شعبها) وبالتالي فمن المفيد لها التوسع السياسي .. وربما العسكري ! بما يحفظ مصالحها الحيوية[/quote]
Array
هل يُعاب على دولة أن تبحث عن مصالحها ؟ [/quote]Array
لماذا تكون امريكا مدانة لأنها تبحث عن مصالحها السياسية ؟؟ .[/quote]


ثم بعد كل ذلك تتساءل : هل فهمت من كلامي أني ادافع عن امريكا وابارك سياساتها في المنطقة !؟ .

طبعا فهمت ذلك من كلامك ؟

فعندما ترى أن من حق أمريكا الإقدام على أي عمل ما وتلتمس لها الأعذار في عملها هذا . لا يصبح من حقك أن تدين هذا العمل ؟؟؟؟ بل وتفقد تلقائيا هذا الحق . فالقولين متعارضين ولا يمكن الجمع بينهما بعبارة أخرى فإن القول بأحدهما يُسقِط الآخر.

وعلى فكرة وهذا الكلام برة الموضوع ،،، كلمة "مصالح" هذه التي درج السياسيون الغربيون في أدبياتهم على استعمالها وأخذها عنهم بعض الإعلامين والمثقفين العرب وأشاعوها كمصطلح عند الحديث عن العلاقات السياسية الخارجية بين الدول ، هي كلمة مهذبة جدا أدخلها الغرب للقاموس السياسي كتعبير مخفف ومضلل وبديل في نفس الوقت عن المدلول والمعنى الحقيقي الذي كان يُستخدم أيام الإستعمار وهو "أطماع" ، فالحقيقة أن أمريكا ليس لديها "مصالح" في المنطقة أمريكا لديها "أطماع" في منطقتنا. وأخالك تعرف الفرق اللغوي جيدا بين المصالح والأطماع.

Arrayاليست السياسة ببساطة : البحث عن المصلحة باي ثمن ؟ ..[/quote]

وجوابا على سؤالك أين هي الميكافيلية ، دعني أسألك أولا ما الفرق بين مضمون كلامك هذا وبين مقولة ومبدأ ميكافيلي الشهير : ((الغاية تبرر الوسيلة)) أليست هذه هي الميكافيلية بشحمها ولحمها التي تنكر الآن أنك تروج لها أو أنك قلت بها .

لا يا سيدي الكريم ليس من حق أي دولة عن تبحث عن مصالحها بأي ثمن

ليس من حق هتلر والنازيين أن يقتلوا ويبيدوا 27 مليون روسي في سبيل الاستيلاء على أراض روسيا الشاسعة ومواردها الاقتصادية وتخصيصها أراضيها للشعب الألماني والرايخ الثالث ، كما ليس من حق أمريكا أن تفرض حصار لمدة 13 عاما يقتل مليوني طفل رضيع عراقي وأن تشن وعملاؤها حربا استعمارية تدمر الدولة العراقية وتحتل أرضها وتؤدي لمقتل مليون إنسان ، كما ليس من حق إيران أن تسرق نفط العراق وترسل عملاءها وفرق موتها كي تعيث في العراق خرابا وقتلا من أجل تغيير تركيبته الديموغرافية وتهجير السنة ،

وإذا كانت هذه هي منطلقاتك الفكرية في فهم السياسة بأنها البحث عن المصلحة بأي ثمن ، فنحن - وأقصد كل الذين يدينون سياسات أمريكا - لدينا منطلقات فكرية أخرى مغايرة تأخذ الجانب الأخلاقي بعين الاعتبار ولا تسقطه في نظرتنا وحكمنا وتقييمنا الذي يدين سياسات الولايات المتحدة ، والخطأ الذي وقعت َ فيه ببساطة شديدة أنك تريد أن تقيم آراء استنتاجات الذين يدينون سياسة أمريكا بناء على معاييرك ومنطلقاتك الفكرية الميكافيلية

عزيزي ثاندر ..

كنت قد نصحتك أن تعيد قراءة كلامي بعقلك لا بعاطفتك، ولكن من الواضح انك لم تسمع النصحية ..

حسنا .. دعني اوضح لك ما قفزت فوقه من كلامي:

Array
(فعندما ترى أن من حق أمريكا الإقدام على أي عمل ما وتلتمس لها الأعذار في عملها هذا . لا يصبح من حقك أن تدين هذا العمل ؟؟؟؟ بل وتفقد تلقائيا هذا الحق . فالقولين متعارضين ولا يمكن الجمع بينهما بعبارة أخرى فإن القول بأحدهما يُسقِط الآخر.)[/quote]

يا عزيزي عندما اتحدث عن حق دولة ما في البحث عن مصالحها فانا لا ابرر سياستها كما فهمت خطأً (بمعنى الركون والمباركة والتأييد)، بل لقد قلت بالحرف الواحد (أننا لا ننقم من أمريكا ظلمها وهيمتنها وجبروتها السياسي (الذي هو اقع قائم بالفعل لا يماري فيه أحد) .. وانما ننقم منها قوتها .... وضعفنا !! وعجزنا عن ممارسة ذات الدور !) ..

كلامي حول حق امريكا في البحث عن مصالحها هو في محاولة التلمس الابعاد الحقيقية للعبة السياسة، حتى لا نبي قصورا في الرمال ! .. وقد كانت هذه الفكرة توطئة للبحث عن جواب للسؤال: من الذي صنع قوة امريكا اصلا ! .. اليس نحن ؟ ..

نعم .. من حق امريكا ان تبحث عن مصالحها، كما أن من حق صدام حسين مثلا أن يبحث عن مصالحه في محيطه الاقليمي (ولن يعدم ألف تبرير وتبرير لتوسعه هذا) كما أن من حق سورية أن تبحث عن مصالحها في محيطها الاقليمي .. ومن المؤكد أن المصالح السياسية متعارضة، ومن المؤكد أن مصالح أمركيا البعيدة تتعارض مع مصالحي، فهل تأكيد مصلحية السياسة يعني الرضوخ لأمريكا كما فهمت من كلامي !؟ ..

ترى .. الم تقرأ قولي : ومن مؤكد ايضا أن هذا الواقع سيفرز مقاومة .. وهذه المقاومة حق طبعي لا يماري فيه أحد (ولا افهم كيف فهمت العزيزة ميريم من كلامي على انه ادانة لمن يقاوم امريكا !؟ ) ..

السياسة يا عزيزي ليس لها دين أو اخلاق .. السياسة هي لعبة المصالح، وعندما تتعارض مصالحي مع مصالح امريكا فمن حقي أن اعارض واقاوم، وحتى المقاومة هي في نهاية المطاف لعبة مصالح لا أكثر، ومحكومة بحسابات سياسية (ما اكثر تيارات المعارضة الوطنية التي تدخل في تحالفات مصلحية على حساب منطلقاتها، تارة ما امريكا، وتارة مع خصوم امريكا، وتتقلب بين هذا وذاك للوصول الى ما يخدم قضيتها) .. ولكن .. علينا أن ندرك امرا هاما وهو أن صراع المصالح السياسية (الفعل الامريكي ورد الفعل المقاوم ) سيفزر في نهاية المطاف نماذج مستنسخة عن امريكا وبطشها ومنطقها .. وتبريريها !! تكرر ذات الواقع التوسعي المصلحي وان باشكال ومستويات مختلفة ..

ماذا لو زالت امريكا اليوم ؟ .. ماذا لو ظهرت دولة عربية ذات نفوذ ؟ الن تمارس ذات الدور التوسعي ولو على حساب الآخرين ؟ ..

دلني على دولة واحدة ليست لها اطماع توسعية مصحلية ؟ ..

حتى المقاومة يا عزيزي هي لعبة مصالح لا أكثر (عندما اتحدث عن مصالح فانا لا اعني الفائدة الشخصية الضيقة (دولارات أو نساء !! كما يحلو للبعض أن يهرف !) وانما اعني كل ما يخدم قضيتي ) .. وفي السياسة كل شيء مستباح لتحقيق المصلحة حتى ولو على حساب القيم ، ناهيك عن حقوق الآخرين .. فصدام عندما ابتلع الكويت بمبرارات (الحق التاريخي!! ) أو عندما تحالف مع الاخوان المسلمين السوريين ضد البعث السوري (رغم أنه كان يصف الاخوان المسلمين في العراق بأنهم اخوان الشياطين !! ويبطش وينكل بهم ) وقدم لهم الدعم المالي والعسكري انما كان يبحث عن مصلحته ..

بالمقابل سورية عندما بسطت نفوذها في لبنان، ولعبت بأوراق حزب الله والمنظمات الفلسطينية، وتحالفت مع حركات اخوانية (رغم بطشها هي نفسها بالاخوان السوريين) وباعت القوميين الاهوازيين لايران .. انما كانت تبحث عن مصالها لا غير ..

حتى التحالفات السياسية ( تحالفات ما امريكا ، تحالفات مع ايران) هي مجرد لعب على المصالح السياسية لا غير ..

هل هذا يعني أن السياسة مصيبة ؟ ..

هل يعني هذا أن لبعة المصالح على حساب الآخرين حق عادل ؟ ..

للأسف .. ليت السياسة محكومة بمنطق الاخلاق والفضيلة ! ..

يا عزيزي .. السياسة قذرة ! .. وعلينا ان اردنا ان نبحث عن (مصالحنا = حقوقنا سمها ما شئت) أن نفهم أولا قوانين السياسة .. حتى لا نحرث البحر ! ..

(Arrayلا يا سيدي الكريم ليس من حق أي دولة عن تبحث عن مصالحها بأي ثمن.. فنحن - وأقصد كل الذين يدينون سياسات أمريكا - لدينا منطلقات فكرية أخرى مغايرة تأخذ الجانب الأخلاقي بعين الاعتبار ولا تسقطه في نظرتنا وحكمنا وتقييمنا)[/quote]

جميل .. جميل جدا .. ولكن يا عزيزي ليتك تكف عن التحليق في الهواء لتقف لحظة .. وتنظر تحت قدميك .. وتجيبني : اين هي الدولة التي لا تبحث عن مصالحها باي ثمن .. وتتبنى منطلقات سياسية فكرية تأخذ الجانب الأخلاقي بعين الاعتبار !!؟ ..

اتمنى الا يكون جوابك: انها جمهورية افلاطون ! ..

اعلم أنك ستقول : انه منطق ماكيافلي ! .. ولكن يا عزيزي من قال لك أن السياسة طاهرة ؟ ..

أعلم أن كلامي صادم مر .. ولكن يا عزيزي .. ليت عالم السياسة ورديا كما تحلم ! ..

مع التحية (f)

شهاب الدمشقي.

ملاحظات حول الموضوع اعلاه :

1. كاتب الموضوع ( العزيز شهاب ) يتحدث عن امريكا ، و كانه شخص محايد من كوكب خارجي ، مما استدعى هجوما شرسا ضده ، ممن شارك في الموضوع . اضافة الى فهم خاطىء لبعض مما يقصده ، بسبب بعض المشكلات الفنية في اسلوب الكتابة .

2. يبدو ان الغالبية تتحدث عن الحق كامر مسلم به ، مع انني توصلت الى ان الحق ليس حقا بحق . فالحق هو مفهوم نسبي ، حيث يدعي كل من الحق فيما يخدم رغباته او مصالحه او تطلعاته المادية او الاخلاقية المعنوية .

3. يقول الكاتب : لماذا ندين أمريكا على ما سبق ؟.. ثم يبرر لها ما تقوم به من غث أو سمين !!!
ثم ينطلق الكاتب الى فكرة اخرى ليقول : ومن المسؤول عن هذا الواقع ؟.. ليصل الى نتيجة مؤداها ، ان هيمنة امريكا " ان هيمنة أمريكا هي ببساطة نتاج الشعوب العربية ذاتها لا نتاج الحكومات العربية .. "

طبعا ، لدينا هنا مغالطة كبيرة ناتجة عن تسرع في تحليل مصادر القوة الامريكية ، و مداها ! فامريكا لم تكتسب قوتها من العرب او من غيرهم من شعوب الارض ! امريكا هي امريكا ، وهي ليست صنيعة أي دولة من الدول . امريكا التي تعملقت باقتصادها لدرجة ان رفضت امها (انكلترة ) ، هي امريكا التي تنعم بطاقات تعادل عشرات اضعاف طاقة اية دولة تليها من دول العالم المتقدم . هذه الامريكا لا تابه للعرب او للروس حتى ، و لا تعتمد عليهم في تبرير قوتها ، او تقرير توجهاتها السياسية و المصلحية على حد سواء . فامريكا هي ظاهرة مستقلة بحد ذاتها . و ليس من الحكمة بشيء ان نجلد انفسنا بالقول اننا من سمح لامريكا بان تفعل فينا كذا و كذا . فما تفعله امريكا هو نتاج لقوتها و قدراتها و طموحاتها ، وليس على الضعيف حرج ان تهاوى امام القوة العظمى . انها سنة الكون و فيزياء العالم ، القوي يتغلب على الضعيف !

4. الزميل أبو ندى ، يقول : أنا لا أؤمن بإمكانية إندثار ألشعوب وألحضارات ( وخصوصا في هذه ألمرحلة من ألعولمة ألبشرية ) !!!

ترى ، اولم تندثر شعوب و حضارات سابقة عبر الذوبان و فقدان ذاتياتها ضمن ذاتية اقوى منها . أين هي حضارة الهنود الحمر ؟ انهم احياء يرزقون ، نعم ، لكن حضارتهم اندثرت و لم تعد لهم ذاتية مستقلة فاعلة في خضم الصراع الحضاري القائم اليوم و في كل يوم حتى آخر ساعة من وجود جنس بشري على هذه الارض !!!


5. اما الزميل جرمانيوس ، فيقول :
- وكلما كبرت الدولة زادت شرورها
- وستضعف أميركا يوماً عندما يملها المجتمع الدولي ويبحث عن بديل لها في ذاته أو في قوى إقليمية أصغر .

ان فكرة الشر هي فكرة نسبية ، تماما كفكرة الحق ! فما تراه شرا قد يكون خيرا بالنسبة لدولة مجاورة . فما يتعرض له الفلسطينيون من شر قد يكون خيرا حقيقيا لصالح اسرائيل ، و العكس ايضا صحيح ! لهذا فان نمو دولة معينة و تعملقخا يستتبع بالضرورة شراهة اقتصادية لفتح اسواق جديدة امام اقتصادها ، الذي هو بالاساس السبب الحقيقي لقدرتها على التضخم و العملقة ز و فتح الاسواق قد تقابله قوى اخرى بالرفض مما يؤدي الى قيام تلكم الدولة باساليب دبلوماسية او عسكرية عدوانية ،اذا فشلت الدبلوماسية . و ذلك كي تحافظ القوى الصاعدة في المجتمع الجديد المتعملق على وتيرة حصولها على فائض ارباح من تمدد و توسع مصالحها داخل و خارج دولتها ! و هذه الدولة و معها مثيلاتها هي التي تخحلق ما يسمى بالمجتمع الدولي . فبقوتها تفرض ما تريد و بضعفها تفقد الكثير من الامتيازات و تتحول الى دولة من درجة ثانية ! لكن الدول الاصغر ليس لها دور في تحجيم تلك الدولة التي كانت عملاقة و ضعفت بل عوامل داخلية على الاغلب تعمل على تفكيكها و ارجاعها الى مستوى سابق كانت تعيشه ! قبل تعملقها .

6. العزيز غرامشي في شرحه لنشوء الولايات المتحدة الامريكية يقول لنا بانها نشات " تاريخيا كمسخ مبعض من مجموعات مختلفة من البشر، ولحق هذا النشوء انفلاش اضطراري تمثل بالقضاء على بدئها هي كمولود أوروبي، وعلى بدء من سكن تلك الارض أعني به الهنود الحمر "

لو تابعنا نشوء الحضارات القديمة او الحديثة ، لوجدنا بانها اعتمدت اساسا على الاقتصاد . فحضارة تشاتال هويوك التركية ، و حضارة كوش النوبية - المصرية و الحضارة اليونانية و الحضارة الاسلامية ، و اخيرا ، الحضارة الامريكية ، و التي هي جزء متمم للحضارة الاوروبية .... الخ لم تنهض الا على اقتصاد رفيع المستوى و فائض مادي امن لها القدرة على تبوء مركز تجارلاي و صناعي متطور ، اضافة الى استخدام تلك المنجزات و القدرات في فتوحات عسكرية في دول الجوار سمحت بتضخم و تعملق اقتصادها لتصل الى مرحلة سياسية متميزة . و لهذا فلا تغشنا فكرة قيام تلك الدولة بابادة هنود حمر او شعوب لاتينية او احتلالات او تعديات على جيرانها ن فكل تلك الاشياء ما هي الا جزء من العمل التوسعي الذي يؤدي الى العملقة الدولية ! و لهذا فالنتيجة التي اوصلنا اليها الزميل غرامشي ، وهو يرفضها اصلا ، بينما هي في الحقيقة صادقة تماما !!! أي ان الدول في تطورها و تعملقها لا ترحم الدول الصغيرة المجاورة ، فتعرضها للذوبان او الابادة او المواجهة الى اجل غير مسمى !


7. الزميل خالد ، و بكل اسى ينظر للمسالة من باب شعار العدالة و الحرية الانسانية . وهو يعلن عن عدم احترام الحكومة الامريكية لما تمارسه من سلوكيات يرفضها خالد المهموم تجاه بقية الشعوب المستضعفة .

و اقول للزميل خالد ، بان امريكا ، كاي شيخ قبيلة او زعيم حارة ، له ما له و عليه ما عليه تجاه الحارة او القبيلة او المجتمع الدولي الذي يعيش فيه . فامريكا لها مصالح تسعى للحصول عليها ، و على امريكا واجبات اخلاقية مستحقة . فهي تعتم بنفسها اولا و تعمل على نفيذ تلك الواجبات من باب آخر . و لن نتكلم عن مصالح امريكا ن اذ قدم الزميل شهاب ما يكفي من معلومات بهذا الخصوص ، لكن من ناحية الواجبات التي على امريكا ان تضطلع بها بموجب مشيختها للعالم و بموجب المعاهدات الدولية الموقعة بينها و بين دول كثيرة و بموجب تيارات و قوى داخل امريكا لها قوتها في اجبار الحكومة على تنفيذ بهض الاجندات الانسانية و الاخلاقية داخل و خارج امريكا على حد سواء ! تجد امريكا ان عليها ان تساهم مع روسيا و الصين و غيرهم من دول مجلس الامن في اطفاء بؤر التوتر في العالم . كما تجد ان عليها ان تكافح الارهاب الذي بات شرا لا يمكن التساهل معه ، و قد ايدتها كافة دول العالم دون استثناء . و لقد نجحت في شعارها القديم حول الاطاحة بالنظام الشيوعي العالمي متمثلا بالاتحاد السوفييتي ، و هي تسعى لتقوم بالمثل بالنسبة للارهاب الدولة ، و لقد خصصت المليارات في سبيل ذلك و وصلت الى نتائج جيدة جدا . و من واجبات امريكا نشر الديموقراطية في العالم ن بغض النظر عما حققت حتى اليوم ن لكنها دون شك قد غيرت الكثير مذ طرحت ذلك الشعار و جعلت من المطالبة به يوميا ، ديدنا لها ! لهذا من الخطا الا نرى في امريكا سوى دولة عدوانية تبيد و تحتل و تدمر و تفرض قيودا و تمارس تعديات فحسب !

اما الزميل thunder75 ، فلم يرى في الزميل شهاب سوى ميكيافيلي فحسب ! فيقول " فالحقيقة أن أمريكا ليس لديها "مصالح" في المنطقة أمريكا لديها "أطماع" في منطقتنا. "

ترى ما الفرق بين المصالح و الاطماع ؟
الجواب ، ان ما هو مصالح لدة دولة قوية يعتبر اطماعا لدى الدولة الضعيفة . و العودة الى رفض مصالح الدولة القوية لا يكون بالحديث عن الحق ، او العار ، او العيب ، بل في تقييم حقيقي للذات العربية المنهارة و التي تجاوزها التاريخ و ما زالت تتحدث عن نفسها كذات فاعلة في مجرى الاحداث السياسية المعاصرة . فما سبب ضعفنا الا ما وصلت اليه حالتنا الفكرية و السياسية و الاجتماعية نتيجة لعهود طويلة من القمع و الزيف و التجهيل التركي فينا ، أربعمئة سنة من التجهيل و الكبت ، حتى بتنا لا قدرة لنا على تفكير او انتاج او ابداع ضمن مؤسسات دينية تهيمن على كل ابداع ثقافي ، فتخنقه في مهده ، هذا من ناحية ، و مؤسسات سلطوية تمارس القهر و الكبت و التضليل الفمري و السياسي بحق شعوبها ، من ناحية أخرى . بينما امريكا كانت تتقدم خلال المئة سنة الاخيرة في كافة المجالات بخطى متسارعة نحو الوصول الى مركز سيدة العالم بامتياز .

فكيف لهكذا شعوب ان تقف في وجه مجتمع متقدم بكافة المقاييس مثل المجتمع الامريكي عندما يبحث عن مصالحه في بلادنا ! هذا هو احد الاسباب التي جعلت العرب يعيشون الهزيمة حتى اعمق قرارات انفسهم . فنجد في مجتمعنا قوى تتراوح بين المهزومة و الطوباوية التي لا تعترف بهزيمتها و تعمل على الرفض باشكال صبيانية تعصبية ، على طريقة : ابي افضل من ابيك ، ولن ارد عليك باكثر من ذلك ، حتى لو ذبحتني .

تحياتي .


:Asmurf:

المشكلة تكمن اننا ننظر الى المسائل من منظار اخلاقي بحت ، السياسة والاقتصاد كما العلوم لا تملك اي ارتباط فعلي بالاخلاق واهتمامته ، انظروا الى الجماعات الاسلامية وسياستها القتالية ؟؟ هل فيه اي انسجام اخلاقي او حضاري ؟؟ ان السياسة عموماً ميكافيلية اردنا ذلك او لم نرد ..... في السبعينات ضحى قادة السوفيات بالحزب الشيوعي العراقي لا لشيء الا لمجرد الدفاع عن المصالح العليا للدولة السوفيتية .... ان سقوط امريكا تعني سقوط العالم بمعناه الحالي الحديث فاننا نعيش الزمن الامريكي اردنا او لم نرد احببنا او لم نحب والدولة الاوروبية الحديثة لا تملك مقومات الامبراطورية او القيادة فهي فهي تراوح في مكانها وتحاول ان تخفي رأسها في الرمال حين حدوث الخطر وهي لا تستطيع ان تتصرف سريعاً كونها تملك التزامات اخلاقية تاريخية . ولا تستطيع ان تتصرف بقوة وبضخامة لانها تخشى الترتبات المادية ، الدول الاوربية مجموعتا لا تستطيع ان تحتل دولة صغيرة كمالطا لاكثر من شهر كونها لا تستطيع ان تتحمل التبعات الاقتصادية والسياسية ومواجهة الرأي العام، الولايات المتحدة الامريكية الوحيدة لحد الان ومن قبله الاتحاد السوفيتي -بصورة اقل- استطاعت تحمل المسئولية كقوة عظمى .

تحياتي عزيزي الغالي اوارفي (f)

اتفق مع كثير مما ذكرته في مداخلتك، بيد أن لي رأي في جزئية :

Arrayطبعا ، لدينا هنا مغالطة كبيرة ناتجة عن تسرع في تحليل مصادر القوة الامريكية ، و مداها ! فامريكا لم تكتسب قوتها من العرب او من غيرهم من شعوب الارض ! امريكا هي امريكا ، وهي ليست صنيعة أي دولة من الدول . امريكا التي تعملقت باقتصادها لدرجة ان رفضت امها (انكلترة ) ، هي امريكا التي تنعم بطاقات تعادل عشرات اضعاف طاقة اية دولة تليها من دول العالم المتقدم . هذه الامريكا لا تابه للعرب او للروس حتى ، و لا تعتمد عليهم في تبرير قوتها ، او تقرير توجهاتها السياسية و المصلحية على حد سواء . فامريكا هي ظاهرة مستقلة بحد ذاتها . و ليس من الحكمة بشيء ان نجلد انفسنا بالقول اننا من سمح لامريكا بان تفعل فينا كذا و كذا . فما تفعله امريكا هو نتاج لقوتها و قدراتها و طموحاتها ، وليس على الضعيف حرج ان تهاوى امام القوة العظمى . انها سنة الكون و فيزياء العالم ، القوي يتغلب على الضعيف ![/quote]

أحد أهم القوانين الاجتماعية هو : الاستقواء بضعف الآخر ! .. بمعنى : يمكنني أن اصبح قويا لأنك ببساطة ضعيف !! لا تريد أن تقاومني ، وليس لأني قوي بجبلتي .. وقديما قالوا: لولا الوادي لما كان للجبل معنى ! ..

أمريكا قوية لأنها تملك ارادة القوة ! .. ولأن الجميع يخاف منها ولا يمتلك ارادة القوة .. واسارع هنا الى التأكيد بأن هذا الفهم لا يلغي على الاطلاق العوامل الاقتصادية والعسكرية والسياسية والبشرية التي تساهم في صنع القوة الامركية .. كل هذا صحيح ، ولكني انما اتحدث عن عامل اجتماعي هام ما ينبغي تجاهله في تفاعل القوى السياسية وهو : ارادة القوة ! ..

ترى .. هل الدول العربية فقيرة في مواردها الاقتصادية او البشرية او السياسية بما يجعلها دون امريكا بمراتب ؟ ..

هل حقا نملك الارادة الحقيقية في ان نصبح أقوياء !؟ .. بل .. هل نملك حقا الرغبة الحقيقية في المقاومة كأضعف الايمان ؟ ..

الملاحظ أن غالبية التيارات والاصوات المنادية - صباح مساء - بالمقاومة والتصدي للمشروع الامريكي، وتخوين (المنبطحين والعملاء والخونة من اذناب الغرب ولاعقي أحذية امريكا ممن باعوا ضمائرهم بحنفة من الدولارات !!! ) كما يحلو للخطاب التعبوي العربي أن يقول .. الملاحظ ان هاتيك التيارات تعجز عن تعبئة الشارع العربي للقيام بفعل حقيقي مستمر في جانب بسيط في مقاومة المشروع الامريكي وهو : مقاطعة البضائع الامريكية ! .. فحديث المقاطعة يأتي كتقليد مرافق لأي احتجاج عاطفي ضد حدث سياسي امريكي .. تستمر صلاحيته شهر أو بعض الشهر .. ثم .. تعود حليمة العربية لعادتها القديمة !! .. وتعود البضائع الامريكية لتسرح وتمرح في الشارع العربي المقاوم ! ..

ربما علينا ان نحسن قراءة الواقع .. بأدوات فكرية واقعية .. بعيدا عن الكلشيهات الجاهزة .. وعقد التخوين ..

مع التحية ..

شهاب الدمشقي .

عندى كلمتين هبل عاوز اقولهم
امريكا مصطلح مجرد لايطلق فقط على شعب وارض ولكن يطلق على قوى سياسية اقتصادية عملاقة اسمها الشركات المتعددة الجنسيات التى تمتلك البحر والجو والارض تطعمينا وتسقينا وتعلمنا بمانؤمن وبما نكفر متى نحارب ومن نحارب ومن نسالم ..وهذه الشبكة العملاقة من الكيانات الكوكبية مقرها الرئيسى امريكا وفروعها تمتد فى كل احياء القرية المسماة بكوكب الارض...امريكا ليست البيت الابيض وليست رعاة البقر فى الجنوب ولا المرمون فى يوتا امريكا هى ال بوش وال سعود وال مبارك وال الصباح وال ساركوزى واساقفة طهران وبابا الفاتيكان وحاخامات القدس وامام الحرم الشريف هى ميكروسوفت وفورد واى بود وشركات النفط والسلاح هى السى ان ان وفوكس نيوز وقناة العربية والجزيرة هى مجموعة عائلات المافيا التى تحكم حوارى الارض ...امريكا التى يكرهها الناس هى تلك اتحاد المافيا الدولى الذى يعبث بحياة البشر وبالتطور الانسانى لهذا الكوكب ابن المرة الوسخة اللى هو عرة كواكب الفضاء اللامتناهى وهى ليست امريكا نيويورك ولا ميتشجن ولا كلورادوا ....

Array
امريكا التى يكرهها الناس هى تلك اتحاد المافيا الدولى الذى يعبث بحياة البشر وبالتطور الانسانى لهذا الكوكب ابن المرة الوسخة اللى هو عرة كواكب الفضاء اللامتناهى وهى ليست امريكا نيويورك ولا ميتشجن ولا كلورادوا ....
[/quote]


صحيح يا عزيزي الحكيم (f) وهذا جانب مما كنت اعنيه بمسؤوليتنا عن صنع الهيمنة الامريكية ..

اضف الى ذلك بعد آخر يذهل عنه كثير من انصار الخطاب التعبوي العربي، وهو حالة التناقض بين ما نرفضه من أمريكا، وما نؤديه من أنظمة اخرى تمارس ذات الادوار الامريكية ! .. فمن المألف أن تجد شخصا يهاجم في امريكا نزعتها التوسعية والعسكرية والتسلطية، والمفارقة أن ذات الشخص يؤيد نظام سياسي أخر (كنظام صدام مثلا) لا يختلف عن امريكا في نزعته التوسعية العسركية والتسلطية !؟ ..

فهل ما ننقمه حقا من امريكا هو التسلط والبحث عن مصالحها (وهو قدر تشترك فيه كل الدول وان بنسب مختلفة) أم تعارض مصلحة امريكا مع مصالحنا، وعجزنا عن تحجيم المصلحة الامريكية ؟ ..

فيما عدا ذلك .. فانا اعتقد بأن مصالحي تتعارض مع مصالح امريكا، وهذا ما يجعلني اعارض المشروع الامريكي.

مع التحية ..

شهاب المشقي.

Arrayيا عزيزي عندما اتحدث عن حق دولة ما في البحث عن مصالحها فانا لا ابرر سياستها كما فهمت خطأً (بمعنى الركون والمباركة والتأييد)، بل لقد قلت بالحرف الواحد (أننا لا ننقم من أمريكا ظلمها وهيمتنها وجبروتها السياسي (الذي هو اقع قائم بالفعل لا يماري فيه أحد) .. وانما ننقم منها قوتها .... وضعفنا !! وعجزنا عن ممارسة ذات الدور !) ..[/quote]

لا يا سيدي انت تبرر ونص وخمسة كمان

وكلامك إذا أردت أن أبسطه يشبه كثيرا هذه الجملة.


عندما أتحدث عن حق انسان ما ليس له ضمير في ارتكاب الجريمة التي تحلو له فأنا لا أبرر له فعله

هل هذه جملة وعبارة منطقية؟!!! إن أي دارس لعلم المنطق سيرى أن جملتك هذه تتعارض فيها المقدمة مع النتيجة ، لأن إعطاء الحق هو تبرير. وبالتالي هي جملة خاطئة.

وهذا يقودني إلى مسألة أخرى غير منطقية في طرحك لم آتي على ذكرها وهي أنه لا يمكنك أن تعطي الحق لأمريكا للقيام بفعل ما وفي نفس الوقت تعطي الحق لخصومها بالقيام بفعل مضاد يتصدى للفعل الأول ، أيضا نحن أمام معضلة منطقية جديدة في طرحك يا شهاب

معلش واحد فينا لازم ينزل على السوق ويشتري كتاب مقدمة في علم المنطق اما انا أو أنت ؟ ما رأيك في هذا الكتاب المبسط والملخص ستجد فيه 550 مسألة وأمثلة محلولة في المنطق ،،، اطلع على الفهرس واقرأه ربما يثير فضولك لشراء الكتاب و بعد أن تشتري الكتاب وتقرأ محتوياته ستكتشف أنك من حيث لا تدري تقدم التبريرات وتلتمس الأعذار لجرائم مليونية ارتكبتها الادارة الامريكية في حق العرب والإنسانية.

http://www.amazon.com/gp/reader/0070466491...232#reader-link