Array
تحليلك خاطئ جدا يا طنطاوي ولا يخلو من التحامل
قبل أي شيء لا يوجد تيار فلسطيني متنفذ في الجزيرة ، أصلا الفلسطينيون ليسوا اتجاها سياسيا وفكريا واحدا بل اتجاهات متعددة ومتصارعة أيضا

التيار المسيطر على الجزيرة هو تيار إخواني بامتياز متعاطف مع حماس كما قال حافظ الميرازي مدير مكتب الجزيرة السابق في الولايات المتحدة. الذي وصف الجزيرة بأنها أصبحت تلفزيون حماس. هناك تيار اخواني واضح المعالم يتمثل بالقرضاوي الذي تخصص له القناة برنامج خاصا به ليتحدث في الدين والسياسة وكل شيء وأحمد منصور واسعد طه و وضاح خنفر مدير القناة والذي هو لمن لا يعلم ناشط بحركة حماس التابعة لجماعة الإخوان المسلمين، وأحد أبرز قيادييها في مكتب حماس في السودان وياسر ابو هلالة (مراسل الجزيرة بالأردن) وعلوني ... الخ

وبالتالي فإن التوتر السياسي الحالي بين حماس ومصر سوف ينعكس قطعا على شكل سياسية تحريضية ضد هذه الأخيرة ، لأن مصر رفضت أن تسلم بسيطرة حماس على المعابر الحدودية الدولية التي خضعت لاتفاقية دولية رباعية بين اسرائيل والسلطة ومصر والاتحاد الاوروبي بعد انسحاب اسرائيل من قطاع غزة وبعد الانقلاب الآثم لحماس وسيطرتها على المعابر اشترطت مصر قيام أفراد من السلطة الشرعية في رام الله بإدارة هذه المعابر بالتعاون مع ممثلي الاتحاد الاوروبي حتى تقوم بفتحها كما كان عليه الحال قبل الانقلاب ، في حين رفضت حماس ذلك واصرت على أن تدير هي وحدها هذه المعابر ، واتهم كل طرف الآخر بالتسبب بالحصار القائم الآن على غزة والذي هو في الواقع يخنق حماس وأهل غزة معا ويسبب في تقويض سلطتها شيئا فشيئا وفي احراق قواعدها الشعبية وزيادة النقمة المجتمعية عليها.

مصر قالت أن حماس يمكنها ان ترفع الحصار في 24 ساعة لو سمحت لبضعة عشرات من موظفي السلطة وممثلي الاتحاد الاوروبي بالعودة لإدارة المعبر تطبيقا للاتفاق الرباعي لأن افراد حماس هو مجرت مجموعة مسلحة خارجة عن القانون فيما حماس أصرت أن هذه المعابر هي بنفسها باعتبارها أنها تمثل الحكومة الشرعية

هل عرفت الآن جذور المشكلة
[/quote]
اه فهمت يعني حماس ليست حركة فلسطينية.:mellow:
من يذهب قطر ويمحص باصول شعبها سيفهم ما اعني.

Array
هل يستويان
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
[/quote]

لا وجه للمقارنة أصلاً، فنحن أمام رئيس سلطة يستقبل وزيرة الخارجية الأمريكية في الصورة الأولى استقبالاً حضارياً، ونحن أمام "إرهابي، خارج عن القانون" في لحظة عبادة في الصورة الثانية، فكيف نقارن؟
هناك لحظات كان فيها "ستالين" يلعب مع ابنته، وكان فيها هتلر ينادم "إيفا براون"، ولعل لحظة مجالسة "أبو العبد" لربه هي من جنس تلك اللحظات. ولكن هذه اللحظات لا تغسل طبع "ستالين" الإجرامي، ولا نزعة "هتلر" الدموية، ولا لوثة "أبو العبد" "الإسلاموية" وآثار خنجره المزروع في ظهر الوحدة الوطنية.

عموماً، يقول مثلنا الشعبي "كل كلب وإلو يوم"، و"لعل الصبح قريب"!!!

تحية للاعزاء الذين مروا من هنا
طنطاوى وضاح بهاء العلمانى فودكا سيستانى مالك ثندر:97:

بداية استغربت للصورة اللى وضعها احد المارين وتعليق العلمانى لايكفى لان هناك صورة لواحد من قادة الخناس اقصد حماس وهو يعانق احد حاخامات المستوطنات اليهودية فى جو من الالفة والود وطبعا هو جهد شعبى بين القاعدة الجماهيرية الحمساوية والقاعدة الجماهيرية الاستطيتانية من اجل سلام شعبى بعيد عن دهاليز السياسة ومقابلة الرئيس عباس لكوندليزا رايس ويمكن جدا ان نضع صورة للرئيس ابومازن وهو يصلى وصورة للقائد الجماهيرى الخنساوى وهو يقبل زعيم المستوطنيين فى لقاء عاطفى يخلى الدمعة تفر من عين الحجر ,ندع هذه المهمة لشباب المنتدى ربما الرفيق عاصى اما العجائز مثلنا فلاطاقة لهم على لعب العيال ده..
لا اوافق على ان قناة الجزيرة تفعل ماتفعله تحت تاثير اكثرية فلسطينية معادية لمصر وحكاية ان الفلسطنيين بيكرهوا مصر موضة قديمة بالعكس فلسطين انعكاس للسياسة المصرية فلولا وجود الاخوان ماوجدت حماس ولولا وجود ناصر ماقامت فتح ولولا السادات ماكان هناك تيار فلسطينى ينادى بالحوار والسلام,الجزيرة من وجهة نظرى التأمرية ان الجزيرة كقناة ومؤسسة مخترقة للدجى من اجهزة استخبارية دولية,وهى تلعب دول فى الاثارة وبث الضغينة من تحت لتحت ,وقناة العربية ليست افضل حالا منها فصاحب مجموعة الامى بى سى معروف بعلاقاته بالاستخبارات الامريكية وحويكم قطر صاحب الجزيرة هو الاخر لا يتفاضل عنه بشيئا ...
هدف اجهزة الاعلام هذه ليس تقديم تغطيه اعلامية مهنية بل أثارة الفتن والضغينة بشكل واضح للاعمى وماضجة اجتياح الدراما السورية للمصرية فى الجزيرة والعربية الا نوع من انواع اثارة الفتن قال يعنى هنزعل لو الدراما السورية اجتاحت المصرية بنوعية افضل بل على العكس لو كان الامر صحيحا لكن مشجعا للفن المصرى على التقدم,ولربما افضل الانتاجات الرمضانية كان مسلسل ناصر الانتاج المصرى السورى المشترك.. الفن السورى جميل وخلاق والشعب السورى شعب جميل ومبدع والفن المصرى اصالة وجذور وافاق مستقبلية هما يتكاملان لكن هتقول ايه لازم يقلبوا الموضوع عكننة والناس تبدأ تشتم فى بعض وشغل هبل وهيافة...
نتمنى جميعا ظهور قناة اخبارية عربية مستقلة محترمة غير مخترقة استخباراتيا ولا اخوانجيا وليس الامر على الله ببعيد
اما العربية والجزيرة فلا امل فيهما ولارجاء فطبيعة نشأتهما المشكوك فيها ودور راس مال معين مرتبط باجهزة استخبارتية فى تمويلهما يجعلنا نقول لاحياة فيمن تنادى ولله الامر من قبل ومن بعد!

Array
:what:
يمهل ولا يهمل
[/quote]

يا ظالمني

http://www.paradigmpublishers.com/books/Bo...roductID=115118

كتب فيصل القاسم عن برنامجه وهو نموذج رائع في قناة الجزيرة :

Faisal Al Kasim. 'The Opposite Direction: A Program which Changed the Face of Arab Television

نفسى اعرف فيصل القاسم بيشوف برامجه باى عين لكن ينبطق عليه المثل القرد بعين امه غزال
فى الحلقة بتاعة وفاء سلطان والرميحى كنت والله هلكان على حالى من الضحك الرميحى الاسلامجاوى عمال يتباكى بشكل مسرحى خايب اطفال غزة محرقة اطفال غزة موش عارف ايه اسرائيل واطفال غزة وتناسى مافعله اشاوس فتح وحماس ببعض وبعائلات بعض من مذابح مريعة لم تجرؤ اسرائيل على ان تقوم بيها وفيصل القاسم كان ضايع بالنص موش عارف يدير الحوار بأى شكل من الاشكال ووفاء سلطان اكلته اكل هو والرميحى وكان زى عيل تايه فى المولد بالطبع لا اثنى على وفاء فى شئ لكن المسألة اة فيصل وبرنامجه وضيفه انهاروا فى مواجهة محاورة شرسة,ولم ينتج عن برنامجه الا مزيد من القلق والفوضى لاحد استفاد شئ ولاحد طلع بقكرة اللهم كان فصل ردح بين متثيقفين ظهروا على السطح فى زمن الانهيار الكوكبى ...

الأخ الحكيم .(f)
كل عام و أنت و جميع الزملاء بخير .
ربما متأخرا أكتب ، ولكنه المتأخر الذي يفضل الغائب .
1. بداية لا أخفي إعجاب كبير بحرفية الجزيرة ، و بأنها الأكفأ عربيا ، و الأوسع انتشارا . و تمثل ظاهرة إعلامية مميزة تعادل دور البي بي سي الإذاعية في زمن الإذاعات !. و هي تقدم تعويضا براقا للحرمان العربي الطويل من إعلام متحرر من رقابة الضباط و البصاصين ! ، رغم هذا أزعم أن الصحف المصرية الحزبية و الخاصة لا ينقصها الكثير من الحرية ، و لكن الحرية في الفضائيات المصرية مازالت خجولة كعذراء اللورين ، كما أن الحريات الإعلامية مجهولة تماما في كثير من الدول العربية الأخرى ، كل هذا أعطى للجزيرة نفوذا و بريقا خارج مصر تحديدا ، رغم أنه بالقطع ليس على نفس المستوى قبل 8 أعوام مثلا ،و قبل ظهور العربية الأكثر احتراما و مصداقية !.
2. يبقى السؤال الملح و الحيوي هو من يمول هذه القناة و ما هو هدفه ؟ . و يستمد هذا السؤال أهميته من كون الجزيرة غير مربحة تجاريا باعتراف أصحابها . لا يمكن تهميش هذا السؤال ، لأنه سؤال جدي للغاية ، فمن يمول يفرض مصالحه و خطابه ، حتى لو كانت مصالح بعيدة المدى أو غير مباشرة . الإجابة التي نعرفها هي أن شيوخ قطر يمولون هذه الجزيرة ، و أضيف أن قطر تربطها بإسرائيل علاقة عضوية حميمة ، خاصة في المجالات الأمنية و السياسية و الاستخباراتية ( راجع موضوع علاقة مخابرات قطر بكشف سفينة الأسلحة الإيرانية ) ، و تعتمد قطر أو هكذا تتوهم على اللوبي الصهيوني في حمايتها من التوسع السعودي ، الذي يخشاه كل دويلات الجزيرة الأخرى . إذا تمويل الجزيرة قبلي و بترولي ، و بالتالي لا نتوقع أي حرية أو حياد من قناة ممولة من شيوخ قطر ، فلا نظن مثلا أن الجزيرة تمتلك الحرية في تعرية و فضح علاقات قطر بإسرائيل ، و هي علاقة مصيرية بمعني الكلمة ، فقطر تركب قطار إسرائيل السريع . كون الجزيرة محايدة يخالف أبسط مبادئ السياسة بل و الحياة ذاتها فمن يدفع له الحق في الحصول على البضاعة أو الخدمة ، و لا أظن أن شيوخ قطر يذوبون شوقا للديمقراطية، وغاية سعيهم هو نشر الحرية في العالم العربي ،و التصدي لحليفتهم إسرائيل !.
3. أزعم أن قناة الجزيرة معادية لمصر أكثر من حتى عدائها الظاهري لإسرائيل ، و أن صورة مصر جرى تخريبها في الجزيرة و بطريقة بالغة الحرفية عن قصد و تعمد ، فمصر هدف مستمر و تقليدي لهجوم هذه القناة .. و ليست العاصفة الهجومية للجزيرة ضد مصر أثناء الإنتفاضة الفلسطينية سوى مشهد آخر لحمى الكراهية الذي تقود معزوفتها أبواق الجزيرة ، و كما نعلم فإن تجارة العداء لمصر من أروج أنواع التجارات العربية الرابحة ، تلك التي لا يقاطعها أحد .
4. بالطبع لا يعتقد أحدا أن نخبة المذيعين المميزين في الجزيرة ( باستثناء قلة مثل السخيف أحمد منصور ) ، سواء كانوا فلسطينيين أو من جنسيات عربية أخرى ، يعملون ضد دولهم أو ضد مصر بشكل متعمد ، أو أنهم و قعوا عقودهم مع دافيد كيمحي مثلا ،و لكنهم محترفون يسعون لرزقهم حيث يكون ، و ليس واجبهم أن يفتشوا عن صدور الشيوخ !. كما أن ليس كل مذيع هو المذيعة المصرية مفيدة الشوباشي التي فقدت وظيفتها في مونت كارلو لأنها رفضت إجراء حوار مع شيمون بيريز.
5. عداء الجزيرة لمصر أسبق من تمرد حماس ، و بالتالي ليس مرتبطا بالخلاف بين حماس الإخوانية و السلطة المصرية المعادية للإخوان ، هذا العداء إفراز لظاهرة أكبر هي ظاهرة التشهير بمصر و المصريين ، هذه الظاهرة كانت دائما موجودة في الإعلام العربي ، و منذ جمال عبد الناصر حتى اليوم ، و قد انتقلت إلى الإنترنت الذي ورث أمراض الإعلام العربي ، فنجد لدينا نشطاء تنحصر جهودهم في إصطياد الأخبار السيئة عن مصر ،و التشفي في المصريين بدعوى نقد الحكومة المصرية العميلة !، و يشمل ذلك التشفي حوادث طبيعية كحادث الدويقة مؤخرا ، كل ذلك دون أدنى إهتمام بمشاكل مجتمعاتهم الأصلية .
علينا إذا أن نعترف أن هناك كراهية حقيقية ضد المصريين بين كثير من الشعوب العربية لأسباب متعددة ، و هذه حقيقة لا يجب التعامي عنها بل معالجتها بحكمة و موضوعية ، خاصة أنها قابلة للعلاج و تضعف بالفعل تحت تأثير تحديات العولمة المشتركة ، و انشغال الجميع بالطوفان الآتي . هذه الكراهية بقيت واضحة في بعض دويلات الخليج (كقطر) و التجمعات الفلسطينية إلى الآن ، و كان هذا الموضوع محورا لكثير من المناقشات مع أصدقاء عرب سواء على النت أو مباشرة ، و قد تعجب زميل سوري أن هذه الكراهية موجودة حتى في سوريا التي لا يوجد بها مصريون . هذه الكراهية تنفجر بعنف عندما تثار ، و أذكر أنه مع بداية انتفاضة القدس عام 2000 ، كان كل الفلسطينيين الذين قابلتهم في دبي غاضبون على المصريين بأكثر من غضبهم على إسرائيل ، أعلم أن هذه الظاهرة ليست شاملة ، و حتى ليست مقصورة على المصريين ، و أعلم أيضا أن هناك علاقات مميزة بين مصريين و عرب ، و لكني أتحدث عن ظاهرة و ليس عن حالات فردية .
6. هناك كراهية قبلية بدائية يحملها شيوخ قطر للمصريين ، خاصة الشيخ حمد بن جاسم بن جابر رئيس وزراء قطر المؤثر ، و تعود هذه الكراهية إلى مواجهة ساخنة بينه و بين مصر ، دفعت الشيخ في حومة انفلات عشائري إلى طرد المصريين من قطر واصما إياهم بانعدام الكفاءة و محقرا من وطنهم ، و ردت عليه صحافة مصر ربما بشكل منفلت أحيانا ، فوصفه أحد الصحفيين بالشذوذ الجنسي ، ومن الواضح أن رجلا في مثل ثقافته لا ينسى هذه الهفوات .
7. بصراحة ستزعج البعض ، هناك عيوب بنيوية في كثير من الشخصيات المصرية خاصة بين السلفيين و الإسلاميين ، الذين لا يقيمون وزنا للوطنية ، و لهذا و في سعيهم للمال لا يتورعون عن التطاول على وطنهم ، باعتبار الوطنية ( جاهلية نتنة !) . و هكذا كان أمثال أحمد منصور مستعدين لشرشحة وطنهم ، مستفيدين من قدر كبير من السماح الديمقراطي في مصر و أيضا من الانفلات المتأسلم ، الذي لا يردعه أحد أو قانون ، هذا الشيء لا يمكن تصوره من سوريين مثلآ ، فالنظام لا يتهاون مع المتجاسر حتى لو حمل الجنسية البريطانية ،و زيارة سريعة في ليل لندن الضبابي ستخرس المتجاسر إلى الأبد .
8. لا تتوقع يا حكيم أن ينصفنا الآخرون ، طالما لا ننصف أنفسنا ، و طالما نمارس الحياة متسلحين بالغيبوبة ، معتقدين أنه يمكن أن نحرر فلسطين بتدمير القاهرة ،و أننا نحسب الوطنية و القومية جاهلية نتنة !.
9. أزعم أن الجزيرة معادية لمصر ،و ليس فقط نظامها.وهذه شواهدي .
أ‌- عندما تستضيف القناة مصريآ ، فإنها توظفه ضد مصر بمنهجية لا أقول ذكية و لكنها بالغة اللؤم و الخبث ، فهو إما معارض متطرف ، و غالبا من جماعات التكفير . أو إمعة لا يمثل أحدا و تتعمد أن تظهره مواليآ لإسرائيل لإعطاء إنطباعآ بأن هناك تيارآ مصريآ قويآ موال لإسرائيل ! .. يبقي هناك بعض المصريين الحانقين على النظام ممن بلغوا من العمر أرذله ، فلا يدرون ما يقولون ، مثل حسين الشافعي ، الذي تحول إلى مهرج على يد الجزيرة ، فأخذ يخون كل من يتذكر اسمه ، مثل جمال عبد الناصر و انور السادات !.
ب‌- جميع الصور من مصر بالغة القبح ، و مصر مثل غيرها فيها القبيح و الجميل ، و لكن القناة الشقيقة لا ترى سوى أقبح ما في مصر ، أما إذا ذهبت إلى أي دولة أخرى خاصة دول الأجهزة القهرية فليس هناك سوى الجمال ، و الروعة و العروبة و الكرامة . جميع البرامج الثقافية هي شآمية ، ورغم حبي للشام فلا أعتقد أنه يحتكر الفكر أو الثقافة .....الخ .
ت‌- الأخبار عن مصر منتقاة بعناية ، و التركيز دائمآ عن المشاكل و المصاعب ، و يا حبذا لو كانت مزيجآ من التطرف الديني ، و المخدرات و الإنحراف الجنسي و غيرها من المنظومة الشهيرة .
ث‌- إذا تصادف و كان هناك ضيف يخرج عن النص و ينصف مصر و لو قليلآ فهو يقاطع أو يسفه .. هل لاحظ أحد كيف قوطع القذافي في حديثه الشهير عندما قال أن مصر ضحية للمزايدة العربية و المطالب الفلسطينية .. و كاد المذيع البريطاني السوري الأصل فيصل القاسمي أن يقذف به إلى الخارج .
ج‌- من يتابع الجزيرة لن يستطيع أن يحدد بدقة من هو عدو العرب إسرائيل أو مصر .. و هل شهداء مصر فقدوا لأجل فلسطين أم دفاعآ عن إسرائيل .
ح‌- تتخذ الجزيرة موقفآ مختلفآ تمامآ فيما يخص السعودية و سوريا و طبعآ قطر و الأردن ، و لأسباب معروفة ...أما في عهد المرحوم صدام حسين فكان هناك دائما السيد عبد الباري عطوان المندوب السامي العراقي في كل البرامج ، فعندما يكون الموضوع عن جزر البهاما تفاجئ به يهاجم مصر ، والكويت أحيانا ، و يدعوا العرب للاعتذار للرئيس صدام .

10. تحولت الجزيرة إلى معقل للأصولية و الإرهاب ، وهذا يزيد من عدائها للنظام المصري ، و هناك أيضا توظيف للخطاب المتأسلم طالما ظل مدجنا وموجها ضد أنظمة عربية ،و طالما يسيء للعرب . و لعل الموقف المفتعل - ليبدوا أبلها وغير المسؤول - الذي اتخذته الجزيرة و الموالي بشكل فج للقاعدة وطالبان ، كان أحد الدعامات التي اتخذتها الدعاية الصهيونية في أمريكا لإظهار العرب مؤيدين للإرهاب ، رغم أن القطاعات الهامة و المستنيرة رفضت طالبان و القاعدة منذ البداية ،و رغم أن شعوبا عربية مثل مصر كانت الأكثر تضررا من ممارسات الأصولية المتطرفة و الإرهابية في أفغانستان . و هذا الموقف يبدوا محيرا جدا لمن يعرف توجهات الجزيرة في موضوعات أخرى ،و لكن يمكن تفسيره بسهولة إذا عرفنا من المستفيد منه .. إنها إسرائيل التي نجحت في ربط الإرهاب بالفلسطينيين و العرب أمام الرأي العام العالمي .
11. أفهم من يقول :" و ماذا لو كرهت الجزيرة مصر و رفضتها و هاجمتها " ، فذاك خيارها ، بل ربما هناك من يجد أن ذلك موقفا سليما قوميا و إسلاميا ، بل و أن يرى مصر عدوة العرب رقم واحد ، كما يفعل البعض ، فذلك أيضا حقه .أما أن يحاول البعض إقناعنا أن الجزيرة غير معادية للمصريين ، فمحاولة أربأ بذكائهم و ذكائنا عنها .
12. من الغريب أن هناك من ينكر علاقة الجزيرة بإسرائيل ، فحتى في الجزيرة لا ينكرون ذلك !.ولي سؤال عرضي ، فجميعا نعلم تعاون المخابرات القطرية مع المخابرات الإسرائيلية في كشف سفينة الأسلحة الإيرانية إلى فلسطين ، فهل يعتقد أحد أن المخابرات القطرية صديقة لإسرائيل و الجزيرة القطرية معادية لها ؟.
13. إن اتخاذ موقف موالي لطالبان و العمل كصوت للقاعدة هو خروج عن الخطاب العربي الرافض للإرهاب ،ولا يخدم سوى الدعاية الصهيونية التي ربطت بين العرب و الفلسطينيين خاصة و العمليات الإرهابية .ولا أعتقد أن قناة تطبع مع إسرائيل ،وتحتوى كل هذا الحشد من الحسناوات ، تتبنى موقفا أصوليا متطرفا بمحض الصدفة ، بينما ترفض قناة إسلامية كالمنار موقف طالبان و القاعدة بكل وضوح !.إذا كانت هناك جريمة فلم لا نبحث عن المستفيد ؟.
14. منذ 8 أعوام كنت تقريبا الوحيد الذي يرفض الجزيرة ،و يراها لا تخدم سوى أعداء العرب ، و هو ماجعلني أتوقف تماما عن متابعتها منذ 5 أعوام كاملة ، و اليوم هناك الكثيرون الذين ذاقوا السم في العسل ، و يفرقون بين العواء و الزئير ، و يتساءل بعض العقلاء عن سبب ظهور الانتحاري السعودي مرتديا الكوفية الفلسطينية في الجزيرة ، قبل شروع إسرائيل في مجزرة بيت حانون ،و لكني لم أتسائل :loveya:.

هل هناك فعلا كراهية متبادلة بين الفلسطينيين و المصريين كما استشعر من كثير من الكتابات هنا ؟؟ أو من معارف مصريين في دبي و غيرها ؟؟

ربما ....

بالامس في دبي، نتيجة عطل في سيارتي اضطررت لركوب سيارة تاكسي و كان سائقها مصريا و هذا أمر مستغرب كون غالبية سائقي التاكسي هنود أو باكستانيين ، دار بيننا حديث سياسي بداه حضرته حول بسؤالي عن رايي في كراهية المصريين المستفحلة في العالم الناطق بالعربية !!! و بأن الناطقين بالعربية ما كانوا ليكونوا شيئا لولا المصريين ، إلى اخره عن فضائل مصر على هذه المنطقة ...

انتهى الحوار بشكل ودي مع احتفاظ كل منا بقناعاته خصوصا انني اصلا لا اؤمن بوجود عرب بل ناطقين بالعربية فلذلك كان الحوار مركزا على العلاقات المصرية الفلسطينية ... فلم تكن تعنيني العلاقات المصرية مع اطراف اخرى و التي من الواضح انها ليست على ما يرام ايضا.

صار عندي تصور من هذا الشخص كيف يفكر البسطاء و ربما نسبة من المثقفين في مصر عن الشعب الفلسطيني ..

1- هناك إشاعات قذرة لاحظت انها منتشرة في مصر مفادها أن الفلسطينيين باعوا ارضهم ، و طبعا ليس هناك اي اساس لهذه الادعاءات من الصحة أو حتى أي دليل يسندها .. هي فقط منتشرة بين الناس ، شخصيا اعتقد ان هناك من تعمد ترويجها لإساءة سمعة الفلسطينيين!! و هذا الامر يسيء للعلاقة بشكل كبير جدا.
2- غالبية من يتعاطفون مع القضية الفلسطينية في مصر يفعلون ذلك لأسباب دينية .... ( تحرير االمسجد الاقصى من اليهود ) و ليس لاسباب إنسانية، حيث أن الدين يؤثر كثيرا في نمط حياة الغالبية من المصريين.
3- هناك الكثير من المن عند التحدث عن القضية الفلسطينية و هو غير مبرر خصوصا في الوقت الحالي.
4- طبعا هناك افكار أخرى سيئة تدخل ضمن الانطباعات ...... لن اتحدث عنها الان

من جهة أخرى ....

1- الفلسطينيون يسمعون عن معاناة العبور على معبر رفح و هناك الكثير من الممارسات السيئة من حرس الحدود المصريين بحق العابرين و هذا الموضوع قديم .
2- هناك شكاوي كثيرة عن معاملة سيئة للفلسطيني في مطار القاهرة على راسها الابتزاز.
3- طبعا الفلسطينيين المخدوعين بكذبة القومية و نضيف إليهم المتاثرين بالفكر الإخونجي يعتقدون أن السادات خائن بسبب كامب ديفيد ، شخصيا لا اتفق معهم.، و هذا جعل خلافهم مع المصريين المؤيدين للسادات يأخذ طابعا سياسيا.

رايي أن كل طرف يجب ان يعمل على محاربة الصور السلبية المتكونة عنه عند الطرف الاخر ..... و يحتاج الامر إلى حملات توعية إعلامية و جلسات نقاش متبادلة للقضاء على الانطباعات السلبية هذا بالاضافة لتحسين مستوى التعامل الرسمي بين البلدين.

الاخ بهجت
نورت الشريط
بس اريد اعرف منك شو معنى مصر تريد مصر كيت وكيت
تمام متل الاسلام يريد
الاسلام كيت وكيت
الكلام باسم امة باسم دين بلسان شخص يعلن نفسه هو الدين ذاته او هو الوطن ذاته شائع في اوساط الكلامجية فكيف تكون قناة او غيرها ضد مصر
لا بد من توضيح العبارة والقول مثلا ضد السياسة المصرية في مسالة كذا ........ لان السياسة تذهب ومصر باقية اما من يقول ضد مصر يعني دعوة الى تعبئة عامة
لا نرى الدول الكبرى تختصر في كلمة من زعمائها كما يحدث عندنا
ياتي شيخ فيقول الاسلام كيت وكيت ولا يدري ان الاسلام مذاهب وتفاسير واختلاف لا اول له ولا اخر فلماذا لا يقول في رايي ......... ارى ان ........... ويكمل

عذرا الاخ المحترم بهجت
مو انت المقصود يا عبد المفصود بس المقصود مقصود
ولكن العبارة التي تتردد على السنة شيوخ الفضائيات الاسلام كيت والاسلام كذا هي التي استفزتني وصارت لي منها حالة عصبية

لا يوجد أي كراهية أو عداء بين الشعب المصري من جهة والشعب الفلسطيني وسائر العرب من جهة أخرى لسبب بسيط جدا هو أنه لا يوجد بين مصر وسائر الفلسطينيين والعرب أي موضوع تاريخي أو معاصر للصراع حوله لا أرض ولا مياه ولا ثروات طبيعية ولا يوجد في التاريخ الحديث بين الطرفين أية حروب وصراعات مسلحة بين مصر والعرب راح فيها ضحايا أو خسائر مادية وتركت آثار وجراح نفسية ، كما لا يوجد هناك أي تنافر ديني أو مذهبي بين المصريين ووالفلسطينيين والعرب ، علما أن جميع هذه الأمور تنطبق على علاقات العرب (بإيران وإسرائيل وأمريكا) او على العلاقات التركية اليونانية أو الهندية الباكستانية أو العلاقات اليابانية مع بلدان كوريا والصين

هناك تيار انعزالي في مصر معادي للعروبة ، يوجد له بالمناسبة نظراء في لبنان والعراق وسورية وحتى بلدان الخليج والمغرب العربي يعيش أزمة هوية و يرى في المصريين أمة بحد ذاتها لها مكونات ثقافية وخصائص اجتماعية مختلفة عن محيطها العربي ومنفصلة عنه ، لكنه يبقى تيار أو حالة نخبوية ضيقة ولا يملك أي رصيد أو حتى حضور وعاجز حتى عن التأثير في الشارع المصري