(02-03-2010, 09:23 AM)Mr.M كتب:  

(02-03-2010, 01:39 AM)السلام الروحي كتب:  ما سيحدث يا زميل أن إيران ستبتلع العراق بشكل أسرع

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

دعني استخدم كلمة أخرى
ما سيحدث يا زميل أن إيران ستزدرد العراق بشكل أسرع
ولا يتوهمن أحد أن المقصود أن الجيش الإيراني سيحتل العراق بل ستضمه تحت جناحيها وقد قيض لها القدر الحمقى من الوهابيين التكفيريين كالعريفي وشلته والسلفيين التفجيريين من ابن لادن وقاعدته ما يجعل سنة العراق في موقف لا يحسد عليه وهذا الزحف بالملايين في كربلاء سيغير وجه العراق ووجه المنطقة دون حاجة كبيرة أن يترك أحد مذهبه وفقط تابعوا القنوات العراقية غير المحسوبة على الفكر الشيعي كيف تغطي تلك التظاهرات ، وسيكون عنصر مقاومة مشروع الغرب الصهيوني واستبداد الأنظمة شيء واحد ينبغي مواجهته بحيث يكون الشعار شعار واحد يهتف به الجميع: يا حسين يا شهيد لا أرى غير يزيد!
وعندها ستشتعل النار في هشيم المنطقة وهذا ما سيكون قريبا أو بعيدا حسب التطورات بالمنطقة.

لازلت لا أفهم وجه استنكار الشيعة وتهجمهم (العرب منهم والإيرانيين) والانتقاص من الحق المشروع للدول الخليجية الدفاع عن نفسها ضد الامبرالية الصفوية الكهنوتية، فالمعروض ها هنا منظومة دفاعية وليست هجومية.

من جهتي وإن كان وطني رأس حربة في هذه الحرب القادمة لا محالة، إلا أنني أتمنى الإسراع في دق طبولها حتى ننتهي من هذا الأمر، فقد سئمنا حروب الوكالة التي يقوم بها النظام الكهنوتي، في العراق وفي لبنان وفي اليمن، فلننهي هذا الأمر بالمواجهة المباشرة.

على نور الله: كتب:

اقتباس:بالنسبة للجزر فان ايران لم تحتلها بل تنازعت مع الامارات على سيادتها و تبعيتها فمن العار ان تسمى هذا احتلالا , لانه من العار ان تحتل ثلاث جزر عربية دون اراقة قطرة دم واحدة بل لم يسجل حدوث صفعة واحدة فى سبيل الدفاع عنها , التنازع على الحدود او تبعية جزر متطرفة و نائية يحدث فى كل مكان فى العالم و يقع فى هذا النزاع اى جارين فى العالم حتى انت من الممكن ان تتنازع مع جارك على حدود مزرعتك و مزرعته او الحدود التابعة للمنزل .

أنظروا إلى هذا المنطق!

ما قامت به إيران ليس احتلال للجزر بل هو منازعة!

والسبب: أنه لم تراق قطرة دم

ومتى كان الأمر مجرد منازعة، فلماذا يرفض النظام الكهنوتي الوقوف كالرجال النبلاء أمام محكمة العدل الدولية ويصر على ممارسة دور الفتونة على دولة صغيرة؟!.

أتساءل فقط، إن كان الموقف الفارسي سيكون مشابهاً لو كان الجار المجني عليه دولة كروسيا أو تركيا؟!.

خلاصة الأمر، بأن الكيان الصهيوني لا يمثل خطورة على دول الخليج ولا يعتبر العدو رقم 1، بل إن العدو التاريخي والخطر الحقيقي على دول الخليج خاصة وعلى الدول العربية بصورة عامة هي إيران.

ثم جئنا على الأسطوانة المشروخة، ونقص سيادة دول الخليج لأن أمريكا لا تتحكم إلا في هذه الدول!.

اليابان وتايوان والهند وأغلب دول أوروبا فيها قواعد أمريكية، ولم ينتقص احد من سيادة أيٍ منها، مع ان دستور اليابان تم التصديق عليه من قبل الإمبراطور في بارجة أمريكية!.

سبحان الله , تم حذف مشاركتى فى الرد على الزميل ابجد هوز و مستر ام .
خير ان شاء الله يبدو ان كلامى كان ثقيلا على بعض العفاريت فى المنتدى , الله يجعل كلامنا خفيف عليهم .
طيب لن اكرر المشاركة فما فات مات .
بو عائشة :
تفضلت بالقول :
.........
لازلت لا أفهم وجه استنكار الشيعة وتهجمهم (العرب منهم والإيرانيين) والانتقاص من الحق المشروع للدول الخليجية الدفاع عن نفسها ضد الامبرالية الصفوية الكهنوتية، فالمعروض ها هنا منظومة دفاعية وليست هجومية.

من جهتي وإن كان وطني رأس حربة في هذه الحرب القادمة لا محالة، إلا أنني أتمنى الإسراع في دق طبولها حتى ننتهي من هذا الأمر، فقد سئمنا حروب الوكالة التي يقوم بها النظام الكهنوتي، في العراق وفي لبنان وفي اليمن، فلننهي هذا الأمر بالمواجهة المباشرة.
.........
الجواب:
عزيزى , لا احد يستنكر حق دول الخليج الفارسى فى الدفاع عن نفسها و لكننا نستنكر حق امريكا فى الدفاع عن دول الخليج الفارسى من بعبع وهمى لا وجود له يتم استنزاف اموال و مواقف سياسية و قواعد عسكرية بسببه و اختلاق قصص وهمية عن اطماعه و هو موجود من ثلاثين سنة و لم يطلق رصاصة واحدة باتجاه دول الخليج الفارسى بل العكس فان صدام الجرو الذى غذوه و اطعموه و قووه ليعض و ينهش جارهم اصابه السعار و نهش اصحابه , بينما لم تعتد ايران على اى دولة عربية او غير عربية.
نحن نستنكر ان تدخل الى بيتك قواعد و معسكرات تشكل خطرا على جارك المسلم و ان كنت لا تعتبره مسلما فهو جارك على اى حال و ترتبط معه بتاريخ مشترك و موقع جغرافى مشترك و تتلاقى اهدافه فى كثير منها مع اهدافك و مصالحك الاقتصادية تصب معه فى نفس المصالح و هى تجارة النفط.
و لكنك تحول بيتك الى قاعدة لعصابات و مافيات عالمية تمتلك اقوى جيش فى العالم , بعد كل هذا فانت تعطى الحق لهذا الجار ان لا يتحاور معك بخصوص اى نزاع حدودى لان اى متر ارض يتفاوض معك عليه دوليا فهو يعطى مبررا لانشاء قاعدة امريكية جديدة على هذا المتر و هذا يسمى انتحار .

تفضلت بالقول :
..........
ومتى كان الأمر مجرد منازعة، فلماذا يرفض النظام الكهنوتي الوقوف كالرجال النبلاء أمام محكمة العدل الدولية ويصر على ممارسة دور الفتونة على دولة صغيرة؟!.

أتساءل فقط، إن كان الموقف الفارسي سيكون مشابهاً لو كان الجار المجني عليه دولة كروسيا أو تركيا؟!.

خلاصة الأمر، بأن الكيان الصهيوني لا يمثل خطورة على دول الخليج ولا يعتبر العدو رقم 1، بل إن العدو التاريخي والخطر الحقيقي على دول الخليج خاصة وعلى الدول العربية بصورة عامة هي إيران.
........
الجواب:
الموقف الفارسى لن يكون مشابها لو كان الجار المجنى عليه كما تحب ان تسميه دولة كروسيا او تركيا و فى هذه معك حق , و لكن هل تدرى لماذا سيختلف الموقف ؟؟؟؟؟
لان هذه دول تحمى حدودها بنفسها و لا تسمح لاعداء جارها ان ينشؤوا قواعد على باب داره .
ايران تعلم ان هذه الدول ممكن التفاوض معها دون قرار امريكى فهى دول سيدة قرارها .
على كل حال انت تريد ان تعتبر هذا ليس نزاعا حدوديا و ترفض منطق عدم اراقة دماء ؟؟؟؟
طيب ماذا تسمى الحالات التالية :
1. احتلال قطر ثلث الاراضى البحرينية و تدخل بريطانيا فى ترسيم الحدود .
2. احتلال قطر اراضى بحرينية و تدخل السعودية فى حل الخلاف بينهما و احتجاز موظفين بحرينيين اعتقلهم الجيش القطرى .
3. احتلال قطر عشرة جزر بحرينية و شكوى البحرين للامم المتحدة .
و اليك الرابط :
http://www.aawsat.com/details.asp?section=4&issueno=8144&article=30616&feature=
هل قطر عدو و محتل بالنسبة للبحرينيين و لابد من الاستعانة بمنظومة امريكية للدفاع ضد قطر العدو اللدود للبحرين بمنطق بو عائشة
4. نزاع حدودى سعودى اماراتى
http://www.akhbaralarab.net/index.php/re...11-46.html

5. نزاع حدودى قطرى سعودى
6. نزاع حدودى كويتى سعودى
7. نزاع حدودى سورى تركى . (لواء الاسكندرونة)
8. نزاع حدودى مصرى سودانى
9. نزاع حدودى مصرى ليبى
10. حرب طاحنة فى نزاع على الصحراء الغربية المغرب و الجزائر.
و القائمة تطول و لا تنتهى
و لم اتطرق بعد للنزاعات العالمية بل اكتفيت بالعربية منها و دول المنطقة
و هى نزاعات اكبر مساحة و عنفا من نزاع ايران و الامارات على هذه الجزر.
و بالرغم من كل ذلك لم يعتبر احد من المتنازعين الاخر عدوا اساسيا بل اعتبره نزاعا حدوديا .

تفضلت بالقول :
.........
ثم جئنا على الأسطوانة المشروخة، ونقص سيادة دول الخليج لأن أمريكا لا تتحكم إلا في هذه الدول!.

اليابان وتايوان والهند وأغلب دول أوروبا فيها قواعد أمريكية، ولم ينتقص احد من سيادة أيٍ منها، مع ان دستور اليابان تم التصديق عليه من قبل الإمبراطور في بارجة أمريكية!.
........
الجواب:
الهند لا يوجد فيها قواعد امريكية
اما دول اوروبا ففيها قواعد لحلف الناتو و ليس القوات الامريكية
عدا المانيا المهزومة فى الحرب العالمية و المنقوصة السيادة فعلا و الممنوعة من تطوير جيشها عسكريا الا بحدود ما تسمح لها امريكا و نفس القصة بالنسبة لليابان و قراراتهما السياسة مازالت خاضعة لامريكا و هما منقوصتا السيادة فعلا .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

(02-01-2010, 04:13 PM)بوعائشة كتب:  واشنطن تنشر منظومة صاروخية بدول خليجية تحسباً لهجوم إيران

أوباما "أظرط" من أخيه نجاد والعكس صحيح ... و"فخار يكسر بعضه" ..
الطرفان، أمريكا وإيران، يسعيان لتوسيع نفوذهما في المنطقة على حساب شعوبها. ولا مصلحة للعرب بالوقوف مع هذا الطرف أو ذاك.
ليست الحرب بينهما هي أسوأ الاحتمالات بالنسبة للعرب. بل أسوأها على الاطلاق هو احتمال أن يتم الاتفاق بينهما على تقاسم "الغنائم"، فيأخذ الامريكان اللحم ويرمون بالعظم إلى إيران .