{myadvertisements[zone_3]}
أبو خليل
عضو رائد
المشاركات: 3,575
الانضمام: Nov 2004
|
RE: الرد على: ايران تقلد الاسد وسام الشجاعة واحمدي نجاد يؤكد ان المقاومة تحقق السلام
(10-05-2010, 10:38 AM)observer كتب: (10-05-2010, 09:44 AM)أبو خليل كتب: عزيزي اوبزيرفير, خلاصة ما يحاول هولي مان (وانا) قوله هو ان الجيش السوري شارك في القتال اثناء اجتياح 82, بطائراته و دباباته و جنوده, و سقط له شهداء و جرحى و اسرى انت تنكر وجودهم ببساطة و تعتبرهم سقطوا سهوا بدون ان تحرك القيادة ساكنا...
عزيزي ابو خليل،
انا لا اشطب نضالات الشعب السوري و الجيش الذي هو جزء من هذا الشعب، و لكني احاكم النظام، الذي يأتمر الجيش بأوامره. فقد روي ان بعض عناصر الجيش السوري كانت تبكي، وهي تقصف المقاومة الفلسطينية اثناء حصار طرابلس، نزولا عند اوامر القوميين و التقدميين في القيادة السياسية السورية.
اقتباس:نحن نعتبر انهم سقطوا لان القيادة قررت ان تتحرك, و كان هناك معارك و ملاحم , خصوصا في البقاع الغربي و بحمدون و جزين و السلطان يعقوب و المديرج و حدثت معارك تدرس اليوم في المعاهد العسكرية....,سقط فيها للجيش السوري الشقيق 1200 شهيد و 3000 جريح و 300 أسير....
لا يمكنك ان تشطب كل ذلك بجرة قلم و تلغي التاريخ و تقول ان القيادة السورية لم تحرك ساكنا..... يمكنك ان تقول مثلا ان الجيش اللبناني لم يحرك ساكنا و او ان اليونيفيل لم تحرك ساكنا لكن الجيش السوري؟ ثخينة شوي.....
العمى!!! انا ذكرت صواريخ سام و البقاع اللبناني منحني هولي مان رتبة الفيلدمارشال، معناها ع هالحكي لازم تكون انت القائد الاعلى للقوات المسلحة.
حاشا الله يا عزيزي, انا كنت ولدا يومها , و كنت يومها القائد الاعلى لعصابة صبيان الحي لصد هجمات زعران الحي المجاور و التسلل الى بستان حليمة المحصن و قطف ثمار الجوافة و التوت.....
وجدت في الارشيف هذه القصاصة ( جريدة السفير حزيران 1982)
(تم إجراء آخر تعديل على هذه المشاركة: 10-05-2010, 12:30 PM بواسطة أبو خليل.)
|
|
10-05-2010, 11:08 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
observer
عضو رائد
المشاركات: 3,133
الانضمام: Mar 2005
|
RE: الرد على: ايران تقلد الاسد وسام الشجاعة واحمدي نجاد يؤكد ان المقاومة تحقق السلام
(10-05-2010, 01:40 PM)أبو خليل كتب: عزيزي ابزيرفر, بعيدا عن التفسيرات (الطناجرية) للتاريخ, نحن الان امام موقف مضحك....
لديك طريفين متحالفين, طرف (أ) يعترف بفضل الطرف (ب) عليه و بدعمه اياه ووقوفه الى جانبه وقت الشدائد, و لذلك هو يؤيده و يحفظ له هذا الجميل, و الطرف (ب) يتفاخر بأنه دعم الطرف (أ) و يقر بذلك و يتحمل نتيجة هذا الدعم عزلا و مؤامرات و مشاكسات...
انت جايي تقنع الطرف (أ) ان الطرف (ب) لم يدعمه يوما و ان كل ما حدث هو سراب و طناجر و مصالح, و تقنع الطرف (ب) بأن يوقف دعمه ( المفترض انه غير موجود )للطرف (أ) و ان مصلحته هي في عدم دعمه,
يا اخي الطرفين يعرفان جيدا من يدعم من و كيف و لماذا..... انت مالك؟
كلا عزيزي ابو خليل،
فلكل طرف الحق في التحالف مع اي طرف آخر وفق مصلحته، و لكن ما حاولت فعله هنا هو وضع النقاط فوق الحروف و تسمية الاشياء بمسمياتها، من خلال الاجابة على السؤالين الذين طرحتهما انت ادناه:
اقتباس:السؤال التالي هو (هل ان لحركات المقاومة كانت بحاجة لتدخل عسكري سوري رسمي و خذلها النظام؟)
السؤال الثالث هو (مقارنة بأنظمة عربية اخرى) كيف هو تقييمنا للموقف السوري؟ أنا كلبناني مثلا عندما شاهدت الموقف المخزي لنظام مبارك ابان الحرب على غزة ازداد اتأييدي و تقديري للموقف المشرف لبشار اثناء حرب تموز اضعافا مضاعفة....
|
|
10-05-2010, 01:57 PM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
|