Arrayالمشكلة يا صفي أننا إن لم نصف بعض المسلمين بصفاتهم الحقيرة الناتجة عن تصرفاتهم الدنيئة سنكون كاذبين .. وإن وصفناهم بها ستقول عنا أننا شتامون ..[/quote]

ما هي المعايير الاجتماعية او مقاييسك التي تقيس بها؟
هذا كلام لا يسوى الحبر الذي كتب به.
لاحظ انك الان تقول ( بعض المسلمين) و المداخلة الاصل كانت ( دناءة الإسلام والمسلمين .).
فانت انسان مندفع باهوائك و لا تحكم عقلك قبل ان تكتب.
انت تريد ان تقارن بين اقلية من الذين ينتسبون للاسلام و يتفلتون حتى على قواعده العامة و يتعدون على حدود الله و تنسى بان غالبية المسيحيين لا لتزمون حتى بما في دينهم.



Arrayفهل مثلاً عندما أصف محمد رسول الإسلام بالسفاح أستحق وصف شتام أم صادق ؟[/quote]
على اي اساس تتهمه صلى الله عليه وسلم؟
روايات و اخبار ؟
دع عنك هذا . فهو صلى الله عليه وسلم كما وصفه الله تعالى:

{وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا رَحْمَةً لِّلْعَالَمِينَ } (107) سورة الأنبياء

و تاريخيا لم يثبت بان احدا اعترض على هذه الاية و قال ما بال نبي الرحمة يسفك دماء 900 يهوي كما قلت:

Arrayالرجل قد ذبح 900 يهودى فى يوم واحد يا صفي غير الفكة .. فلا تكون منافقاً وتقف كل يوم تسجد له قائلاً يا نبى الرحمة !![/quote]

لست انا بالمنافق و لا اسجد له و لكنك تعرف جيدا من هو المنافق و يسجد لغير الله تعالى:

{أُوْلَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ حَقًّا وَأَعْتَدْنَا لِلْكَافِرِينَ عَذَابًا مُّهِينًا} (151) سورة النساء

المواظبه على الرد على تطاولات مليئه باللاعقلانيات والتخبطات والشتائم هو عمل بطولي

خصوصا اذا تميز المواظب بالحكمه والعلم

ورده لشيخنا الصفي المثابر (f)

Arrayورده لشيخنا الصفي المثابر [/quote]

و لك مثلها (f)اخي A7mad.

يا صفي دناءة الإسلام والمسلمين صارت ظاهرة حتى صار المسلم الكريم ندرة لا نجدها .. وقلما نجد مسلماً يتكلم بعقله لا بأهوائه .

أما يا سيد أحمد فندعك لحبيبك الصفي الذى يتكلم بالعقل والمنطق والعلم الذى جعل من رزقه تحت رمحه وجنته تحت ظلال السيوف ومن نُصر بالرعب مسيرة شهر ومن كان يغدر بالعجائز والعميان غيلة وغدراً فى جنح الظلام ومن قتل الأسرى ومن نكح نسائهم بلا دم ولا إحساس هو أشرف البشر ونبى الرحمة .

Arrayيا صفي دناءة الإسلام والمسلمين صارت ظاهرة حتى صار المسلم الكريم ندرة لا نجدها .. وقلما نجد مسلماً يتكلم بعقله لا بأهوائه .[/quote]

لا اعرف كيف تقول مثل هذا الكلام و التعميم و انت تعرف بانه سيقراه الالاف ؟
انت تترك شهادة للتاريخ فاحرص على ان تقول كلاما يقبله عقل.
المسلمون اكثر من مليار فكلامك عن ندرة كريمة لا تزني او تاكل الخنزير او تقتل او تسرق او لا تصلي او تصوم او تزكي تنطبق على المسيحيين اكثر منه على المسلمين.
كم هي نسبة الذين يزنزن من المسيحيين كم هي نسبة الذين يسرقون كم هي نسبة الذين يقتلون الاخرين او يقتلون انفسهم بالانتحار مقابل الذين يحفظون كلام يسوع و وصاياه؟ الاصح ان تقول بان المسيحي حسب الكتاب لا يوجد اصلا ناهيك عن ان يكون ندرة!



Arrayأما يا سيد أحمد فندعك لحبيبك الصفي الذى يتكلم بالعقل والمنطق والعلم الذى جعل من رزقه تحت رمحه وجنته تحت ظلال السيوف ومن نُصر بالرعب مسيرة شهر ومن كان يغدر بالعجائز والعميان غيلة وغدراً فى جنح الظلام ومن قتل الأسرى ومن نكح نسائهم بلا دم ولا إحساس هو أشرف البشر ونبى الرحمة .[/quote]


دعك من الكلام المكرور هذه شهادة القران لمحمد صلى الله عليه وسلم:

{وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا رَحْمَةً لِّلْعَالَمِينَ } (107) سورة الأنبياء

و هذه شهادة يسوع على نفسه:

مت 10:34 لا تظنوا اني جئت لألقي سلاما على الارض.ما جئت لألقي سلاما بل سيفا.

Arrayالفرق الأساسى والجوهرى الذى يتعامى عنه المسلمون بصفة عامة والزميل العميد بصفة خاصة أن أنبياء العهد القديم قد جاءوا قبل السيد المسيح بمئات وآلاف السنين بينما محمد قد جاء بعد السيد المسيح له المجد بأكثر من 600 سنة ميلادية كاملة .. ومن المعروف بأن التاريخ له مفصلة تاريخية يقال لها قبل أو بعد ميلاد السيد المسيح - هذا للعامة - أما لمن يعرف المسيحية حق المعرفة فيعرف أن مجئ السيد المسيح كان نقطة فارقة وحاسمة فى تاريخ البشر الأخلاقى .. فالمسيح جاء ليكمل شريعة موسى ويخرج بها من نطاق الحرف الضيق الجامد الى نطاق الروح الواسع والمتجدد . [/quote]

هذه هي العينة التي تكلمنا عنها سابقًا ، تمامًا كما قلنا ، الزميل والأغلبية الساحقة من النصارى لا يعرفون التعامل مع الإسلام إلا من منطلق البغضاء والكراهية التي تعشعش في القلوب .
هذه النوعية لا تعرف التعامل مع الإسلام بمنهجية وفهم ، بل بعشوائية هوجاء وعمياء ، همها أن تفرغ شحنات الكراهية والحقد التي في قلوبها ، والتي زُرعت فيها منذ نعومة أظفارهم .

لقد قلبوا الحقائق بالكذب والتدليس ، فيحاولون أن يلصقوا بالإسلام زورًا وبهتانًا ما هو ثابت عندهم .

المشكلة مع هذه النوعية ليست أن محمدًا صلى الله عليه وسلم حارب وقاتل ، وليست أن محمدًا جمع أكثر من امرأة ، وليست - حسب افترائه - أنه زنى ، بل المشكلة كما أسلفنا هو أن هناك حقدًا وكراهية انحصرت في صدورهم ، كراهية تسمع لها شهيقًا وهي تفور .

- فلو أن مشكلة الزميل هي القتال ، لكان عليه أن يفرّ من جحيم الكتاب المقدس التي طار لهبه بالإرهاب والمجازر الدموية القذرة ، التي لا تعرف معنى للشفقة والرحمة ..
رب الجنود حول البشر في الكتاب المقدس إلى وحوش تتقرب إليه برائحة دم الأبرياء ، ولو أنه لم يكن في الكتاب المقدس إلا سفر يشوع - وهو في الحقيقة "سفر الدم" - لكفى به دلالة واضحة على همجية وإرهاب يهوه ، كيف والكتاب مليء بكل أنواع الإرهاب والوحشية المروعة .

- ولو أن مشكلة الزميل هي زواج النبي صلى الله عليه وسلم بأكثر من امرأة ، لكان عليه أن يتبرأ من الأنبياء الذين جمعوا العديد من الزوجات ، كإبراهيم ويعقوب وداود وسليمان ، والأخير جمع ألف امرأة مرة واحدة ، وكل هذا وشريعة الله تنزل دون أن تحرك ساكنًا ، بل لقد كفر سليمان بعد أن تعلق قلبه بجيش من النساء ، ومع ذلك يتعبد زميلنا بنشيد الأنشاد الذي لا بد لأي عاقل يطلع على مغامرات هذا الحكيم مع العواهر إلا أن يقول إن نشيد الأنشاد ما هو إلا حكاية مغامرات هذا الحكيم مع العاهرات ، فسطر عشقه وفسقه في هذا النشيد ، لا كما يدعي النصارى أنه علاقة الله بالكنيسة ، فحاشا لله أن يحتار ولا يجد ما يعبر عن علاقته بالبشر إلا بالأثداء التي كالعناقيد والأفخاذ المدورة إلى آخر هذا الكذب على الله .

- ولو أن المشكلة في اتهامه للنبي صلى الله عليه وسلم بالزنا فإن اتهامه هذا إنما هو كذب وافتراء ، وأما الزنا الثابت فهو زنا داود ، وزنا كثير من شخصيات الكتاب المقدس ولكن مع ذلك - وحسب منهج زميلنا - فهو يتعبد بمزامير هذا النبي الزاني الفاجر المجرم سفاك الدماء ، ويتلون مزاميره في صلواتهم في الكنائس ، وبعد ذلك يأتينا زميلنا دون خجل ليتهم بالزور والبهتان نبينا عليه أفضل الصلاة والتسليم بزنا يغرق به كتابه ويطفوا على صفحاته قصص الغزل والجنس والزنا بكل أنواعه وأشكاله .

أما التبرير الواهي الذي أتى به الزميل بأن هؤلاء الأنبياء هم في العهد القديم وأن محمداً صلى الله عليه وسلم جاء بعد المسيح فيصلح لعظة يوم الأحد بتمريره على البسطاء ، أما في الحوارات فعليه أن يقرّ ويعترف أن كتابه يضم في طياته إرهابًا لم يعرفه أي كتاب آخر ، بل ولا هتلر ولا موسوليني ولا صدام ولا أحد من طغاة العالم وصل إلى درجة إرهاب الكتاب المقدس الذي دنس كل قداسة.

وأما قوله ((الفرق بين كل هؤلاء الأنبياء ومحمد الذى إدعى النبوة زوراً وبهتاناً أن محمد قد أتى بعد السيد المسيح وإن كان نبياً حقاً لجاء بتعاليم تسمو عن تعاليم السيد المسيح أو تساويها على أقل تقدير ))

أقول :
أولاً عليك أن تثبت لنا بالأدلة ما هو كلام المسيح عيسى بن مريم صلوات الله عليه السلام ، أما ما هو مسطور في الأناجيل الأربعة فهي عندنا مليئة بالكذب والافتراء والتخريفات ، وكل كتابها مجهولون ومختلفة ومتناقضة فيما بينها وبعضها يكذب بعضًا ، ولا تكاد تتفق في مكان حتى تختلف وتتناقض في آخر .
ثانيًا : محمد صلى الله عليه وسلم لم يأت بشريعة الغاب ، بل أمرنا أن نعبد الله ولا نشرك به شيئاً وبالوالدين إحساناً وذي القربى واليتامى والمساكين وأمرنا بالصلاة والزكاة والعفاف وصلة الأرحام ، ونهانا عن الفواحش والإثم والعدوان ، بينما الذي أتى بشريعة الغاب والإرهاب هو يهوه وأنبياؤه ، والمسألة لا تحتاج إلى كثير تفكير ، فالجرائم بأوامر يهوه تملأ الكتاب المقدس ، وليس أدل على شريعة غاب أكثر من أن يأمر الكتاب بقتل الأطفال الرضيعة والنساء والحيوانات ، فإن القنابل الذرية لم تفعل كما فعل أبياء يهوه من إبادات جماعية ووحشية نادرة .


والزميل أبانوب يقول ((هل يفيض قلب أبانوب بالحقد على الإسلام))
أقول: ليس عندي اتجاه الزميل أي شيء شخصي ، ولكنها الحقيقة ، الحقيقة لا غير ، ولا يختلف عليها اثنان ، وهي أن كتابة الزميل تفيض وتفور بالبغض والكراهية والبذاءة ، وهؤلاء الزملاء قد قالوا لك ذلك ، ولن يقول غير ذلك إلا من يتعصب لك .

تحياتي
العميد

والطريف أن الزميل يقول للأخ الفاضل الصفي ((الرجل قد ذبح 900 يهودى فى يوم واحد يا صفي غير الفكة .. فلا تكون منافقاً وتقف كل يوم تسجد له قائلاً يا نبى الرحمة !!)) .

قلت :
أولًا : هنا يثبت الزميل لنا بنسبة مئة بالمئة أن هذا الكلام إما جهل بالإسلام وإما أنه الحقد الذي يوصل إلى الافتراء ، فالمسلم لا يسجد لمحمد صلى الله عليه وسلم ، بل إن هذا الفعل كفر لا مرية فيه .

فماذا نقول فيمن يفتري علينا بهذا الشكل ؟؟
هل هو بالفعل يعرف طعم المحبة وقلبه خال من الكراهية والبغضاء والأحقاد ؟

ثانيًا : إن قوله هذا يدل على شدة التعصب والكيل بمكيالين ، فمن منبع الكراهية نطق بهذا الكلام ، ولو كان بالفعل يستنكر القتل ، لأنكر مجازر الكتاب المقدس التي قام بها أنبياؤه الكرام باسم وأوامر يهوه رب الجنود ..

فمن يستنكر قتل 900 شخص من باب أولى أن يستنكر قتل اثني عشر ألفًا (12.000) من النساء والرجال على يد رجل الله النبي يشوع .( يشوع 8 : 25) .

ثالثاً : حكم النبي صلى الله عليه وسلم على رجال بني قريظة بالقتل كانت نتيجة غدرهم وخيانتهم ، فلولا أن الله نصر يومها المؤمنين وحفظهم من الغدر لأصابهم من اليهود ومن والاهم القتل العظيم الذي لا يعلم عقباه إلا الله .
وبالرغم من ذلك كان حكم النبي صلى الله عليه وسلم عادلًا ، فلم يقتل الأطفال والنساء كما فعل يشوع وموسى وأنبياء يهوه إله النقمات ، فالنبي صلى الله عليه وسلم لم يقتل إلا الرجال البالغين..
وهيهات أن نقارن بين همجية يهوه وشروره في قتل الأطفال والنساء (1 صموئيل 15 : 3) وبين نهي الإسلام عن قتل النساء والصبيان في الحروب .

رابعاً : الزميل يقول إن النبي ذبح 900 يهودي - والعدد أقل من ذلك ولكن نجاريه - ، بينما النبي صلى الله عليه وسلم حكم عليهم بالقتل وهم من الرجال فقط ، فلا يوجد في شرعنا أن النبي صلى الله عليه وسلم أمر بذبح .

بينما إذا أردنا الذبح على حقيقته فهو من مفاخر الكتاب المقدس ، فلقد ذبح إيلياء النبي أربعمائة وخمسين (450) رجلاً من أنبياء البعل كما في الملوك الأول (18 : 19 ، 40) .
وقام يوشيا بذبح جميع الكهنة في مرتفات مدن السامرة (2ملوك 23: 20)

ويهوه نفسه غضب على أهل بيتشمس فباشر بقتل خمسين ألف إنسان (50.000) من أجل ذنب تافه ، وهو أنهم نظروا إلى تابوت عهد الرب ، تمامًا كالأسطورة التي تقول إنه قتل ابنه صلبًا أو صلب نفسه من أجل ثمرة أكلها آدم .
بل من شدة ظلم يهوه فلقد قتل رجلاً اسمه غزة ( 2صموئيل 6 :6 و 7 ) من أجل أنه أمسك التابوت عندما تعثرت الثيران أثناء نقله على عجلة ، فهل رأيتم ظلماً أكثر من هذا ؟
رجل أراد أن يفعل خيرًا وأراد أن يمسك التابوت فكان جزاءه القتل ، فما ذنبه إذا تعثرت الثيران ؟

بل حتى داود نفسه لم يطق هذا التصرف من الله ، فيقول العدد 8 :
(فاغتاظ داود لأن الرب اقتحم عزة اقتحامًا) .
وفي الترجمة الكاثوليكية :(فغضب داود من هجوم الرب على غزة) .

فهل نقول لزميلنا (لا تكن منافقاً وتقف كل يوم تسجد ليهوه قائلاً يا إله المحبة)؟؟

لو أردنا أن نحصي كيل المكيالين عند النصارى وتعاميهم عن الخشبة عند إخراجهم القشة وفضح التدليس والتظاهر بالإنسانية والمحبة الكاذبة لطال المقام .

تحياتي
العميد

أود التنويه إلى أن كلامي عن الله والأنبياء في مداخلاتي هو من نوع إلزام المخالف بما جاء في كتابه ، فتعالى الله عما يقولون وإننا ننزه الأنبياء عن الفواحش الملصقة بهم في الكتاب المقدس والتي لا يرضى أخس الناس أن يوصف بها .

Array كتب العميد:
هذه هي العينة التي تكلمنا عنها سابقًا ، تمامًا كما قلنا ، الزميل والأغلبية الساحقة من النصارى لا يعرفون التعامل مع الإسلام إلا من منطلق البغضاء والكراهية التي تعشعش في القلوب .
هذه النوعية لا تعرف التعامل مع الإسلام بمنهجية وفهم ، بل بعشوائية هوجاء وعمياء ، همها أن تفرغ شحنات الكراهية والحقد التي في قلوبها ، والتي زُرعت فيها منذ نعومة أظفارهم .

لقد قلبوا الحقائق بالكذب والتدليس ، فيحاولون أن يلصقوا بالإسلام زورًا وبهتانًا ما هو ثابت عندهم .[/quote]

السيد العميد واصحابه من المسلمين يرون الآخرين من خلال مرآة قلبهم الأسود الملئ بالحقد والكراهية والذبح والقتل وسفك الدماء الذى تعلموه من عرابهم محمد بن آمنة .. ويسمون محاولاتنا اليائسة فى ايقاظ قلوبهم التى ماتت وضمائرهم التى دُفنت وقبرت وتعفنت حقداً وغلاً .

الحقائق تقول أن أطفال المسلمين يُزرع في قلبهم منذ الصغر كراهية المسيحيين ويتلقون تعليمات مشددة : لا تتعامل مع المسيحيين فهم كفرة .. ويكفى أن يحفظ الطفل القرآن لكى يكره سلسفيل جدود المسيحيين الكفرة .

أما عنى شخصياً فلم أعرف عن الإسلام شيئاً حتى المرحلة الإعدادية حينما عرفت فى مدارس الأحد ما هى حقيقة هذا الدين الشيطانى .. وتلك خطيئة من الكنيسة ألا تعلمنى حقيقة هذا الدين فى المرحلة الإعدادية .. وهو خطأ جسيم لن أكرره مع أبنائى الذين سأعلمهم منذ نعومة أظفارهم أن الإسلام دين شيطانى وأن المسلمين أخوة لنا فى الإنسانية يجب علينا أن نحبهم كما نحب أنفسنا ولكن يجب أن نحذر جانبهم لأنهم مجبولون على الغدر والحقد والكراهية لنا كمسيحيين كما علمهم رسولهم الكذاب محمد وكتابه الشيطانى القرآن .



Arrayكتب العميد:
- ولو أن المشكلة في اتهامه للنبي صلى الله عليه وسلم بالزنا فإن اتهامه هذا إنما هو كذب وافتراء ، وأما الزنا الثابت فهو زنا داود ، وزنا كثير من شخصيات الكتاب المقدس ولكن مع ذلك - وحسب منهج زميلنا - فهو يتعبد بمزامير هذا النبي الزاني الفاجر المجرم سفاك الدماء ، ويتلون مزاميره في صلواتهم في الكنائس ، وبعد ذلك يأتينا زميلنا دون خجل ليتهم بالزور والبهتان نبينا عليه أفضل الصلاة والتسليم بزنا يغرق به كتابه ويطفوا على صفحاته قصص الغزل والجنس والزنا بكل أنواعه وأشكاله .

أما التبرير الواهي الذي أتى به الزميل بأن هؤلاء الأنبياء هم في العهد القديم وأن محمداً صلى الله عليه وسلم جاء بعد المسيح فيصلح لعظة يوم الأحد بتمريره على البسطاء ، أما في الحوارات فعليه أن يقرّ ويعترف أن كتابه يضم في طياته إرهابًا لم يعرفه أي كتاب آخر ، بل ولا هتلر ولا موسوليني ولا صدام ولا أحد من طغاة العالم وصل إلى درجة إرهاب الكتاب المقدس الذي دنس كل قداسة.[/quote]

قلنا قبل ذلك الفرق بين زنا داود وزنا محمد .. داود قد زنا وتاب وأخذ يبكى حتى آخر عمره على خطيته البشعة وقدم لنا مزامير لكل تائب فى منتهى الروعة :

ارحمنى يا الله كعظيم رحمتك ومثل كثرة رأفتك تمحو إثمى .. تغسلنى كثيراً من اثمى ومن خطيتى تطهرنى لأنى عارف بإثمى وخطيتى امامى فى كل حين . لك وحدك أخطأت والشر قدامك صنعت لكى تتبرر فى اقوالك وتغلب متى حاكمت لأنى هأنذا بالآثام حُبل بى وبالخطايا ولدتنى امى .. الى آخره .

أما زنا محمد فقد كان مستمراً ومتزايداً .. فالرجل لم يمنع عن نفسه شهوة ولم يحرم ذاته من لذة .. حتى المرأة التى إشتهاها ولم ينالها فى حياتها زنا بها فى مماتها .. والفتاة الفازارية عندما سمع بجمالها صار يهدد واحد من أتباعه أن يعطيها له وإلا لمدة ثلاثة أيام متتالية حتى رضخ المسكين وسلمها لمحمد .. وصفية اليهودية أخذها محمد من أتباعه عندما سمع بحسنها .. بل أن محمداً بلغت به الشهوة والزنا أنه قد إشتهى طفلة مفطومة وتوعدها بالزواج عندما تكبر .. كل زنا هذا الرجل وشهواته ومغامراته المخزية فى مضمار اللذة ونجد عقول خربة وضمائر متعفنة تدعوه أشرف البشر وخاتم الانبياء والمرسلين ؟!

أما عن الفرق بين مذابح العهد القديم ومذابح محمد فهو أن مذابح العهد القديم كان سببها هو تأديب من الله وعقاب شديد منه .. فملاك الرب قتل من جيش سنحاريب الذى أراد إهلاك شعب بنى اسرائيل 385 ألف جندى فى ليلة واحدة .. والله أهلك ملايين البشر فى الطوفان العام الذى أهلك الجنس البشرى ما عدا ثمانية أنفس .. وما زلنا نرى حتى يومنا هذا زلازل وبراكين وأعاصير تحصد بمئات الآلاف فى لحظات من الزمن .. وكان الله يكلف شعب بنى اسرائيل بقتل بعض الشعوب لكى يقع عقابه العادل عليهم بواسطة شعبه لكى يرى شعبه عقاب الخطية بأعينهم لكى يتعظوا .. والدليل على أن الله عادل ولا يفرق فى عقابه بين انسان وانسان أنه عاقب شعب بنى اسرائيل عدة مرات بإهلاك الآلاف منهم .. فقد أهلك منهم فى يوم واحد 23 ألف انسان بسبب وقوعهم فى خطية الزنا .

أما مذابح محمد فكان الغرض منها هو أن يعترف كل الناس بنبوته ودينه .. فمن إعترف فيحيا ومن رفض يموت .. أى أن الغرض كان مجد محمد الشخصى دون مجد الله ودون إرادة الله .. أنبياء الله فى العهد القديم كانوا يعلنون عن صدق نبوتهم بمعجزات وبنبوات تتحقق ولم نسمع عن نبى أثبت نبوته بسيفه البتار كما فعل محمد .. لم نسمع عن نبى وقف مشهراً سيفه قائلاً من يعترف بنبوتى يعيش ومن رفض نبوتى يموت .. لم نسمع هذا إلا من مدعى النبوة محمد ومن كل نبى كاذب على شاكلته .


Arrayكتب العميد:
وأما قوله ((الفرق بين كل هؤلاء الأنبياء ومحمد الذى إدعى النبوة زوراً وبهتاناً أن محمد قد أتى بعد السيد المسيح وإن كان نبياً حقاً لجاء بتعاليم تسمو عن تعاليم السيد المسيح أو تساويها على أقل تقدير ))

أقول :
أولاً عليك أن تثبت لنا بالأدلة ما هو كلام المسيح عيسى بن مريم صلوات الله عليه السلام ، أما ما هو مسطور في الأناجيل الأربعة فهي عندنا مليئة بالكذب والافتراء والتخريفات ، وكل كتابها مجهولون ومختلفة ومتناقضة فيما بينها وبعضها يكذب بعضًا ، ولا تكاد تتفق في مكان حتى تختلف وتتناقض في آخر .
ثانيًا : محمد صلى الله عليه وسلم لم يأت بشريعة الغاب ، بل أمرنا أن نعبد الله ولا نشرك به شيئاً وبالوالدين إحساناً وذي القربى واليتامى والمساكين وأمرنا بالصلاة والزكاة والعفاف وصلة الأرحام ، ونهانا عن الفواحش والإثم والعدوان ، بينما الذي أتى بشريعة الغاب والإرهاب هو يهوه وأنبياؤه ، والمسألة لا تحتاج إلى كثير تفكير ، فالجرائم بأوامر يهوه تملأ الكتاب المقدس ، وليس أدل على شريعة غاب أكثر من أن يأمر الكتاب بقتل الأطفال الرضيعة والنساء والحيوانات ، فإن القنابل الذرية لم تفعل كما فعل أبياء يهوه من إبادات جماعية ووحشية نادرة .
[/quote]

الأناجيل الأربعة وسائر العهد الجديد مسطور بواسطة رسل المسيح الأطهار مسوقين من الروح القدس ولم تأتى كلمة فيه مخالفة لمشيئة روح الله القدوس .. وكتاب الله كتاب حق غير قابل للتحريف أو الضياع أو التزوير .. فإن كنت تدعى مفترياً على كتاب الله القدوس تجديفات ما أنزل الله بها من سلطان .. فلتنزل على رأسك لعنات السماء والأرض لأن كليهما يزول ولكن كلام الله القدوس لا يزول .. وإن كنت تدعى أن كلام الله المسطور فى الإنجيل والتوراة قد ضاعا أو تحرفا فلتنزل عليك لعنة الله قدوس القديسين حافظ كل كلامه الى أبد الآبدين من يد كل حاقد زنديق .

أما محمدك فكان بارعاً فى تحطيم الفضيلة تحطيماً .. فكل كلام له عن الفضيلة مفرغ من معناه .. وكما قال أحد الأفلام : الشيطان يعظ .

ثم أى فضيلة فى رجل لم يمنع نفسه عن إمرأة إشتهاها ؟ مثل هذا الرجل لا نقول أبداً عنه أنه رجل فاضل فضلاً عن أن يكون من دعاة الفضيلة .. بالبلدى مثل هذا الرجل يقولون عنه بأكثر الألفاظ أدباً أنه نسوانجى .. فضلاً عن ألفاظ أخرى لا داعى لذكرها .

Array
والزميل أبانوب يقول ((هل يفيض قلب أبانوب بالحقد على الإسلام))
أقول: ليس عندي اتجاه الزميل أي شيء شخصي ، ولكنها الحقيقة ، الحقيقة لا غير ، ولا يختلف عليها اثنان ، وهي أن كتابة الزميل تفيض وتفور بالبغض والكراهية والبذاءة ، وهؤلاء الزملاء قد قالوا لك ذلك ، ولن يقول غير ذلك إلا من يتعصب لك .

تحياتي
العميد
[/quote]

كما قلت سابقاً أكره الإسلام أيما كره وأبغضه أيما كراهية لأنه دين مزيف لنبى مزيف .. وأحب المسلمين كأخوة لى فى البشرية وأتمنى أن يستفيقوا من فخ ابليس الذى اقتنصهم لإرادته .

فإن رأى البعض فى محاولاتى تلك كراهية وبغضاء فليكن .. أما إن رأيت فى شخصى الحقير أى بذاءة فلن تقارن ببذاءات رسولك وألفاظه وتعاليمه .

تحياتى
أبانوب

Arrayكتب العميد:
والطريف أن الزميل يقول للأخ الفاضل الصفي ((الرجل قد ذبح 900 يهودى فى يوم واحد يا صفي غير الفكة .. فلا تكون منافقاً وتقف كل يوم تسجد له قائلاً يا نبى الرحمة !!)) .

قلت :
أولًا : هنا يثبت الزميل لنا بنسبة مئة بالمئة أن هذا الكلام إما جهل بالإسلام وإما أنه الحقد الذي يوصل إلى الافتراء ، فالمسلم لا يسجد لمحمد صلى الله عليه وسلم ، بل إن هذا الفعل كفر لا مرية فيه .

فماذا نقول فيمن يفتري علينا بهذا الشكل ؟؟
هل هو بالفعل يعرف طعم المحبة وقلبه خال من الكراهية والبغضاء والأحقاد ؟
[/quote]


طاعة محمد من طاعة الله .. ومن أطاع محمد فقد أطاع الله .. ومن عصى محمد فقد عصى الله .

مطلوب من الله أن يصلى على محمد .. وكل مسلم يطلب من الله أن يصلى على محمد .

اسم محمد منقوش على عرش الله .

محمد هو النور الأصلى الذى خُلق منه كل نور .

فإن لم يكن محمد هو الله فى الشريعة الإسلامية المحمدية فمن يكون ؟

الرفاق يتسائلون فى ذهول ؟؟

محمد من يكون ؟