اقتباس:  فارس آخر العصور   كتب/كتبت  

اقتباس:لعل المشكلة تكمن في استحالة نفي وجود الله عقلا وفطرة

خلاصة الحديث

شكرا أيها الرائع

وما يستحيل نفيه، يسهل اثباته
فإن كنت لا تستطيع أن تثبت بأي طريقة عدم وجود الشيء..
فهل هذا يعني وجوده قطعا..؟! ولا شك.. إلا إن كنت عبيطاً! :)
خصوصا مسألة الوجود..
فالشيء إما موجود أو غير موجود


شكرا لك أخي الحبيب الداعية

وإياك أخي فارس (f)

هناك أشياء غامضة تحدث في الحياة والكون لايجد لها تفسيرا إلا المؤمن الواعي ...

ومسألة وجود الله مسألة كبيرة فعلا وقد يظن البعض أن الحديث عنها بطريق غير مباشر وغير جدلي ضرب من العبث ..لكن وجوده سبحانه ظاهر في أشياء كثيرة لايراها الا من طلبه بصدق .


تحية للفارس المغوار .

المسلمين يكرهون الملاحدة والمرتدين هل هذا دليل على صحة معتقد الملاحدة؟؟؟؟

هل ترون الغيض الفائض الذي يخرج من القران على الغير مؤمنين ؟؟


لاارى استنتاج منطقي هنا

ثم لا احد منا يشتم الله هنا لانه وهم بالنسبة لنا ولا اعتقد اننا سنكره وهم
!!!

شخصيا لا افكر به ولا حمل غيض عليه نهائيا انما يثير اعصابي المتدينين الذين يعتقدون ان دينهم فقط صحيح وان بقية الاديان غير صحيحة وان غيرهم ذاهبين للنار

وهذا فقط دين الاسلام بقية الاديان افضل حيث فعلا تعلم التسامح وقبول الاخرين

ياعراب ..

ليس هناك أديان صحيحة وغير صحيحة ..

هو دين واحد : عبادة الله وحده . لااله الا الله . لاالمسيح ولا بوذا ولا أي انسان عظيم مهما كانت عظمته .

وليس هناك دين على وجه الارض دخل بلد وفتحها وسمح بدين آخر يزاحمه فيها الا الاسلام .

شوف كم قبطي اليوم في مصر

وشوف كم مسلم اندلسي .

هذا فقط على سبيل المثال لاالحصر .

اقتباس:  The Godfather   كتب/كتبت  
 
شخصيا لا افكر به ولا حمل غيض عليه نهائيا انما يثير اعصابي المتدينين الذين يعتقدون ان دينهم فقط صحيح وان بقية الاديان غير صحيحة وان غيرهم ذاهبين للنار

انا مسلم واقول لك بان ديني الاسلام صيحي 100% وان محمد صلى الله عليه وسلم هو رسولي وخاتم الرسول ودليلي القرآن الكريم وما جاء فيه

أثبت لي سيادتك عكس ما اقول......


صدقني لن تستطيع

{وَالَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ وَآمَنُوا بِمَا نُزِّلَ عَلَى مُحَمَّدٍ وَهُوَ الْحَقُّ مِن رَّبِّهِمْ كَفَّرَ عَنْهُمْ سَيِّئَاتِهِمْ وَأَصْلَحَ بَالَهُمْ }محمد2

{مُّحَمَّدٌ رَّسُولُ اللَّهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاء عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاء بَيْنَهُمْ تَرَاهُمْ رُكَّعاً سُجَّداً يَبْتَغُونَ فَضْلاً مِّنَ اللَّهِ وَرِضْوَاناً سِيمَاهُمْ فِي وُجُوهِهِم مِّنْ أَثَرِ السُّجُودِ ذَلِكَ مَثَلُهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَمَثَلُهُمْ فِي الْإِنجِيلِ كَزَرْعٍ أَخْرَجَ شَطْأَهُ فَآزَرَهُ فَاسْتَغْلَظَ فَاسْتَوَى عَلَى سُوقِهِ يُعْجِبُ الزُّرَّاعَ لِيَغِيظَ بِهِمُ الْكُفَّارَ وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ مِنْهُم مَّغْفِرَةً وَأَجْراً عَظِيماً }الفتح29

المشكلة ليست ان تقول ديني صحيح بل ان تقول ديني صحيح فقط وغيره باطل

كل الاديان هي وسيلة للتواصل مع الخالق حسب فهم شعوبها

وما دام الانسان يفعل خيرا فلا يهم دينه

وما دام يفعل شرا لا يهم دينه

اي ان كان هناك عدالة وعقاب يجب ان يعاقب الشرير بحسب اعماله ولا دخل لايمانه ودينه

ويحاسب الطيب كذلك


فما فائدة مسلم نصاب كذاب منافق ليذهب للجنة وشخص مثلا بوذي يعبد الاصنام ملتزم بالاخلاق يحسن لجاره وللانسان والحيوان لكي يذهب للنار

؟؟؟؟



اما الزميل داعية فليس الدين صحيح هو ان تقول ان الله واحد

قد اقول ان هناك عشرين اله او خمسة او واحد هذا لا يهم فانا لم اره ولن يحاسبني على افكاري التي قد تكون خاطئة انما على اعمالي

واكرر لك ما فائدة الزرقاوي وهو سفاح المسلمين وقاطع رؤوسهم او حسني مبارك او صدام حسين مثلا وهم جميعا موحدين ؟؟؟؟

اقتباس:  The Godfather   كتب/كتبت  
المشكلة ليست ان تقول ديني صحيح بل ان تقول ديني صحيح فقط وغيره باطل

كل الاديان هي وسيلة للتواصل مع الخالق حسب فهم شعوبها  

وما دام الانسان يفعل خيرا فلا يهم دينه  

قد اقول ان هناك عشرين اله او خمسة او واحد هذا لا يهم فانا لم اره واكرر لك ما فائدة الزرقاوي وهو سفاح المسلمين وقاطع رؤوسهم او حسني مبارك او صدام حسين مثلا وهم جميعا موحدين ؟؟؟؟

ياعراب هذا فهم غير صحيح ...

الله واحد مهما تعددت الشعوب , ولذلك هو أرسل لكا تلك الشعوب رسل كثيرة بدين واحد لأنه هو واحد وشرائع متعددة لأن الشعوب متعددة .

وكانت تلك الشرائع تتكامل وتتفرع مع مرور الزمن حتى اكتملت بشريعة محمد صلى الله عليه وسلم .

المهم أن العقيدة واحدة وليس من بين الرسل الذين بعثهم الله رسولا يدعو الى عبادة بوذا أو المسيح ..كمايقول القرآن :

وسئل من أرسلنا من قبلك من رسلنا أجعلنا من دون الرحمن آلهة يعبدون ؟


العمل السيء قد يُخرج الانسان عن دائرة الايمان الى دائرة الكفر .

وبالنسبة لصدام وحسني هؤلاء ليسوا بموحدين وانما هم منسوبون الى الامة زورا وبهتانا ..

الزرقاوي رجل مجاهد ! وأنت تعتبر الدفاع عن أرض الوطن جزارة ودبح ! فليس لك دواء عندي اذا وصلت بك الحال الى هذا المستوى !

القتل ليس دائما جريمة ...

مارأيك في ( عشماوي ) الذي يقطف له كل يوم عدة رقاب عن طريق مقصلة الاعدام ؟ هذا رجل موظف وشغلته القتل , ولكنه ليس بمجرم بل عمله هذا ضروري جدا لاستمرار وجودك آمن ..

فالقتل مثله مثل أي عمل ........ ذو حدين , قد يساء استخدامه وقد يستخدم في مصرفه الشرعي الصحيح ..

الطعام والشراب : هناك ادمان خمر وهناك الطيبات من الرزق .

الجنس : هناك زنا وهناك زواج

التكسب : هناك بيع وهناك ربا , هناك سرقة وهناك عمل .

القتل ايضا له مبرراته ! فأنت ترى أن اسرائيل وأمريكا ليس هناك مايبرر قتل ونسف كل من يسعى في استمرار ظلمها ...

أنت وشأنك !

ولكن غيرك يرى ونص ! وليس من حقك اتهامه بالارهاب الا اذا كنت عميل .

الزرقاوي مجاهد وليس ارهابي !!!

حين اؤكد للبشر ان دين الاسلام هو دين الارهاب والانتحاريين وقتل الابرياء يستنكرون !!!

فعلا الزرقاوي مجاهد لا خلاف على ذلك وكل مجاهد هو مجرم ارهابي لانه ينظر للاخر على انه عدو يستحق الموت فقط بناءا على دينه ومعتقده وليس لانه عدو حقيقي

هذا ما يعلمه الاسلام الكره والحقد على الاخر

لحد الان انا متفق ان الزرقاوي مجاهد

ولكنني ارى ان شارون مثلا بطل وليس مجرم لانه دافع عن امته

وليس من يصف المسلمين امثال الزرقاوي بالارهابيين لا بد عميل بل هو شخص يقول الحقيقة عن دين الاسلام

ثم الله لا يريد توحيد او تعدد فهو ليس طفل صغير ليغضب ان نسبت شيء صنعه لغيره وهو لا يشعر مشاعرنا الانسانية بالغيرة

تطبيق مسالة التوحيد بناءا على ان الله سيغضب ان لم توحده يحط من شان الله لمنزلة المشاعر الانسانية بالغيرة

وباعتقادي ان كان هناك اله وعدالة فاول من سيكون في ناره وعقابه هو المسلم لانه تكلم باسم الله وجرد البشر من انسانييتهم وقال عنهم كفرة ومشركين بينما الله نفسه وضع لهم عقولهم وهم جميعا ابناءه

ليس لي دواء كما قلت لك ياعراب .........

من العجب أن يكون المحتل هو البريء , والبلطجي هو المسالم . وأن المدافع عن نفسه هو الارهابي المجرم .

The Godfather

اود ان اسألك سؤال بسيط
لماذا اعتبرت شارون بطل مع انه يرى الفلسطينيين أعداء ويعمل على قتلهم وتدميرهم والكل يعلم من هو شارون؟
ولم تعتبر الزرقاوي كما اعتبرت شارون بانه بطل يعمل على تدمير وقتل اعدائه الامريكان؟

اذا كان الزرقاوي فعلا كما تقول مجاهد وكل مجاهد هو مجرم ارهابي لانه ينظر للاخر على انه عدو يستحق الموت فقط بناءا على دينه ومعتقده وليس لانه عدو حقيقي
طيب ما الاسرائيليين يعتبرون انفسهم شعب الله المختار ويعملون على قتل الفلسطينيين وطردهم وتهجيرهم على اسس دينية هم مؤمنين بها

لا الكل لا يعلم من هو شارون او اي زعيم يهودي

انت تحكم عليهم بانهم مجرمين لانهم يعملون ضدك وضد مصالحك ولمصالحهم

ثم اذا عقدنا مقارنة بسيطة بين شارون وبطل المسلمين اسامة بن لادن او الزرقاوي

نجد اولا واهم شيء ان شارون لا يقتل يهودي اخر نهائيا بينما الزرقاوي يقتل اهل العراق وهم ليسوا محتلين على ادعاء انها ارض اسلامية وانهم شيعة كفرة

اي انه محتل للعراق لا اكثر وقاتل للابرياء من اهله ومسلمين مثله !!!

وهنا تاتي ثانيا وهي ان شارون يدافع عن ارضه وبلاده بينما الزرقاوي فلا .!

ثالثا اعمال شارون تاتي بفائدة على الشعب اليهودي بينما اعمال الزرقاوي واسامة بن لادن لا تاتي الا بشر وضحايا مسلمين قبل اجانبو تشويه سمعة العرب حول العالم مع انني طبعا اعلم ان الاسلام هو دين ارهابي وان الزرقاوي هو نسخة من محمد ابن عبد الله

ولكن مع ذلك لا داعي لكشف الحقيقة وفضح المسلمين بتطبيق الاسلام الحقيقي الذي لا ينتمي لهذا العصر