اقتباس:  مـيـار   كتب/كتبت  

اقتباس:طيب اهلا بك أولا ياميار ...

ثم ان اعتبار الثوابت العقلية قيود لا أفهم قصدك منه تحديدا ...

كل منا لابد له من ثوابت وقيم ومباديء رفيعة . ولذلك أنا أنصحك لو كنت خايفة على البقية الباقية من ايمانك أن تحصني ثقافتك الاسلامية بكتب الغزالي وابن تيمية وابن عبد الوهاب وغيرهم ممن يرمونهم بالتطرف : يعني كلما رأيت واحدا يرمونه بالتطرف اشرتي كتابه على طول , وكلما زادت حملتهم عليه اعرفي أنه مؤثر جدا وعميق العلم وعالي الحجة .

أخي داعية السلام إلى الله

أولا أشكرك على ترحيبك بي


قبل اشتراكي هنا..كنت مشتركة في العديد من المنتديات الإسلامية..
لكني لم أستطع الإستمرار فيها..هناك..أي رأي يُخالف الثوابت الدينية يُرفض
هناك الأفكار والأراء محصورة..محظور عليها أن تتخطى حدود الدين
أرجو أن تكون قد فهمت قصدي..


تحياتي..

مـيـار

فاهم قصدك جدا جدا ...

هنا في هذا المنتدى الموقر جدا جدا سوف تفقدي هويتك الدينية سريعا ولن تعتبري نفسك مؤمنة كما تعتبرينها الان لو لم تثقفي نفسك كما قلت لك وتحصّنيها بالثقافة الدينية من كتب المتطرفين ( زعموا ) .

فالمسلم اما كافي خيره شره ولاهو عارف دينه او عارف الفكر الغربي . اوعارف الاثنين .

وأما الشخص الثالث فهو على شفا جرف هار فانهار به في نار جهنم , ويجب ان يعلم ان جهله بالاسلام مع تشربه للفكر الغربي سوف ينتهي به الى الطريق السريع الى الالحاد او الايمان الهش جدا الذي يتزعزع عند أول امتحان .

هذا فقط تنبيه لك ولكل من يقرأ كلمتي هذه ...

ومرحبا بك مرة اخرى ياميار .

نيوترال كتب :

ونظرتي لموضوع مثل موضوع المثليين جنسيا كانت هي النظرة التقليدية بما فيها من إحتقار وإندهاش وإستخفاف بهم ولم يساعدني علي تغيير تلك النظرة معرفة أكاديمية باردة في كتب علم النفس بأن المثلية الجنسية ليست مرضا ولاتحتاج لعلاج فبرغم علمي بذلك كنت أحمل بداخلي نفس الأفكار القديمة ولكن مغطاة بقشرة رقيقة من الأكاديمية تتضح هشاشتها عند أول نكتة أو تعليق جارح لهم أسمعها وأضحك عليها ولم ينجح شئ في تغيير تلك الأفكار والإنطباعات عنهم إلا تجربتي الشخصية في التعامل معهم وحوار لدقائق معدودة بين تيد كابل وهو واحد من أشهر المذيعين بأمريكا وأثنين من الرجال المثليين سأل خلاله أحدهم ما الذي يربط بينك وبين هذا الشخص الجالس بجانبك وكانت إجابة الرجل بمثابة eye opener لي

................

طيب اسمح لي بسؤال لا أمزح فيه بل هو سؤال جاد سوف تكون اجابتك عليه اثبات منك انت على مسألة الثبات التي حدثتك عنها :

هل تحب ان يكون ابنك او اخوك مكان البائس ( المفعول به ) الجالس امام المذيع ؟

المثلي السالب يعني .


وقلت :

فعلي سبيل المثال في خلال ستة سنوات وهي سنوات المرحلة الإعدادية والثانوية درست أربع قصص إسلامية أقل ماتوصف به أنها بروباجندا رخيصة وأنا لامانع عندي من دراسة شخصية كشخصية أبو بكر أو عمرو بن العاص ولكن أن تكون دراسة محايدة تليق بمدرسة وليس خطبة جمعة في جامع بل وصل الأمر أنه طلب مني أن أكتب بحثا في الصف الأول الثانوي عن إنصاف الإسلام للمرأة والمسألة ليست مسألة أديان مختلفة فأنا أستطيع أن أتفهم أن يكون الموضوع مارأيك في وضع المرأة في الإسلام ومن حقي أن أكتب ماأراه صحيحا من وجهة نظري لكن أن تفترض مقدما أن الإسلام أنصفها ثم تطلب مني أن أتغزل في هذا الإنصاف فلا أعرف تسمية لذلك سوي القمع والحجر علي الرأي الأخر
.....................

هذا ايضا بسبب عدم فهم مسألة ( المطلق ) والثبات والحق في الاسلام والتي تنبثق اصلا من فكرة وجود اله واحد . أما الغرب فملحد ليس له حق ثابت .

ونتيجة ذلك في الموقف الذي اشرت اليه : فحتى لو انتهت الدراسات الى أن الاسلام أنصف المرأة تماما : فسوف يأتي الفكر الغربي ليقول ان ماكان انصافا بالامس فقد لا يكون اليوم كذلك !

ان الاسلام يرى ان الله قد أنصف المرأة .

ولكن

يأتي الفكر الغربي ليقول : ليس هناك الله . وليس هناك انصاف او ظلم بشكل مطلق .

هذا هو ( الفكر ) الغربي ...

وهذه هي ثقافة مابعد الحداثة ...

كل شيء جايز ...

او بصياغة اسلامية : الله تعالى أعلى وأعلم ( عند الجهل بالاجابة ) .

اقتباس:  داعية السلام مع الله   كتب/كتبت  
 

فاهم قصدك جدا جدا ...

هنا في هذا المنتدى الموقر جدا جدا سوف تفقدي هويتك الدينية سريعا ولن تعتبري نفسك مؤمنة كما تعتبرينها الان لو لم تثقفي نفسك كما قلت لك وتحصّنيها بالثقافة الدينية من كتب المتطرفين ( زعموا ) .

فالمسلم اما كافي خيره شره ولاهو عارف دينه او عارف الفكر الغربي . اوعارف الاثنين .

وأما الشخص الثالث فهو على شفا جرف هار فانهار به في نار جهنم , ويجب ان يعلم ان جهله بالاسلام مع تشربه للفكر الغربي سوف ينتهي به الى الطريق السريع الى الالحاد او الايمان الهش جدا الذي يتزعزع عند أول امتحان .

هذا فقط تنبيه لك ولكل من يقرأ كلمتي هذه ...

ومرحبا بك مرة اخرى ياميار .

وأنا فهمت قصدك أيضاً..
أنا أتابع النادي منذ فترة ليست بالقصيرة..
وأكون كاذبة لو قلت إني لم أتأثر..لكن أشكر الله أن لدي أساس
ديني قوي يحميني..

شكراً لك..

تحياتي..

مـيـار

اقتباس:  neutral   كتب/كتبت  
طرحت مايدور برأسي بكل بساطة وبدون فذلكة  فاضية

ليس ساكن فى جسدى شىء صالح
القلب أخدع من كل شىء وهو نجيس من يعرفه
توجد طرق تظهر للإنسان مستقيمة وعاقبتها طرق الموت
إتكل على الرب بكل قلبك وعلى فهمك لاتعتمد فى كل امورك إعرفه وهو يقوم سبلك
وبينما يزعمون انهم حكماء صاروا جهلاء
منتفخاً باطلا من قبل ذهنه الجسدى وغير متمسك بالرأس ( أى المسيح )
واعدين إياهم بالحرية وهم انفسهم عبيداً للفساد

ذاتك ورأيك ليست معيار لأى شىء ، وإعتمادك على رأيك كحجر أساس لحياتك يدل على تأله وتعظم كاذبين

المتدينين المسلمين يدافعون عن دينهم بالعنف فى العالم الواقعى
ولكنهم مضطرون للرد بالكلمة فى العالم الإفتراضى
--------------------------
المنتدى هنا غير معروفة اهدافه أو هويته أو سياسته أو صاحبه أو المشرفين .. تقدر تعتبره كتلة من الغموض والسرية ، وإن كنت قرأت فى مداخلة إن المؤسسين هم ماركسيون
لما إشتركت كنت معجب بحاجات كتير ، وفى ذلك الوقت كانوا بيطاردوا سيرش ويطردوه ويرجع تانى ، لكن قلت تلاقى سيرش زودها وإفتكر إن موضوع الحرية الواسعة حقيقى
لكن من ساعة طرد بسام الخورى وأشعر بوجود تغييرات فى نفسية القائمين على المنتدى ، وفيه روح من التجهم مع الأعضاء والخشونة

اقتباس:  العاقل   كتب/كتبت  
في رد الزميل نيوترال على الزميل داعية السلام مع الله ، الكثير من النقاط المثيرة والجديرة بالملاحظة :  

1- هو ينطلق من هذه المقولات ، التي يعتبرها مسلمات لا تحتاج أي نقاش ولا جدال :  
أ- الحرية حق بديهي ، لزوميتها للإنسان كلزومية الرؤية للعين ، فكون الإنسان موجود يعني أنه حر .  
ب- الدين يعني بالضرورة لا عقلانية ، والعلاقة بين الدين والعقلانية علاقة صراع ... وشخص متناقض ، ذاك الذي يدعي العقل والدين .
ج- الإيمان بنوع من الحتمية ، في إنتهاء الصراع - المفترض - بين العقلانية والأديان ، لصالح العقلانية .


هذه المنطلقات والمسلمات ، التي تكتسي طابع القدسية التامة ، التي يسعى نيوترال عن طريق عملية توظيفه ملكنه في السخرية من نزعها - أي القدسية - من الآخرين .  فالمقدس ، دوما ، هو فوق النقاش ، وغير قابل للأخذ والرد ، وهو فوق كل ذلك ، يكفيه أن يحضر بذاته ، ليكون حجة لنفسه ، ولا يلزمه الاستناد لشيء آخر . وهذا هو بالضبط ما يفعله نيوترال ، عندما يقول أنا أفعل هذا الشيء وذاك الشيء ، لأني حر . فهو يرى في الحرية هنا نوع من التقديس ، بحيث أن مجرد الإتصاف بها ، يبيح له أن يتصرف بانواع من التصرفات .

وعند هذه النقطة ، ينطبق عليه تماما ، ما قاله عن داعية ، فهو  - أي نيوترال- يرى نفسه يختلف عن داعية وأبانوب  
شكرا

المشكلة ان اللادينيين يؤطرون مصطلح ( المقدس ) بال ( دين ) فقط . وتضيق اعطانهم عن فهم مرادنا بكلامك اخي العاقل .

الزميل داعية
لي عودة بعد حين لإجابتك وعقبال ما أرجع هذا رابط أرجو منك قراءته وتديني رأيك فيه وتقولي هل سمعت كلام مشابه لهذا من قبل:?:

http://worldnetdaily.com/news/article.asp?...RTICLE_ID=47659

موضوع مهاجمة المسيحية والدفاع عنها موضوع قديم جديد , لاأفهم قصدك بالضبط يانيوترال ...هل هذا لغز مثلا ؟

ان اطلاق صافرة الانذار قد تم قديما جدا ولكن لم ينفع شيئا واجتاح الالحاد ديار النصرانية والتهمها وأصبح هو الدين الرسمي مكان دين قسطنطين التأليفي المخلوط بالوثنية ...

والهجوم على الاسلام حاصل ايضا منذ لحظة نزول آدم على الارض ...

ولكنه ظل صامدا وسيظل ..لأنه هو الحق ..

اقتباس:طيب اسمح لي بسؤال لا أمزح فيه بل هو سؤال جاد سوف تكون اجابتك عليه اثبات منك انت على مسألة الثبات التي حدثتك عنها :

هل تحب ان يكون ابنك او اخوك مكان البائس ( المفعول به ) الجالس امام المذيع ؟  

المثلي السالب يعني .

تأسيا بالزميل العاقل فبنية السؤال خاطئة ويجب أن يكون السؤال ماهو موقفك لو عرفت أن أخوك أو إبنك مثلي جنسيا?

الإجابة علي السؤال في شكله الجديد
ببساطة وأنا مالي ـ سالب ولا موجب كل واحد حر في حياته

نرجع تاني لبنية السؤال والهدف منه

أنت معتقد إني أتكلم كلام نظري عن المثليين ولكن لو أصبح الأمر شخصيا بالنسبة لي فسيكون موقفي مختلف عما ذكرته ولذلك سألت ذلك السؤال وأمامي إحتمالين للإجابة إما أن أرفض أن يكون أخي مثلي الجنس وبذلك يصبح ماذكرته أنا سابقا عبثي وباطل وبلا مصداقية أو أن أقبل بما قلته لأخي وتصبح الكرة في ملعبك إما أن ترفض ما أقوله علي أساس أني بقول كلام خلاص ولكن موقفي علي أرض الواقع سيكون مختلف أو تصدق ما أقوله وبذلك يكون أمامك إحتمالين إما أن تلجأ لأسلوب الشخصنة والشتيمة وإستنزال اللعنات علي ضياع الأخلاق والقيم أو أن تحترم موقفي بسبب عدم تناقضه وإتساقه

بالنسبة للرابط الذي وضعته لك فهو ليس لغزا ولا حاجة ولكن شرح لكلامي لك بإنك والأزعر أبانوب:10: وجهان لعملة واحدة فتجد به موضوع عن كيف تتم محاربة المسيحية وإضطهادها في أمريكا ومحاولة تجريمها والأهوال التي يتعرضون لها في سبيل الحفاظ علي إيمانهم القويم وباقي الموشح الذي لاتكفون أنتم أيضا عن ترديده عن الحرب علي الإسلام وإضطهاد المسلمين إلخ إلخ إلخ

و الله يا نيوترال بصراحة ربنا بقى :devil:

أنا دخلت النادي عباطة مش أكثر!!!

لكن بعد فترة لاحظت الهجمات على الدين كما لاحظت الهجمات من منطلق الدين و الآن رجعت أتفرج حتى تفضى الساحة من المحاربين و نشوف آخرتها :confused:

لكن بالنسبة للهجمات من مختلف الجهات فالحق علينا أولا لأن 99 بالمئة من المسجلين في النادي لم يقرؤوا وثيقته إلا في حالة تعرضهم ل"مصيبة" كإنذار أو طرد أو شكوى (و أنا منهم) و تاليا على الوثيقة اللي عاملة زي كتاب "ألف باء الطبخ" (عذرا للتعبير القاسي لكن الشرح قادم .......) يعني بيحكولك شو تستعمل و قديش و بعدين بيحكولك "أو حسب ذوقك" يعني "كله مع الغسيل بسيل" و "كلٌّ يُغنّي على ليلاه" !!!! و أخيرا الإدارة الموقرة بهيئاتها مجتمعة (ليش مش عارف بس دائما أنا بحب أتهم الإدارة بلكي سلموني ياها :23: )

أنا عارف إني يمكن "خبصت" بالحكي لكن أنا لم أجرح بأي شخص و لم أهاجم أي عقيدة و لم و لم و لم :bye:

:wr: