Array
الزملاء الكرام :
Beautiful Mind , السلام الروحي , نسمه عطرة , اليمامة : :97::97::97::97:

شكراً لمروركم و تفاعلكم مع الموضوع و أتمنى المزيد من المشاركات .
[/quote]

زميلي المحترم و المفكر الحر / MINDMUSCLES

أنا مبسوط إنك عبرتني و رديت و إنك بدأت الحوار ..
شكرا لإنفتاحك و سعة أفقك
:97:

Array
زميلي بيوتيفل مايند :

حين أتحدث عن أمريكا أتحدث عن الطبقة السياسية الحاكمة ديمقراطية كانت أم جمهورية فقد أثبت التاريخ أن كلا الحزبين فيما يتعلق بالسياسة الخارجية هما وجهان لعملة واحدة.

أتفق معك أن الشعب الأمريكي لا ناقة له و لا جمل فيما يحدث , و الأمريكان كما يخبرني زملائي الذين يتابعون اختصاصهم هناك , قليلوا الاهتمام بالسياسة الخارجية لحد الجهل , كل همهم عملهم و الترفيه أيام العطل , و لا ننسى أن هناك إعلاماً أمريكياً مضللاً و منحازاً لأبعد حد يتمثل في فوكس نيوز و أخواتها تدخل في عقل الشعب ما تشاء .

أنا حتى لست ضد الليبرالية الحقيقية التي رافقت قيام الثورة الفرنسية و التخلص من سلطان الكنيسة و المطالبة بالحريات , أنا ضد [النيوليبرالية] و هي باختصار الممارسات الحالية للغرب و الإدارة الأمريكية .
[/quote]

سأحدد نقاطك لكي أرد عليها :

1- تتحدث عن امريكا : الطبقة السياسية الحاكمة
2- الشعب الأمريكي لا ناقة له و لا جمل لأنهم جهلة بالعالم الخارجي و مضللين بالإعلام الأمريكي و غير مسيس
3- بما ان النخبة السياسية تحكم بمعزل عن الشعب الأمريكي إذن فانت تعتبر أن النظام الأمريكي يعتبر غير ديموقراطي

4- تفرق بين الليبرالية و النيوليبرالية و تعتبر الأولى إيجابية و الثانية سلبية
=================================================================

النقاط : 1 و 2 و 3

تقرير التنمية البشرية للعام 2005

United States

بحسب تقرير التنمية البشرية الصادر عن برنامج الأمم المتحدة الإنمائي
فإننا نجد ان مستوى النجاح الذي حققته الدولة الأمريكية في التنمية البشرية يعتبر هائلا ...

تستطيع أن تجد في التقرير الملخص أو الكامل ان التنمية البشرية تعني :
- الصحة
- التعليم
- الحالة الإقتصادية
- الطاقة
- الأمن
- المساواة بين النساء و الرجال
- الديموقراطية و حقوق الإنسان

أمريكا مصنفة على أنها تحقق تنمية مرتفعة لمواطنيها ..
و تعتبر في المركز العاشر كإحدى أولى دول العالم من حيث التنمية البشرية الشاملة بعد :

1- النرويج
2- أيسلاندا
3- أستراليا
4- لوكسمبرج
5- كندا
6- السويد
7- سويسرا
8- أيرلندا
9- بلجيكا

و تحصل أمريكا على المركز العاشر من حيث نوعية و إنتشار التعليم بالنسبة لبقية دول العالم :



نسبة الإلمام بالقراءة و الكتابة لدى البالغين من عمر 15 سنة فيما فوق : 99 %
صافي نسبة الإلتحاق بالتعليم الثانوي : 88 %
نسبة الحاصلين على شهادة البكالريوس أو أكثر : 27 %
نسبة الحاصلين على درجة متخصص : 10 %

و من حيث مسئولية الشعب الأمريكي عن سياسات الإدارة الأمريكية فإن نسبة المشاركة السياسية هي عادة مرتفعة بامريكا :

2004 بين جون كيري و جورج بوش : نسبة المشاركة السياسية 60 % من الناخبين
2000 بين أل جور و جورج بوش : نسبة المشاركة السياسية 48 % من الناخبين

النظام الأمريكي يعتبر ديموقراطي و يعبر عن توجهات الشعب الأمريكي فعلا بسبب :
1- رسوخ ثقافة الديموقراطية في أمريكا منذ تأسيس الدولة و رئاسة جورج واشنطون
2- إرتفاع مستوى التعليم و الثقافة و الوعي السياسي
3- إرتفاع نسبة المشاركة السياسية
4- حرية الإعلام و الصحافة و حرية تملك القنوات و الإذاعات و الصحف
5- إنتشار إستخدام الإنترنت و القنوات الفضائية بطول أمريكا و عرضها بفارق عن بقية دول العالم
6- رسوخ الحريات المدنية و إعتناق الأديان و المعتقدات و ممارسة الشعائر الدينية و الدعاية لها في وسائل الإعلام
7- إرتفاع مستوى المعيشة بحيث يوفر لمواطني أمريكا حياة كريمة
8- إنفتاح أمريكا و قبولها لأي إشراف دولي أو تابع للإتحاد الاوربي على أي إنتخابات رئاسية أو برلمانية

تعتبر الولايات المتحدة الأمريكية من أعرق الديموقراطيات في العالم و تعتبر أعرق جمهورية على الإطلاق ..
أعضاء مجلس الشيوخ و مجلس النواب و رئيس الدولة منتخبون منذ نشأة الدولة في : 4 يوليو عام 1776

يعتبر النظام الأمريكي معبرا عن إرادة الشعب الأمريكي لدرجة لا يفوقها إلا تسعة دول بحسب تقرير التنمية البشرية الصادر عن الأمم المتحدة.

==============================================================================

تلك حقائق معروفة و تستطيع ان تجدها في أي موقع معروف على شبكة الإنترنت ( ماعدا المواقع العربية و الإسلامية )

(f)

Array
أنا حتى لست ضد الليبرالية الحقيقية التي رافقت قيام الثورة الفرنسية و التخلص من سلطان الكنيسة و المطالبة بالحريات , أنا ضد [النيوليبرالية] و هي باختصار الممارسات الحالية للغرب و الإدارة الأمريكية .
[/quote]

ما هي النيو ليبرالية ؟
ترجمة مازن كم الماز


"النيو ليبرالية" هي مجموعة من السياسات الاقتصادية التي أصبحت واسعة الانتشار في السنوات ال 25 الأخيرة أو ما يقارب ذلك . رغم أن الكلمة نادرا ما سمعت في الولايات المتحدة يمكنك أن تلاحظ بوضوح نتائج النيو ليبرالية هنا مع ازدياد الغني غنى و الفقير فقرا .
يمكن "لليبرالية" أن تشير إلى أفكار سياسية و اقتصادية و حتى دينية . في الولايات المتحدة كانت الليبرالية السياسية إستراتيجية أريد منها الحيلولة دون حدوث النزاع الاجتماعي . لقد قدمت إلى الشعب الفقير و العامل على أنها تقدمية مقارنة بالجناح المحافظ أو اليميني .

الليبرالية الاقتصادية هي شيء مختلف . إن السياسيين الليبراليين الذين يقولون أنهم يكرهون "الليبراليين" – قاصدين النمط السياسي – ليس لديهم أية مشكلة حقا مع الليبرالية الاقتصادية , بما في ذلك النيو ليبرالية .
كلمة "نيو" تعني أننا أمام نوع جديد من الليبرالية . إذا ما هو النوع القديم ؟ أصبحت المدرسة الليبرالية في الاقتصاد معروفة في أوروبا عندما أصدر آدم سميث , و هو اقتصادي اسكتلندي , كتابا في عام 1776 باسم ثروة الشعوب . لقد دافع و آخرون عن إلغاء تدخل الحكومة في الشؤون الاقتصادية . لا قيود على التصنيع , لا حواجز على التجارة , لا ضرائب , و كما قال , فإن التجارة الحرة هي أفضل وسيلة للاقتصاد الوطني ليتطور . عدت هذه الأفكار "ليبرالية" بمعنى عدم وجود أي ضوابط . هذا التطبيق للفردية شجع الشركة "الحرة" , المنافسة "الحرة" , - التي أصبحت تعني حرية الرأسماليين في كسب أرباح هائلة كما يشاءون .
سادت الليبرالية الاقتصادية في الولايات المتحدة عبر القرن التاسع عشر و بداية القرن العشرين . بعدها قاد الكساد الكبير في الثلاثينيات اقتصاديا هو جون ماينارد كينز لوضع نظرية شكلت تحديا للليبرالية كأفضل سياسة بالنسبة للرأسماليين . قال كينز , في جوهر نظريته , أن التشغيل الكامل ضروري للرأسمالية كي تنمو و أنه يمكن تحقيقه فقط إذا ما تدخلت الحكومات و البنوك المركزية لزيادة العمالة . كان لهذه الأفكار تأثيرا أكبر على العقد الجديد الذي قال به الرئيس روزفلت – الذي حسن بالفعل حياة الكثيرين . و أصبح الاعتقاد بأنه على الحكومات أن تهتم بالخير العام مقبولا على نطاق واسع .
لكن الأزمة الرأسمالية في السنوات ال 25 الأخيرة , مع تراجع معدل أرباحها , حفزت نخبة الشركات لتحيي الليبرالية الاقتصادية من جديد . هذا هو ما يجعلها "جديدة" . اليوم مع العولمة السريعة للاقتصاد الرأسمالي يمكننا أن نرى النيو ليبرالية على نطاق عالمي .
تعريف شهير لهذه العملية جاء من المفوض ماركوس في الاجتماع عبر القاري من أجل الإنسانية و في مواجهة النيو ليبرالية الذي استضافه جيش الزاباتيستا في آب أغسطس 1996 في تشياباس عندما قال :" ما يعرضه اليمين هو أن يحول العالم إلى مركز تجاري واحد كبير حيث يمكنهم أن يبيعوا هنودا هنا و النساء هناك..." و كان بمقدوره أن يضيف , و الأطفال و المهاجرين و العمال و حتى وطن بأكمله مثل المكسيك " .
النقاط الأساسية للنيو ليبرالية تتضمن :

1 – قاعدة السوق : تحرير الشركة أو المؤسسة "الحرة" من أية قيود تفرضها الحكومة ( الدولة ) مهما كان مدى الضرر الاجتماعي الذي يسببه هذا . انفتاح أكبر على التجارة و الاستثمارات الدولية , كما في النافتا NAFTA . تخفيض الأجور بتجريد العمال من نقاباتهم و إلغاء حقوق العمال التي فازوا بها عبر سنوات طويلة من النضال . لا وجود لأية قيود على الأسعار . الكل في الكل , الحرية الكاملة لحركة رأس المال و البضائع و الخدمات . لإقناعنا بأن هذا جيد لنا قالوا لنا : "أن السوق غير الخاضعة للتنظيم هي أفضل طريقة لزيادة النمو الاقتصادي, الذي سيفيد كل واحد في نهاية المطاف " . إنها مثل اقتصاد ريغان "جانب العرض"* و "تقطير الثروة إلى الأسفل" – لكن لسبب ما فإن الثروة لم تصل إلى الأسفل .

2 – تخفيض الإنفاق العام على الخدمات الاجتماعية : مثل التعليم أو الرعاية الصحية . تقليص شبكة الأمان للفقراء , و حتى صيانة الطرق و الجسور و الإمداد بالماء – أيضا باسم تخفيض دور الحكومة . من الطبيعي أنهم لا يعارضون الإعانات الحكومية و الإعفاءات الضريبية لصالح البزنس أو العمل .

3 – إزالة التنظيم : تخفيض التنظيم الحكومي لأي شيء يمكنه أن يخفض الأرباح , بما في ذلك حماية بيئة العمل .

4 – الخصخصة : بيع الشركات و البضائع و الخدمات المملوكة للدولة إلى مستثمرين خاصين . يتضمن هذا البنوك و الصناعات الرئيسية و السكك الحديدية و رسم الطرق العامة و الكهرباء و المدارس و المستشفيات و حتى الماء العذب . رغم أنها تجري عادة باسم كفاءة أفضل , و التي غالبا ما تكون مطلوبة , فإن تأثير الخصخصة الأساسي هو تركيز الثروة أكثر فأكثر في أيدي مجموعة أفراد و جعل الناس يدفعون أكثر في سبيل الحصول على حاجاتهم .

5 – إلغاء مفهوم "الصالح العام" أو "المجتمع" : و استبداله ب"المسؤولية الفردية" . الضغط على الناس الأفقر في المجتمع ليجدوا حلولا لفقدانهم الرعاية الصحية و التعليم و للضمان الاجتماعي بأنفسهم – و بعدها لومهم إذا فشلوا على أنهم "كسالى" .
لقد فرضت النيو ليبرالية حول العالم بواسطة المؤسسات المالية القوية مثل صندوق النقد الدولي و البنك الدولي و بنك التطوير عبر أمريكا . إنها تمتد عبر كل أمريكا اللاتينية . المثال الأول الأوضح عن النيو ليبرالية في الفعل جاء من تشيلي ( بفضل الاقتصادي من جامعة شيكاغو ميلتون فريدمان ) بعد الانقلاب الذي دعمته المخابرات المركزية الأمريكية على نظام ألينيدي المنتخب شعبيا عام 1973 . تبعتها دول أخرى , و كانت أكثر النتائج سوءا في المكسيك حيث انخفضت الأجور بنسبة 40 إلى 50 % في السنة الأولى من سريان اتفاقية النافتا NAFTA فيما زادت تكاليف الحياة بنسبة 80 % . حوالي 20000 عمل صغير و متوسط أفلست و تمت خصخصة أكثر من ألف شركة مملوكة للدولة في المكسيك . كما قال أحد الباحثين : "تعني النيو ليبرالية الاستعمار الجديد لأمريكا اللاتينية " .
في الولايات المتحدة تؤدي النيو ليبرالية إلى تدمير برامج الرفاه و تهاجم حقوق العمال ( بما في ذلك كل العمال المهاجرين ) و تخفض البرامج الاجتماعية . إن "العهد" الجمهوري في أمريكا هو نيو ليبرالي بامتياز . يعمل مؤيدوه باجتهاد ليحرموا الأطفال و الشباب و النساء و كوكب الأرض نفسه من الحماية – و يحاولون خداعنا للموافقة على هذا بالقول أن هذا سوف "يبعد عنا الحكومة" . إن المستفيدين من النيو ليبرالية هم قلة من سكان العالم . أما بالنسبة للغالبية العظمى منهم فإنها تجلب لها معاناة أكثر مما سبق , معاناة بدون المكاسب الصغيرة التي تم الفوز بها بصعوبة خلال الأعوام ال 60 الماضية , معاناة بدون نهاية .

ايليزابيث مارتينيز : ناشطة حقوق إنسان منذ فترة طويلة و مؤلفة عدة كتب , منها "500 سنة من تاريخ شيكاغو في صور" .
أرنولدو غارسيا هو عضو في لجنة إيمليانو زاباتا في أوكلاند المرتبطة باللجنة الوطنية للديمقراطية في المكسيك .

* اقتصاد "جانب العرض" و "تقطير الثروة إلى الأسفل" : سياسات اقتصادية للنظام الريغاني في الثمانينات .

بقلم : إليزابيث مارتينيز و أرنولدو غارسيا , الشبكة الوطنية لحقوق المهاجرين و اللاجئين
ترجمة : مازن كم الماز
نقلا عن : CorpWatch Blog

تجمع نحو العلمنة

من الواضح في المقال السابق أن :

- كاتب المقال يساري و لا يقبل السياسات اليمينية
- الليبرالية و النيو ليبرالية ليستا مختلفين بل إن السياسات النيو ليبرالية هي إعادة إحياء للرأسمالية العالمية بعد إنهيار المعسكر الإشتراكي
- النيو ليبرالية هي أقرب للحرية الإقتصادية منها إلي الحريات السياسية

بوجه عام فأنا قد أتفق معك على أن للسياسات الرأسمالية عيوب كثيرة ..
و لكنني لن أوافقك على أن الإشتراكية هي بديل للرأسمالية :
قرأت في المواقع الإنسانية humanists عن توجهات إقتصادية جديدة ترعى العدالة الإجتماعية و المنافسة الفردية في نفس الوقت.

أعتقد أن الأيدلوجية الماركسية كانت متكاملة و رائعة و ملحدة و إنسانية جدا ..
لكن بعد فشل السياسات اليسارية في تحقيق التنمية فإن الحاجة لبديل إنساني آخر يعتبر أمر حتمي و بديهي.

سياسات النيوليبرالية تفتقر للبعد الإجتماعي فعلا و لكنها تعتبر أفضل سياسات معروفة لتحقيق التنمية البشرية و النمو الإقتصادي.
و هنا نأتي لنقطة مهمة :
- ليس ذنب دولة كأمريكا أنها دولة راسمالية متفوقة و ناجحة لدرجة أن تبحث عن أسواق جديدة

(f)

Arrayأتفق معك أن الشعب الأمريكي لا ناقة له و لا جمل فيما يحدث [/quote]

اختلف معك يا زميلي في هذه الجزئية التي كثيرا ما نسمعها تردد واعتراضي مبني على كون أمريكا دولة ديمقراطية داخليا ، تمارس دم قراطية خارجيا ، فالشعب مسؤول عن سياسات حكوماته وعليه أن يتحمل المسؤولية الكاملة وتعويض الأمم الأخرى عن الدمار الذي حل بتلك الشعوب كما هي الحال بالعراق اليوم!
بينما نجد تحميل العراق وشعب العراق الذي كان تحت حكم دكتاتوري المسؤولية عما ارتكبة نظام صدام حسين!
فكيف هذا وهذا إنسانيا وقانونيا؟
ثم يا عزيزي إذا كان الشعب الأمريكي جدلا لا ناقة له ولا جمل فإن نصف الشعب الأمريكي الذي جاء ببوش في ولاية ثانية بعد احتلال العراق شريك في هذه الجريمة والإجرام!

أما وجود مؤسسات وأفراد ليس فقط لا ناقة لهم ولا جمل ـ وإنما يقفون في وجه سياسات إجرام بلدهم فهذا شيء مسلم به

وانظر هنا لهذا المقطع لأوبرا بعيون الأطفال تبين غرق سياسة رعاة البقر بذبح أطفال العراق من أجل إسرائيل ..
وهو موجه لخدمة حملة أوباما لكني لا أظن أن هذا الحمار أوباما سيلتقط هذه الفكرة أو قادر على تفعيلها فالخرق أصبح لدى رعاة البقر أكبر من الراقع!

http://www.youtube.com/watch?v=N90jm_-HVK0

تحياتي..

Array
و سأجيب على الاختبار الذي وضعته للزميل السلام الروحي معتبراً أنه اختبار للجميع :

النقطة 1 :
من هي أمريكا المجرمة ؟

الجواب :أمريكا الدولة , و ذلك لأن هناك إدارات سبقت إدارة بوش الصغير و تسببت بالأذى لهذه المنطقة , و أعتبر الإدارة الحالية هي الأسوأ .
[/quote]

شكرا لإهتمامك بالرد على الإسئلة حتى و لو بالنيابة عن الزملاء الآخرين ..
:redrose:

بالنسبة للنقطة 1 :

أمريكا ظلت حتى إندلاع الحرب العالمية الثانية مكتفية و محتمية بحدودها الطبيعية : محيط من الشرق و محيط من الغرب
و لم تتدخل في الحرب إلا بعد إنهيار إسطولها في بيرل هاربور بسبب الهجوم الياباني الرهيب.

بمجرد إنتهاء الحرب العالمية الثانية أعلنت أمريكا مساندتها لإستقلال الدول الواقعة تحت الإستعمار و إستبشرت الشعوب خيرا ..
و منذ ذلك الوقت و علاقة أمريكا بالشرق الأوسط لها إيجابيات و سلبيات.

السلبيات :
1- الإستقطاب و محاولات فرض الهيمنة في مواجهة الإتحاد السوفيتي السابق
2- رفض تمويل السد في مصر ثم الحصار الإقتصادي بعد ذلك
3- مساندة إسرائيل إقتصاديا و عسكريا و سياسيا
4- تدبير الإنقلاب على مصدق الوطني لعودة شاه إيران المتحالف مع أمريكا
5- إحماء الحرب الإيرانية-العراقية و تصدير صدام للحرب بالوكالة
6- الإحتفاظ بصدام في الحكم فترة طويلة من أجل حصار المنطقة و إستعمارها عسكريا
7- فقدان السيطرة على الحالة العراقية بعد غزو العراق
8- محاولات التدخل و إحتواء الحالة اللبنانية
9- الإلتزام بمساندة النظام الملكي المتخلف في السعودية
10- السيطرة على منطقة الخليج من أجل تأمين بترول رخيص للامريكيين في العقود القادمة.

الإيجابيات :
1- الإنذار الأمريكي هو المتسبب المباشر في جلاء قوات العدوان الثلاثي عن مصر
2- عرضت امريكا على نظام ناصر إقامة تحالف مع مصر بإشتراط إقامة سلام مع إسرائيل
3- تدخل أمريكا في مفاوضات كامب ديفيد هو الذي انهى الصراع بين مصر و إسرائيل و أعاد سيناء بالكامل للسيادة المصرية
4- أمريكا تعتبر الحليف القوي لمصر و التي تمد الحكومة المصرية بمعونة تقارب الـ 2 مليار دولار منذ إتفاقية السلام
5- أنقذت امريكا الكويت و دول الخليج من غزو صدام حسين
6- أسقطت أمريكا نظام صدام حسين و تركته للعراقيين ليحاكموه و يقتصوا منه.
7- ساعدت امريكا العراقيين لتأسيس نظام ديموقراطي حر بعد إنهيار نظام صدام.
8- الإنفتاح تجاريا على مصر و الأردن و إسرائيل عن طريق إتفاقيات الكويز و أشباهها
9- الضغط على الحكومات الديكتاتورية في مصر و سوريا لتمرير إصلاحات ديموقراطية ترسخ لحقوق الإنسان
10- الضغط على سوريا من اجل الإنسحاب من لبنان و رفع يدها عن الشأن اللبناني
11- الضغط على إسرائيل أكثر من مرة لتلجيم عنفوانها العسكري و محاولة تمرير أتفاقيات سلام مع الفلسطينيين و العرب

بوجه عام فانا أعتقد أن أمريكا قوة خيرة و إنسانية باكثر منها شريرة و شيطانية ..
فلا وجود للملائكة او الشياطين في حياتنا و كلنا بشر نخطئ و نصيب.
التكتلات البشري في جماعات و دول و تنظيمات هي أيضا بشرية تخطئ و تصيب.

ولا واحد فينا يخطئ دائما او يصيب دائما .. هذا بديهي يعني.

لكن أمريكا و العرب متقاربين من الناحية الديموغرافية:
أمريكا 300 مليون نسمة / العرب مجتمعين 338 مليون نسمة
لكن امريكا متفوقة من حيث التنمية البشرية و نوعية الإنسان.

و من حيث المساحة فالأراضي العربية أكبر من الأراضي الأمريكية :
مجموع مساحة كل البلاد العربية حوالي 14 مليون كم2
بينما مساحة كل الولايات المتحدة الامريكية حوالي 9.6 مليون كم2
لكن نوعية الأراضي مختلفة :
فأمريكا لديها ثروات أكثر و مناطق مناخية متنوعة و أراضي خصبة أكثر بكثير من الأراضي العربية الصحراوية في معظمها

أمريكا متفوقة إقتصاديا و عسكريا و تكنولوجيا و علميا على كل العرب مجتمعين بما لا يحتاج لقياس أو أرقام.
و هذا لو إفترضنا ان العرب مجتمعين و هم ليسوا كذلك كما نعرف جميعا.

فيكفي مثلا أن أمريكا قادرة نظريا على ضرب كل عاصمة عربية بصاروخ ذو راس نووي بعيد المدى
بينما لن تستطيع ولا دولة عربية الرد بصاروخ ذو رأس من الشيكولاته.

فارق القدرات بين أمريكا و العرب مجتمعين لا يستحق التنويه ..
لذلك فإنه من العقل و المنطق السعي لصداقة هذا المارد الفائق بدلا من عداوته.
و خصوصا ان صداقته ممكنه و متاحة.

و بدلا من ان تحتل أمريكا كل الدول العربية مجتمعة
فلا توجد مشكلة لو تنزلت الشعوب العربية قليلا عن كبرياءها المزعوم لكي تتعامل على أرض الواقع مع مشكلة كتلك.

و بدلا ثنائية : حكومة عميلة لأمريكا / شعب غاضب من أمريكا
فالإعتدال و الديموقراطية و الصداقة سيأتوا بحكومات ديموقراطية تعبر فعلا عن مصالح العرب و لا تقع في فخ العمالة : السادات و مبارك
او تقع في فخ العنترية الحنجورية : ناصر و صدام

بعض العقلانية و الواقعية يمكن ان تعرفنا على حلول وسط تسمح لنا جميعا بالتعايش على هذا الكوكب دون الإضطرار للتقاتل و التناحر.

كل ود
:redrose:

Array
اختلف معك يا زميلي في هذه الجزئية التي كثيرا ما نسمعها تردد واعتراضي مبني على كون أمريكا دولة ديمقراطية داخليا ، تمارس دم قراطية خارجيا ، فالشعب مسؤول عن سياسات حكوماته وعليه أن يتحمل المسؤولية الكاملة وتعويض الأمم الأخرى عن الدمار الذي حل بتلك الشعوب كما هي الحال بالعراق اليوم!
بينما نجد تحميل العراق وشعب العراق الذي كان تحت حكم دكتاتوري المسؤولية عما ارتكبة نظام صدام حسين!
فكيف هذا وهذا إنسانيا وقانونيا؟
ثم يا عزيزي إذا كان الشعب الأمريكي جدلا لا ناقة له ولا جمل فإن نصف الشعب الأمريكي الذي جاء ببوش في ولاية ثانية بعد احتلال العراق شريك في هذه الجريمة والإجرام!

أما وجود مؤسسات وأفراد ليس فقط لا ناقة لهم ولا جمل ـ وإنما يقفون في وجه سياسات إجرام بلدهم فهذا شيء مسلم به

وانظر هنا لهذا المقطع لأوبرا بعيون الأطفال تبين غرق سياسة رعاة البقر بذبح أطفال العراق من أجل إسرائيل ..
وهو موجه لخدمة حملة أوباما لكني لا أظن أن هذا الحمار أوباما سيلتقط هذه الفكرة أو قادر على تفعيلها فالخرق أصبح لدى رعاة البقر أكبر من الراقع!

http://www.youtube.com/watch?v=N90jm_-HVK0

تحياتي..
[/quote]

كويس والله إنك بتعرف تتكلم و تشرح و تقول وجهة نظر.

أطلب منك فقط ألا تستخدم كلابك التي تتغذى على الجثث و المسوخ و الغيلان في الكلام ..
و أجروء على التمني بان تقلل : الحمار, الخرق, رعاة البقر, .. ألخ
و عموما حتى لو إستخدمتها انت فانا لن أستخدمها.

أنا اتفق معك أن الأمريكان مسئولين عن سياسات حكوماتهم لأنها حكومة ديموقراطية ..
و اتفق معك على وجود معارضة كبيرة دائما لانها بلد ديموقراطي و الأمريكان لهم مواقف متعددة و حرة و مختلفة.

كل ود
(f)

بل أمريكا مسؤليتها تخطت حدودها
وزرعت وإرغبت النفوس الوضيعة للحصول على الدولارت أو الهجرة اليها
بأن يتجسسون وينقلون كل همساتنا وسكناتنا حتى ما يجول بفكرنا
وهل توظيف نصف مليون عميل ومرتزق بعدد قليل ؟؟
ثم أن الاعلانات المطرزة في كثير من الصحف للبحث عمن يقوم بالترجمة للغات معينة كالعربية والفارسية
والباكستانية الى مؤسسات مخابراتية أليست هي الطعم ؟؟:10:
ثم حينما تعلن أنها كل فترة وأخرى عن زيادة ميزانية " الحرب " على ارهابها
بمئات المليارات أليست من ضمن هذه المليارات ملاليم يعني أو حتى بضعة آلاف تذهب شهريا
الى هذا أو تلك من العملاء والمرتزقة ؟؟
ولو كانت نيتها سليمة لماذا لا توظف هذه الأموال في منفعة الشعوب بل أفراد من شعبها يترنح تحت ضائقة العوز الفقر
والحرمان من مظلة الـتأمين الصحي لهؤلاء الغلابة والذي يتراوح عددهم فوق الأربعون مليون أمريكي
أليس هؤلاء أولى من رواتب لمرتزقة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
و..."يفكروني بأيام الاتحاد السوفيتي حينما كان يغدق بأمواله على مرتزقة
عالميين حتى أصابه الافلاس ......في حربة الباردة مع أمريكا في السنوات الخوالي ............ونساءه أصبحت داعرات في كل مكان وأي مكان ,,,,,,,,,,,,,, وبأرخص الأسعار حتى ....

ثم حينما وجدت صعوبة لها وصعوبة لمن يسعى للارتزاق منها عمدت الى اختراقنا عن طريق فتح مكتب لها هنا بدل السفارة
وأنا أتحدى أن يمدني احدا بكم من الاشخاص الذين راسلوا مندوبها هنا على الخاص
وقال ايه عايز أخينا يتحاور من رواد نادي الفكر ..
يتحاور على ايه ؟؟؟ على الفكر ..هاهاهاه :lol:
والا حيلة بفتح سفارة نتية ... مقرها نادي الفكر وأنا بأقول لماذا زاد رواد النادي فجأة بعد فتح فرع السفارة هنا :hii:

وابقوا سلمولي على باذنجان أمريكا ....:bye:

Array
النقطة 2 :
أمريكا تملك قرار العالم اليوم و تؤثر في حياتنا بشكل عام ..
هذا يجعل أمريكا (أنظر السؤال السابق) مجرمة لانها :

الجواب : تمارس سياسات استعمارية سائرة على خطى الدول الاستعمارية التي سبقتها.
[/quote]

أعتقد أن النظر للسياسات الأمريكية حاليا يحتاج لنظرة اكثر شمولية :

منذ الحرب العالمية الثانية و الإنفاق العسكري في تزايد مستمر
بسبب التهديد الشيوعي الذي كان الأمريكان يتحسبون له و يعتبرونه مهددا لطريقتهم في العيش.

و بسبب إنهيار الشيوعية و إنكسار الدولة في روسيا قل الإنفاق العسكري الروسي لأقل من النصف ثم أقل من الربع.
بينما لم تقلل أمريكا الميزانية العسكرية إلا تدريجيا بسبب شعور الأمريكان بالإرتياح لزوال الخطر الشيوعي.

لكن لان أمريكا أصبحت دولة متفردة بقوته كان من الطبيعي أن تستخدم آلتها العسكرية لنشر الرأسمالية و الليبرالية السياسية في العالم.
نشر الراسمالية يصب في مصلحتها بشكل مباشر لانها تبحث عن منابع البترول و أسواق جديدة بشكل دائم.

للأسف فإن إنهيار الشيوعية تسبب في عودة العالم إلي الحقبة الإستعمارية رأسا : فترة ما قبل التوازنات بين اليمين و اليسار
يعني بإختصار فإن المسئول عن السياسات الإستعمارية حاليا هو فشل التجربة الشيوعية و تراجع اليسار عالميا.

أمريكا كدولة و كأفراد شعب ليسوا مسئولين عن تلك السياسات, بل هي صنيعة أباطرة الإقتصاد في العالم في أوربا و أمريكا و اليابان.
الحل هو في إصلاح البيت الإشتراكي من الداخل أو تأسيس بديل للرأسمالية بشكلها الحالي يتلافى عيوب تلك الراسمالية.

انا لا اظن أن هذا سيحدث بصراحة ..
السيناريو الأقرب للواقع و الماشي فعلا في الوقت الحالي هو ان العالم يتجه للعولمة الإقتصادية بخطى متسارعة :
الكيانات الإقتصادية الضخمة المندمجة و الشركات العابرة للقارات المتعددة الجنسيات ستصبح قريبا لها دور أكبر فأكبر في السيطرة على عالم الغد.
التفاوت بين دخول الأغنياء و دخول الفقراء سيتزايد بإطراد
و لكن النمو الإقتصادي سيستمر إلي أن يتوازن المستوى المعيشي و الإقتصادي لكل مناطق العالم.

الزمن القادم كله هو زمن الراسمالية و اليمين النيو ليبرالي رغم كل عيوبه فهو الأصلح للإنسانية و اللاعب الأوحد للاسف.
أوربا لم تتوحد بعد و الصين لم تعلن نديتها لامريكا بعد ..
في أقل من نصف قرن سينقسم العالم إلي إمبراطوريات ضخمة مندمجة تتقاسم العالم كله.

أنا اتخيل العالم القادم كحالة ليس لها مثيل عبر التاريخ ..
فعصور إنكسار و سقوط الإمبراطوريات إنتهى بغير رجعة :
و كل امة تنجح في التنمية الشاملة ستقف في أول الصف منتظرة بقية الأمم لكي تحقق تنميتها و تقف موازية لها.

الحديث عن العدالة الإجتماعية يعتبر مات بإنهيار الإتحاد السوفيتي و فشل التجربة الإشتراكية العظيمة ..
لن يعاد إحياء العدالة الإجتماعية و دولة الرفاه قبل أن يتم تنمية أفريقيا و امريكا الجنوبية و كل آسيا عن طريق الرأسمالية العالمية.

انا لست خبيرا و لم أقرا ما يكفي بخصوص التنبوءات الإقتصادية للعالم و لكن لي بعض رؤية و بعض الإنطباعات.

خلاصة الكلام هي أن امريكا ليست دخيلة على الإنسانية ..
بل إن حتى سياساتها الإستعمارية تعمل ضمن سياقها الطبيعي في نمو الوعي الإنساني للتعامل مع مشاكله المادية.

لو كانت الراسمالية قد حققت نموا كبيرا في البلاد العربية لرأيت ميلا إستعماريا في سياساتها بطريقة طبيعية جدا ..
اليابان أيضا كانت إمبراطورية إستعمارية و بريطانيا و فرنسا و كل دولة إستطاعت ان تحقق نموا كافيا لتبحث عن أسواق و موارد جديدة.

لا يوجد شياطين من نسل بني الإنسان.

Array
بل أمريكا مسؤليتها تخطت حدودها [/quote]

أمريكا ليست مسئولة عن احد و كل امة مسئولة عن نفسها ..
فهي لم تنجب أحدا لتنساه.

Array
وزرعت وإرغبت النفوس الوضيعة للحصول على الدولارت أو الهجرة اليها
بأن يتجسسون وينقلون كل همساتنا وسكناتنا حتى ما يجول بفكرنا
وهل توظيف نصف مليون عميل ومرتزق بعدد قليل ؟؟
ثم أن الاعلانات المطرزة في كثير من الصحف للبحث عمن يقوم بالترجمة للغات معينة كالعربية والفارسية
والباكستانية الى مؤسسات مخابراتية أليست هي الطعم ؟؟:10:
[/quote]

دولة قوية و المعلومات تهمها للإحتفاظ بنفوذها على الدول الأضعف منها ..
لم يقل أحد انها المنظمة الدولية لحقوق الإنسان او منظمة العدل الدولية.

هي دولة تعمل لمصلحتها : و هل القوة و الشجاعة و التفوق أصبحت قيم و ميول معيبة و لا اخلاقية في عرف العرب ؟
الميدان الدولي واسع و اللي ليه شوق في حاجة يعملها.
و اللي مش عارف يتفرج على الصين بتعمل ايه و يعمل زيها ..

لكن يبقى الواحد فقير و عنده أمراض الدنيا و جاهل و عقله على قده و عاجز :
و يلوم الناس علشان قوية و صحيحة الجسم و مستريحة في حياتها ؟ :icon_eek:
ده منطق العجزة و المكسحين ..

أمريكا قوية و لذلك فإنها تحقق مصالحها ..
من يسعى لتحقيق مصالحه فليكن قويا كفاية لكي يدافع عنها و إلا فلا يشتكي أو يبكي.
لكن العجزة فقط هم اللائمون على القوي قوته.

Array
ثم حينما تعلن أنها كل فترة وأخرى عن زيادة ميزانية " الحرب " على ارهابها
بمئات المليارات أليست من ضمن هذه المليارات ملاليم يعني أو حتى بضعة آلاف تذهب شهريا
الى هذا أو تلك من العملاء والمرتزقة ؟؟
ولو كانت نيتها سليمة لماذا لا توظف هذه الأموال في منفعة الشعوب بل أفراد من شعبها يترنح تحت ضائقة العوز الفقر [/quote]

على الشحاتين و الفقراء و المساكين ان يقفوا في طابور الإعانات الدولية لكي يمدوا أيديهم بإنكسار و مذلة ..
يقبلون على أنفسهم العيش عالة على المجتمع الدولي : أمم ناتجها المحلي يكسف ابو وش عريان

بحسب تقرير التنمية البشرية فإن كل الدول المتقدمة تقريبا تتصدق على الدول الفقيرة بإعانات و حذف ديون.
و لكن هذا يعتبر صدقة و تفضل من تلك الشعوب و هذة الحكومات و ليس ملزما او إجباريا.
اموال دافعي الضرائب في أي دولة يجب أن توجه لإعانة فقراء نفس الدولة الأولى و الأحق بها.

لكن أني يتبجح الشحات و يرفع صوته بكل بجاحه لكي ينكر جميل المتصدق و يتشرط عليه حجم الصدقة أو نوعيتها
فهي وقاحة عربية لم أرى لها مثيل في أي ثقافة معروفة.

Array
والحرمان من مظلة الـتأمين الصحي لهؤلاء الغلابة والذي يتراوح عددهم فوق الأربعون مليون أمريكي
أليس هؤلاء أولى من رواتب لمرتزقة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
[/quote]

و إنتي مالك إنتي .. تتدخلي ليه فيما لا يخصك ؟
تلك دولة ديموقراطية و حكومتها منتخبة و سياسات التأمين الصحي هي إحدى السياسات التي تهم الناخب و التي يختار على أساسها رئيسه.
لذلك فهي حكومة حرة لشعب حر .. ليتبعوا ما شاءوا من سياسات و ليقوموا بما يروه مناسبا لحياتهم.

اما الإتحاد السوفيتي السابق فلقد كان شموليا و ديكتاتوريا :
و كانت سياساته ترمي لنشر الأيديلوجية باكثر مما تسعى لتحقيق مصالح الشعب الروسي.

في النهاية فإن النظام الأمريكي إنتصر على النظام السوفيتي و عرفنا أي النظامين هو الأصلح للإستخدام عالميا.

Array
و..."يفكروني بأيام الاتحاد السوفيتي حينما كان يغدق بأمواله على مرتزقة
عالميين حتى أصابه الافلاس ......في حربة الباردة مع أمريكا في السنوات الخوالي ............ونساءه أصبحت داعرات في كل مكان وأي مكان ,,,,,,,,,,,,,, وبأرخص الأسعار حتى ....
[/quote]

إنتي شمتانة ولا ايه يا نسمة ؟
إنتي من النوع اللي بيفرح في مصايب الناس ولا ايه ؟

عيب كده .. :no2:

Array
ثم حينما وجدت صعوبة لها وصعوبة لمن يسعى للارتزاق منها عمدت الى اختراقنا عن طريق فتح مكتب لها هنا بدل السفارة
وأنا أتحدى أن يمدني احدا بكم من الاشخاص الذين راسلوا مندوبها هنا على الخاص
وقال ايه عايز أخينا يتحاور من رواد نادي الفكر ..
يتحاور على ايه ؟؟؟ على الفكر ..هاهاهاه :lol:
والا حيلة بفتح سفارة نتية ... مقرها نادي الفكر وأنا بأقول لماذا زاد رواد النادي فجأة بعد فتح فرع السفارة هنا :hii:

وابقوا سلمولي على باذنجان أمريكا ....:bye:
[/quote]

سفارة ايه و خاص ايه ؟
طريقة التفكير الواطية ديه بتخليني أشك إنك إنسان محترم أساسا ..

ده شريط في ساحة ( فكر حر ) و نحن اعضاء نادي إفتراضي نتكلم في أي موضوع يحلو لنا.
إفتراض سوء النية او النفاق او الرشوة في الكلام بدون دليل أو وجه حق
يعني أن هذ التفكير نابع من داخلك لأنه ليس منعكسا على دليل.

و يعني أيضا أن طريقة التفكير الحلزونية تلك هي غيض من فيض ..
و كل إناء بما فيه ينضح.

:rose:

أتفق مع عزيزي Beautiful Mind

بانه لا ينبغي التعميم عند الحديث عن امريكا فامريكا تتكون من عدة اجزاء كامريكا العلم والمعرفة ومن اشهر من يمثلها وكالة ناسا التي ارسلت مؤخرا مكوكا فضائيا للبحث عن المياه في سطح المريخ وامريكا الثقافة ومن اشهر من يمثلها هوليود ..... الخ

فينبغي تركيز الحديث عن امريكا الدولة

فمن نقصد بامريكا الدولة ، فامريكا الدولة عبارة عن :

1- مؤسسات مدنية وعسكرية

2- قوانين

3- اقتصاديات

4- سياسات

............... الخ

اعتقد ان الثلاثة الأجزاء الاولى التي تتكون منها امريكا الدولة لا يختلف عليها اثنان في مدى ديمقراطيتها والحرية الواسعة والقوانين المدنية المؤسسة على العدالة والمساواة.

والصحفي العالمي محمد حسنين هيكل الذي لطالما انتقد السياسة الخارجية في برنامجه " مع هيكل " فلقد امتدح في برنامجه عشرات المرااات امريكا الدولة ( مؤسسات + قوانين + اقتصاد + سياسة داخلية ) .

تبقى نقطة الخلاف في السياسات وتحديدا السياسة الخارجية الامريكية فالسياسة الداخلية الامريكية لا تهم المواطن الاوربي فضلا عن المواطن العربي .

فيما يخص المنطقة العربية بصفتي مواطن عربي اعتقد ان السياسة الخارجية الامريكية قد ارتكبت سلبيات عديدة في المنطقة العربية والسلبيات التي سردها Beautiful Mind كفيلة باتهام السياسة الخارجية الامريكية .

محاربة امريكا للتيار القومي اليساري ماذا كانت نتيجيته ؟؟؟

دعم امريكا المطلق لاسرائيل ؟؟

دعم امريكا للنظم الرجعية الموالية لها ؟؟؟

فمثلا امريكا بغزوها للعراق واحتلاله كانت فرصة ذهبية لامريكا لكي تصدر نموذجها للمواطن العربي بعد ان ضاق المواطن العربي ذرعا بنظمه الداخلية .

ولكن لماذا لم تستغل امريكا تلك الفرصة ???

ولماذا قامت باجراءات غبية ادت الى كوارث بالعراق من الغاء كافة المؤسسات الى حل الجيش واجهزة الأمن والترويج للطائفية والعرقية سواء كان بشكل دستوري او بتشجيع قيام احزاب طائفية.

ان الكوارث التي ارتكبتها امريكا بالعراق نتيجه السياسات الخاطئة التي اتبعتها زرعت في وعي المواطن كرها لامريكا فلم يعد المواطن العربي ينظر لامريكا نظرة موضوعية ويقيم امريكا على ذلك ، بل ينظر لها نظرة احادية ويقيم امريكا بناء على السياسات
الخارجية التي تتبعها امريكا في المنطقة العربية.

اعتقد جازما لو ان امريكا نجحت بالعراق واتبعت سياسة ناجحة منذ اليوم الاول لغزوها العراق ، وفرضت نموذج يحتذى به بجميع المستويات الاقتصادية السياسة الاجتماعية .

لما ترددت المواطن العربي بالترحيب بالغزو الامريكي في وطنه صحيح انه سيقع باحتلال وتلك سلبية واحدة فقط مقابل ايجابيات عدة ؟؟؟

Array
زميلي المحترم و المفكر الحر / MINDMUSCLES

أنا مبسوط إنك عبرتني و رديت و إنك بدأت الحوار ..
شكرا لإنفتاحك و سعة أفقك
:97:
بحسب تقرير التنمية البشرية الصادر عن برنامج الأمم المتحدة الإنمائي
فإننا نجد ان مستوى النجاح الذي حققته الدولة الأمريكية في التنمية البشرية يعتبر هائلا ...

تستطيع أن تجد في التقرير الملخص أو الكامل ان التنمية البشرية تعني :
- الصحة
- التعليم
- الحالة الإقتصادية
- الطاقة
- الأمن
- المساواة بين النساء و الرجال
- الديموقراطية و حقوق الإنسان

أمريكا مصنفة على أنها تحقق تنمية مرتفعة لمواطنيها ..
و تعتبر في المركز العاشر كإحدى أولى دول العالم من حيث التنمية البشرية الشاملة بعد :

1- النرويج
2- أيسلاندا
3- أستراليا
4- لوكسمبرج
5- كندا
6- السويد
7- سويسرا
8- أيرلندا
9- بلجيكا

و تحصل أمريكا على المركز العاشر من حيث نوعية و إنتشار التعليم بالنسبة لبقية دول العالم :

النظام الأمريكي يعتبر ديموقراطي و يعبر عن توجهات الشعب الأمريكي فعلا بسبب :
1- رسوخ ثقافة الديموقراطية في أمريكا منذ تأسيس الدولة و رئاسة جورج واشنطون
2- إرتفاع مستوى التعليم و الثقافة و الوعي السياسي
3- إرتفاع نسبة المشاركة السياسية
4- حرية الإعلام و الصحافة و حرية تملك القنوات و الإذاعات و الصحف
5- إنتشار إستخدام الإنترنت و القنوات الفضائية بطول أمريكا و عرضها بفارق عن بقية دول العالم
6- رسوخ الحريات المدنية و إعتناق الأديان و المعتقدات و ممارسة الشعائر الدينية و الدعاية لها في وسائل الإعلام
7- إرتفاع مستوى المعيشة بحيث يوفر لمواطني أمريكا حياة كريمة
8- إنفتاح أمريكا و قبولها لأي إشراف دولي أو تابع للإتحاد الاوربي على أي إنتخابات رئاسية أو برلمانية

(f)
[/quote]

زميلي بيوتيفل مايند :
الحوار معك يسرني :97:
و لنكمل الحوار...
تحدثني عن السياسة الأمريكية الداخلية , ما شأني كإنسان يعيش في بلدان العالم الثالث بنسب التعليم في أمريكا مثلاً؟<_<
أما مقولة أن الشعب الأمريكي واع سياسياً فلا دليل عليها بل الدليل عكس ما تقول , اسأل أمريكياً عن العراق مثلاً فسيقول لك أنه دولة عظمى يحكمها طاغية اسمه صدام يريد تدمير أمريكا!!
أو اسأل أمريكياً عن فلسطين فسيقول لك أن اسرائيل هي دولة مسكينة مسالمة محاطة بالوحوش المفترسة ((أي نحن)) و أن الفلسطينيين يريدون طرد الإسرائيليين من وطنهم..
قال وعي سياسي...!!!

تقول لي أن أمريكا بلد ديمقراطي :
أمريكا تكون ديمقراطية حين يتعلق الأمر بالشعب الأمريكي , أما حين يتعلق بنا فترى وجهاً آخر تماماً.

أما حرية الصحافة و الإعلام ففي تقرير عرضته إحدى القنوات و سأحاول الحصول على نسخة مطبوعة منه لوضعها هنا , كانت النتائج تشير إلى أن أكثر القنوات انحيازاً و تشويهاً للحقائق الإعلامية هي الأقنية الأمريكية كفوكس نيوز و سي بي إس و مثيلاتها..
إعلام يتحكم به رأس المال الصهيوني من قنوات الأخبار إلى الأفلام السينمائية , و لا ينكر قوة هذا اللوبي و تأثيره إلا مكابر...

يتبع..