Array
قبل ان تتهمني - كعادتك - بعدم اتباع مناهج علمية في الحوار وتقديم الدلائل ، عليك ان تتحلى بقليل من الشجاعة والامانة وتطلع على مايقوله او يدعيه" اعداء الرسول والاسلام " وتعرضه لمنهاجك " العلمي " ثم ترفض او تقبل ...[/quote]
لو كنت – كما تتخيلني يا صديقي- من اصحاب الجبة و العمائم لحق لك بان تصفني بعدم الشجاعة و الامانة, و لكني لست كذلك, و الدليل تعرفه منذ سنوات . فالذي يحاورني و يستدل ضدي باقوال المفسرين و بكتب الرواية هو انتم و ليس المسلمين. لقد اتبعت الدليل و العقل منذ سنين طويلة . و الحمد لله لم اخالف نصا صحيحا و لكنكم من تستشهدون بالنصوص الضعيفة و باقوال المفسرين و رواة الاخبار, و اليك هذا المثال الصارخ من مداخلتك هذه:
Array
وهذه مقالة من مصادر اسلامية صوفية
" فواتح السّور واللغة السريانية
سئل صاحب كتاب الإبريز عن القرآن العزيز هل هو مكتوب في اللوح المحفوظ باللغة العربية فقال : نعم وبعضه بالسريانية وهو فواتح السور ، كما سئل عن معنى الحرف (ص) فقال : لو علم الناس معنى (ص) والسر الذي يشير إليه ما اجترأ أحد على مخالفة ربّه أبدا ، ثم سئل عن معنى (كهيعص) فقال : فيها سرّ عجيب وكلّ ما ذكر في سورة مريم حول الأنبياء وكل آية ذكرت في السورة بعد ذلك كله داخل في معنى (كهيعص) [/quote]
فهل هذا هوالمنهج العلمي الذي تتحدث عنه؟
Arrayلن اقول ان الالماني اعلم منك بلغتك ، لكني اثق بأنه اقدر منك على الفحص والتقصي اذ ليس لديه مايقيده مثلك ، فالتاريخ الاسلامي وشخصياته ليست مقدسة بالنسبة له وعليه لاخوف او رادع من الانتقاد وقول الحق ، الامر الذي تفتقر اليه انت وكل مسلم ... وصحيح انو الزلمة مش خايف من القرآن ورسول العرب الى انه خايف من شر الاسلاميين وفتك المتعصبين العمي .. [/quote]
متى ما اتبعت المنهج العلمي فانت بعيد عن التحيز حتى و لو قدست حجارة البيت الابيض. لا دخل للتقديس بنتائج بحثية غير متحيزة. و لكن الالماني لا يخلو من عنصر التحيز لانه لا يجر بحثا علميا حرا و انما يريد ان يثبت وجهة نظره باي وسيلة ممكنة. و لعلك تذكر قضية ناقشناها هنا عن اصرار احد المستشرقين الالمان بان كلمة تستأنسوا في الاية : {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَدْخُلُوا بُيُوتًا غَيْرَ بُيُوتِكُمْ حَتَّى تَسْتَأْنِسُوا َ} خطأ و انما الكلمة ( تستأذنوا). هل تريد من اعجمي علج ان يستدرك على العرب لغتهم؟
Arrayولن ازعم ان لوكسنبورغ الالماني او غيره من مستشرقين قد اصابوا الرأي كاملا ، بل اقول انهم بالتأكيد اقرب الى الحق والحقيقة من علماء المسلمين العاجزين ...[/quote]
الا ترى بانك ايضا تصدر عن موقف مسبق؟ كم كتابا قرات في العلوم الاسلامية مقارنا بما كتب على مدى 15 قرنا لتحكم بعجز العلماء المسلمين ؟ 10 كتب ؟ مائة كتاب؟
قرص مدمج صغير اسمه موسوعة الققه الاسلامي به 1500 كتاب هل قرات منه اي شئ لتحكم بعجز العلماء المسلمين؟
للاسف ما تقول به هو التحيز و اللاعلمية , و اعلم يا صديقي بان ما تقرأه على مواقع الانترنت قد اختير بعناية من قبل المهاجمين لديننا لاغراضهم الخاصة و رغم ان ما ينشر لا يمثل الا راي من كتبوه الا ان الطامة هي بانه غير منقول بامانة ايضا.
Arrayلمن يحب ... هنا نبذة عن الكتاب
http://www.jablah.com/modules/news/artic...toryid=794
http://www.iraqihome.com/thamir30.htm[/quote]
كتاب ملئ بالمغاطات و التخمين و بعيد عن روح البحث العلمي الحقيقي.
تخيل بان لوكسنبرج يقول بان اللغة العربية لم تكن مكتوبة في زمن النبي(ص) . هذه فضيحة علمية و سقطة فالكتاب من مقدماته كفر , و يستطيع اي تلميذ اعدادية ان يرد عليه .
الى اي مرجع استند في هذا الكلام و اي دليل قدمه حتى يبني تكهناته على هذا الكلام.
و السقطة الثانية هي فهمه لخبر احراق الخليفة الثالث عثمان للمصاحف. هذه مسالة اخطأ فيها حتى ابن جرير الطبري بجلالة قدره فهل يستطيع لوكنسبرج ان يخبرنا عما احرقه عثمان؟
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
/
هل كهيعص اسم من اسماء الله في الاسلام ؟
