بعض الصور لزوم الدعاية :)

ألله لا يوفقكم بجاه المصطفى الحبيب:(

شو هاي الحاد ما الحاد ..ز

توبوا لربكم العلي القدير!!!


حرام عليكم حالكم

عيب و الله عيب

عذاب جهنم مافيه رأيي هيك و ما فيهوش يما ارحميني !!!!

شو قلتوا؟!!

الزميل ثندر ....

Array
فكرة وضع الدين في موضع تصادم مع العلوم وعلوم البيولوجيا ليست صحيحة ، وعندما نتحدث عن الإسلام فهناك مسلمين ومسيحيين يقولون بالتطور ولا يرون أي تعارض بينه وبين النص الديني ، اصلا القرآن نفسه يقول ان الانسان خلق من سلالة وليس بشكل مباشر من الطين ، ويقول أيضا أن ادم تم اصطفاؤه مع ما يعنيه الاصطفاء ضمنا من اختيار وتنخيب لعنصر ما بين عناصر وأقران له متشابهين وحتى عندما قرر الله ان يجعل بالارض خليفة من البشر اثار الامر استغراب الملائكة لانهم شهدوا افعال البشر ، علما أن الحوار كله دار قبل خلق ادم.[/quote]

تصادم كامل .... و هو واضح و جلي و قبول بعض المتدينين بنظرية التطور جاء حديثا نتيجة التقدم الكبير في هذا المجال و هذه التفسيرات التي تريد بأسلوب ( الخاوة ) أن تطابق الدين مع العلوم المعاصرة كلها تفسيرات حديثة و الذين يصدقونها اقلية ، النسبة الكبرى من علماء الاحياء ليسوا بمؤمنين.

Array
المسألة ليست انه اختار ناس لم يعجبوني ولكنه اختار أن يجعل فيلمه فيلما ساخرا وهازئا ، عندما يتعلق الامر بما يقوله ويعتقده خصومه فتعمد اختيار اناس كانوا جميعا من النوع الضعيف والبسيط الذي لا يمكنه محاورة شخص مثل داوكينز او النوع الشديد التعصب الذي لا يطيق ان يختلف معه أحد بل ان ضيوفه كانوا في اكثرهم غير مستعدين ومهيئين لحوار من هذا النوع الثقيل ومتفاجئين بأسئلته ، حتى الحوارات مجتزأة ومبتورة يعني انا شخصيا لو اردت أصنع فيلم عن الفكر الشيعي فلن اضع في ضيوف البرنامج عجوز امية في قرية نائية معزولة عن العالم والحضارة كما لن اضع شخصية متطرفة وكارهة للسنة باعتبارها تمثل الفكر الشيعي والشيعة بعمومهم . المهم انسى هذه الجزئية فقد سجلت انطباعي الشخصي فيها هو ليس ملزما لاي احد.[/quote]

سالخص بأن داوكنز لا يحتاج على الاطلاق لاختيار ضعفاء ، فكما ذكرت لك هناك مناظرات كثيرة له في جامعة اوكسفورد ...

Array
بالعكس الملحدين كانوا وسيظلون ظاهرة نخبوية في المشرق أما بدول العالم الاخرى فالأديان تنتشر على حساب الرؤى الفلسفية الاخرى والاصولية الدينية بجميع اشكالها تتصاعد قياسا لما كان عليه العالم في الخمسينات والستينات مثلا عندما كان الشباب يتبعون اشخاص مثل بول سارتر.
[/quote]

لأن المشرق متخلف و دموي و لا يقبل بالرأي الاخر ..... لذلك صوت الملحد لا يظهر بالشارع بقدر ما يظهر على الانترنت. اخر إحصائية قراتها عن الملحدين هو انهم بازدياد مطرد و خصوصا بين فئة الشباب في العالم الغربي. بينما الديانات تقترن بشكل واضح بالجهل و الفقر و التخلف.

بالنسبة للفقرة الطويلة التي كتبتها حضرتك عن الاحياء فواضح انها مليئة بالجهل و الفضائح مع احترامي لك ..... يعني علماء الاحياء و هم كثر و في غالبيتهم الساحقة يضحكون على ما تأتي به ، و هذا مجال تخصصهم ....
كونك جاهل في تفسير التطور الاحيائي ليس دليلا على الاطلاق على وجود كائنات خرافية مثل الله و غيره ...

Array
انت تخلط يا كنعاني بين المسلمة وبين الحقيقة العلمية ، المسلمة جاء من التسليم ، وعندما يطلب منك شخص ما التسليم بأمر ما أفهو يطلب منك ضمنا الاقرار بحقيقة قائمة وألا الا تعترض عليها وأبرز مثال على التسليم هو أن يطلب منك سياسي غربي ما أن تسلم بوجود دولة اسرائيل وحقها في الحياة. وهناك الكثير من المسلمات الرياضية والطبيعية والتي لا نستطيع دحضها ، فمثلا ظاهرة التخاطر الذهني ظاهرة موجودة لكننا لا نستطيع قياسها وتفكيك عناصرها بالأدوات الموجودة لدينا
[/quote]

عد إلى حلقة شحرور التي وضعتها حضرتك في الحوار الديني ( يقول شحرور بعظمة لسانه :- المسلمة لا يمكن نفيها او إثباتها و من هنا الله مسلمة و يشترك في ذلك اينشتاين مع بياع الفلافل !! )

الظواهر و الحقائق العلمية مبنية على ادلة تدعمها ؟؟ فما هو دليلكم على وجود الكائنات الخرافية المزعومة ( الله الملائكة و الشياطين إلخ ) ؟؟ لا يوجد اي دليل ملموس ...

Array
جميع الامور التي ذكرتها لن يطلب منك الايمان بها إلا بعد الايمان بالله (الإله الخالق الحكيم الخبير المسيطر على الكون) ثم الايمان بأحد الرسالات او الملل السماوية وليس قبل ذلك فإذا آمنت بالله سوف لن يصعب عليك تصديق هذه القصص وأن الله أراد في استثناءات معينة من تاريخ البشرية أن يوقف عمل قوانينه الطبيعية.[/quote]

طبعا .. الخطوة الاولى لتبرير غياب العقل ، و تصديق الخزعبلات .

فموسى قابل الله حافيا عند احد اشجار سيناء ... و محمد سمع نداء في غار حراء و مريم ليست عذراء و يونس نام في بطن حوت عدة ايام و المسلمون يحتفلون بعيد الاضحى لأن إبراهيم حاول ذبح ابنه فنزل عليه خروف من السماء !!! إلخ .... هنيئا لكم تصديق هذه ( الحقائق ) بعد تغييب عقولكم.

Array
أي سيناريوهات ، هل ستقول لي أن الخلايا والجينات تمارس التجربة والخطأ وتحلل المعلومات الواردة إليها من العالم الخارجي وتضع توصياتها بتطور النوع للجيل القادم وأن لها سمع وبصر وعقول أذكى من عقول الكائنات التي تعمل بداخل اجسامها ، بعد هي الجينات نفسه لها عيون وعقول ومختبرات تحليلية ترصد تقيم من خلالها أداء العين!!؟؟[/quote]

نعم ... السناريوهات موجودة و تفسرها نظرية الانتخاب الطبيعي ... و البقاء للاصلح و الاقدر على مواجهة الظروف البيئية الصعبة.

Array
أنا لا أصدق ان الميت يمكن أن يخرج منه الحي ولا أصدق سيناريو يقول لي أن الطين والتراب الميت والخالي من الحياة يمكن من خلال مراكمته في ظروف مختبرية ما أن تنشأ أحماض أمينية تكون خلية الحياة الأولى ، وقد سبق وشاهدت لقاء مع عالم بيولوجي مؤمن يعتبر هذا السيناريو مجرد ترهات لأن مستوى التعقيد في هذه الأحماض وفي تكوين أبسط الكروموسومات والجينات الموجود في أبسط أشكال الحياة ، هو من التركيب والتعقيد بحيث يستحيل معه هذا السيناريو استنادا للمنطق الرياضي وعلم الاحتمالات.[/quote]

Argument of Design
أنت دخلت الان في حجة التعقيد لإثبات وجود خالق ... و لكن من يطرح هذه الحجة الميتة يتناسى انها تقتل نفسها في المهد ، لأنها في نفس الوقت تتجاهل تعقيد هذا الخالق المزعوم.

Array
وهو أشبه ما يكون بشخص يحاول الحصول على قصيدة لشكسبير من خلال نثر أكياس تحتوي على آلاف المكعبات على الأرض والتي يحتوي كل وجه من الوجوه الستة المؤلفة لكل مكعب على حرف هجائي بحيث ينتظر أن تكون النتيجة لترتيب المكعبات الملقى على الأرض هذه النتيجة ، هل من الممكن لشخص يقوم بقلب الاكياس وافراغ محتوياتها بالجملة على الأرض المؤلفة من آلاف المكعبات بشكل عشوائي وكيفما اتفق أن يخرج معه قصيدة شعرية عمودية مؤلفة من عشرات الأبيات وتحمل كلماتها معاني وجملا مترابطة وأبيات موزونة على بحر شعري ما. مستحيل أن يتم هذا العمل إلا بفعل فاعل. أصلا التراب والطين بحد ذاته جماد وميت ولو بقيت تراكم آلاف المواد الجمادية لمليارات السنين فلن تحصل على أي كائن حي لأنك تراكم أصفار والصفر مهما جمعته وضربته مع أصفار مثله لن يخرج معك إلا صفر.[/quote]

ليس هناك شبه على الاطلاق ..... مثال ساقط. لأنه يصور و كان الحياة أصبحت معقدة و متطورة فجاة و في لحظة واحدة.
البداية كانت بسيطة جدا ، و التعقيد نشا نتيجة تطور تدريجي على مدى 4 مليارات سنة من بدء هذه الحياة .... و عجز الانسان عن فهم هذا التعقيد مرده الجهل ، في حين أن العلماء الباحثين في هذا المجال له نظرة مختلفة تماما.

Array
ثم دعني أسأل جميع الملحدين هنا إذا كان مبعث نشوء الحياة هو النشوء والتطور فلماذا لا يتطور أي كائن حي لحد الآن بطريقة يصبح فيها خالدا ويتغلب على الموت وقانون فناء الأفراد من الداخل فلا يتعرض للهرم والشيخوخة بحيث يستغني عن التكاثر لحفظ النوع ، وقبل أن يجيبني أي منكم بالقول أن هذا الأمر غير ممكن أقول له أن هناك بالفعل كائن حي تنطبق عليه هذه المواصفات هو الخلية السرطانية ، وهذه الاخيرة لا تموت بمؤثر داخلي مثل بقية الكائنات الحية ولا تموت إلا بموت الجسم الذي يحملها ولا تموت أو تهرم أبدا لأسباب داخلية ، الجواب لأن الموت كقدر تم تقديره من الخارج على جميع الكائنات الحية وأن نفس الأجسام عند الكائنات الحية التي بنت نفسها مبرمجة أيضا على التدمير الذاتي وتعمل كقنابل موقوتة فلا تسمح لأي كائن حي بالبقاء وتجاوز حدودى قصوى في حواجز الزمان.[/quote]

ربما يحصل شيء شبيه في المستقبل .... لماذا أنت مستعجل ؟؟ الطب في تطور مستمر ايضا ... و هناك هندسة الجينات التي من الممكن ان تستغل مستقبلا من اجل ذلك.

موضوع الايمان بالله برايي المتواضع نفسي بحت بمعنى:
- اثبات وجود الله او نفي وجوده بالدليل العلمي القاطع غير ممكن.
- اذا كان الايمان بوجود الله يمنحك الشعور بالرضا و الطمانينة فلم تتخلى عن شعور كهذا؟
- و بالعكس ان كان انكارك لوجود الله يمنحك الشعور بالرضا و الاستقلالية فلم لا؟

لا يفوتكم الآتي أبداً. . .



Antony Flew, Roy Abraham Varghese, “There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind”
HarperOne | 2008-11-04 | ISBN: 0061335304 | 256 pages | PDF | 1 MB

وصلة التحميل:

http://rapidshare.com/files/201049965/Th..._a_God.rar

الزميل إبراهيم ..

هذا الكتاب مفضوح

Antony Flew, Roy Abraham Varghese, “There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind”

1- الفيلسوف انتوني فلو من مواليد 1923 ، هذا الكتاب صدر 2004 ، يعني الكتاب ينسب إلى عجوز خرف.

2- اعترف انتوني فلو أن زميله إبراهام فارجاس هو من كتب الكتاب ، و لكنه وضع اسمه عليه لانه يعتقد انه يتماشى مع أفكاره الجديدة ، و اتى ذلك ردا على مقال فضح الكتاب في النيويورك تايمز.

3- لا يعتقد انتوني فلو حاليا بالمسيحية او الإسلام ... هو ربوبي يتبع فلسفة أرسطو . الخلاصة لا يعتقد بأي من الديانات السائدة كلها.

4 - نظرية انتوني فلو أو بالاحرى صديقه فارجاس في الكتاب كلها قائمة على Argument of Design ، و هذه ساقطة اصلا كما بينا سابقا ، لانها تتجاهل تعقيد الخالق المزعوم و تركز على تعقيد الظواهر الطبيعية .

العقدة التي يتناولها هي نشوء ال DNA ، و قد اعترف انتوني فلو أنه جاهل بمدى التطور في الابحاث التي تبحث في حل هذه العقدة.

العقل البشري محدود إن كانت المسألة معادلات و حسابات بمنظور العلم
والكون لا حدود له

إثبات عدم وجود الموجود!! معقوول؟!!

حرااام هذه العقول تذهب إلى النار

إييييه حراااام