عزيزي جعفر باشا
قرأت الرواية و شاهدت الفيلم ،ولأول مرة أشعر أن الفيلم كان أفضل من الرواية ، فالكاتب يفتقد أدوات الكتابة سوى قدرة هائلة على النميمة و الإشاعة ، محاولة للسرد دون أن يكون هناك وعاء يجمع تلك السوائل كلها فانسكبت على الأرض ، ليس من الضروري أن تبدوا الحياة غائية في كل لحظة حتى نراها كذلك فحتى في صميم الفوضى هناك نظام ما ، و وظيفة الراوي أو الحكاء -بتعبير الزمن- هو البحث عن القانون في أكوام الفوضى واللاقانون .
يمكننا أن نذهب إلى مناطق الظل في هذا العالم -حيث تكون الحقيقة أكثر وضوحا - و سنجد دائما هناك (شنجرلي) ذلك المكان السعيد خارج الزمن ، و لكن مشكلتنا أننا لا نعرف أين توجد ،ولو وجدناها بالصدفة فلن يمكننا أن نعرف أنها ما كنا نبحث عنها دائما إلا بعد أن نغادرها ، و لهذا خلق الله الروائي كي يراها عندما تغيب .
الكاتب الكبير يجب أن يحمل بعض صفات الآلهة ، ولكن علاء الأسواني لا يملك داخله تلك الروح الإلهية الحانية التي تغفر الذنب و تقبل التوب ، هو ليس نجيب محفوظ الذي يبصر السمو الكامن في الروح الإنسانية حتى وهي تعيش الخطيئة ، ففي رواية مشابهة هي حب تحت المطر ، كان ممكنا لمحفوظ ان يرى الأمل في نهاية السرداب ، و لكن علاء هو مجرد نمام وهو أيضا مثلنا من فئران الزمن البخس لا يعرف سوى جلد الذات ولا يرى سوى الخطيئة في كل شيء ، الرواية تخلو من شخصية إيجابية واحدة وهذا ضد منطق الأشياء ، لهذا قرأتها بشغف و لكني لم أحبها .
فقط أحببت أن أشارككم هذا الشريط .

يكفي هذا الشريط فخراً ، أنه جذب الكبير بهجت

وهذا ، أجمل من الرواية والفيلم مجتمعان

:97::97::97: